鲍盛刚：中国崛起终结了吗？

    中国崛起正陷入困境，其原因来自于外部，更在于自身内部，大致有四个方面：
    一是中国过早过快地提升了工资。此举非但没有拉动内需，反而压垮了企业。由于劳动力成本的提升，竞争的加剧，利润空间的下降，经济增长趋于减速和下行，许多企业面临要么加快产业升级，要么破产关门，要么向中西部或者海外转移；
    二是中国过早地卷入与美国的敌对，面临严峻的国际与周边环境；
    三是替代者的出现，尽管中国作为世界工厂，依然具有很多优势，但是从全球制造业板块移动趋势来看，东南亚以及非洲正在成为下一个全球经济增长的亮点；
    四是中国产业创新与升级滞后，体制改革滞后，知易行难，失去了最佳时机。
    中西部发展将带动中国内需市场
    中国经济在经历了快速增长30年后，突然失去了方向与动力，那么中国崛起还能继续吗？或者中国会成为下一个日本，陷入失落与迷失？对此，关键在于中国下一步如何选择与转型。
    中国30年经济快速增长是一种外生和外向型模式，这一模式在目前状况下已经难以为继，所以当务之急是如何转型，发展内生与内向型经济增长模式。所谓内生与内向型发展模式关键在于立足于自己，一是发展驱动力将由外资渐渐转为内资，中国目前已是全球外汇储备第一大国，从债务国成为债权国，从资本输入国成为输出国，财政收入已是全球第二大国，这是中国发展转型的物质基础；二是从外需转为内需，由于全球需求的崩溃，以及贸易摩擦的加剧，中国继续以外需、出口拉动为引擎的发展模式已成为不可能，必须依靠自己产生的蒸汽动力前行，逐步从内部的活力中取得新的发展动力；三是在全球产业链中，加速从低端向中高端发展，抢占下一轮科技革命和产业革命的先机，因为近现代历史告诉我们，一个国家的崛起必须建立在科技和产业革命的基础上，中国作为世界工厂，却没有自己的核心技术，所以名为世界工厂，实为世界加工厂。
    有西方学者认为中国是没有内部经济的国家，欧洲与美国不买中国产品就无法生存，中国就像外部世界的人质。但是，随着中国向内生与内向型模式的转化，中国将推动形成以自己为中心的大陆经济体系。之前中国经济发展主要集中在东南沿海地区，而广大中西部地区仍处于相对落后阶段。目前中西部已经成为中国经济增长的亮点，无疑中西部的发展，将带动中国内需市场的发展，从而改变中国经济发展的对外依赖性结构。
    历史上，美国经济发展开始集中于东部十三州，带有很大的殖民特色，是欧洲原料产地和商品倾销市场。之后随着中西部的开发，使美国经济摆脱了西方殖民经济的地位，形成了一个相当稳定和广阔的国内市场，最终成为全球经济中心。对此中国经济发展下一轮变化，向中西部的延伸将使中国经济形成自己的内循环系统，摆脱对外循环系统的依赖，同时由此使中国经济呈现第二波和第三波的发展。在这个过程中，中国东西部之间的差距会缩小，到时候中国经济体将扩大两倍到三倍，中国经济的繁荣也将再持续20年到50年。
    最后，中国发展模式的转型将推动中国社会结构的大变革。在过去30年，结构的改革明显严重滞后于中国经济发展的速度，有人估计至少滞后15年，因而阻止了中国经济的进一步发展，因为只有结构更加合理，中国经济转型和发展才会更加顺畅。
    从经济结构来看，目前中国存在外企，国企和民企三种类型企业，它们有着自己相对独立的运营模式，但又处于同一市场上竞争，如何协调三者的关系是下一步值得思考的。从社会结构来看，中国存在民穷国富的现象，中国国内生产总值（GDP）已是世界第二，但人均GDP列在世界100位以后。让一部分人先富起来，推动了经济效率，但是社会贫富差距加剧，1%家庭控制全国40%的财富。所以中国下一步要将民生和以人为本作为社会结构改革的重点，由国富优先向民富优先转变，从GDP投资为主导向包容性增长为主导的结构转变。这既可以缩小贫富差距，又可以扩大中国的内需。政治结构方面主要涉及如何让更多的人参与到国家治理，使政治更加民主，透明和公正。
    一战以后，美国从债务国成为债权国，从资本输入国成为输出国，时任美国总统威尔逊提出十四点计划，试图带领美国走向国际政治舞台中心，但遭到欧洲列强的抵制。随即美国选择重返孤立主义政策，把精力用于国内发展，提出美国的政治就是做生意，由此在美国历史上出现了一个大转型，大变革和大繁荣的时期，史称“柯立芝繁荣”（Coolidge Prosperity），它使美国经济得到了十足的发展，美国人民达到了“人类历史上罕见的幸福境界”，为后来美国走向国际舞台创造了坚实的基础。目前中国与一战后美国所经历的情况非常类似，对此中国可以借鉴美国。无疑中国发展模式的转型，既可以避免与美国和周边国家矛盾和对抗的加剧，又可以加速和保持中国经济的发展和繁荣，为中国进一步崛起奠定更加坚实的基础。