阿伦克拉默：中国劳资关系的重大变化

    去年以来，人口结构与劳动力市场的变化已成为影响中国社会发展的重要潜流，也是中国在“十二五”期间亟待解决的问题。在本届“夏季达沃斯论坛”上，“十二五”期间的中国社会转型，也得到各方关注。
    FT中文网在会议间隙采访了美国商务社会责任协会（BSR）总裁兼首席执行官阿伦•克拉默（Aron Cramer），请他从一个外部人的角度，对中国企业社会责任、“十二五规划”、中国劳资关系等问题发表观点。克拉默主作的新书《持续卓越：全球企业可持续发展白皮书》刚刚在中国出版。
    FT中文网：过去几年来，在企业社会责任（CSR）方面，中国企业最突出的一些变化是什么？
    克拉默：近年来，不论是中国本土企业，还是走向海外的企业，都更为重视CSR了。最大的进展之一是，政府开始要求一些大型国有企业发布企业社会责任报告，取得很大效果。第二是中国新的劳动法的实施，以及新的社保体系的构建，这在经济与社会两个层面都与CSR有关。第三是清洁能源技术在中国的继续发展，中国企业努力进行科技创新，以应对严重的全球性环保挑战，从而让清洁科技产业变得更强大。前两个是结构性的变化，后一个是市场上的变化，都很重大。
    FT中文网：本次论坛讨论了中国的“十二五规划”，你对这个规划有何看法？
    克拉默：从一个外部观察者的角度来看，中国政府明确把可持续性作为中国增长模式的重要组成部分，是非常积极的进展。在我看来，这表明中国政府继续坚持可持续性发展的决心。虽然我认为一些目标可能制订得有些超前，例如可再生能源发展目标、单位GDP碳排放量等，但总的方向很有价值。
    FT中文网：根据你的观察，近年来中国企业对CSR是否更加重视了？
    克拉默：我认为在这个问题上，中国企业和西方企业一样，有一些进展，但也有改善的空间，可以让CSR更好地为企业的竞争力服务，可以让CSR的公布机制变得更透明。中国还处在发展早期，还需要不少时间来了解国际市场对CSR的期望。但事情在向着正确的方向发展。
    FT中文网：去年以来中国市场的一个重大变化是，一些地方出现劳动力短缺，还发生了一些劳资冲突乃至罢工现象，你觉得这对中国企业有何影响？
    克拉默：很明显，从经济角度来说，中国的劳动力成本确实上升了。这也意味着，中国企业必须更多地思考，如何吸引好的劳动力并留住他们，而不是在很短时间内换很多工人。因为劳动力供应过剩的时代也许已经结束，中国企业必须更重视人力资源，就像西方企业在高端劳动力市场上所一直在做的那样。从政治层面上来讲，中国政府为了维持社会稳定，也开始更重视如何缓解工人的不满情绪。在这个过程中，企业也应该负起责任，协助政府促进社会稳定。
    FT中文网：你觉得中国的劳资关系出现了根本性的变化了吗？
    克拉默：是的，经济繁荣的持续、更高的工资也许让中国工人变得更加自信，更愿意发出自己的声音，主张自己的权利，改善自己的处境。劳动力过剩局面的结束也使工人有了更多空间来选择雇主，而且提高对雇主的期望值。这些绝对是重大变化。
    FT中文网：美国经济显然没有欧元区经济那么糟，但也不是很好，你对美国经济复苏的前景怎么看？
    戈皮纳特：我对前景看好。美国经济非常强劲，拥有很多得天独厚的优势。金融危机让美国经济的增长率降低了一些，但我强烈相信，只需要一两年的时间，美国经济会重振雄风。目前而言，我认为美国不会步日本后尘，出现长达一、二十年的停滞局面。
    FT中文网：你出生在印度，你如何评价印度的经济形势？
    戈皮纳特：印度经济存在很多好的方面：过去十年里享有高速的增长，政府实施了正确决策，明白它必须加强基础设施建设，也显然在朝这个方向努力。短期内令人担忧的是通货膨胀。现在通胀率很高，印度央行不断加息，但通胀率仍居高不下。现在政府努力在低通胀的前提下确保高速的经济增长，这是印度短期内的主要挑战。
    FT中文网：你认为印度通胀率居高不下的原因是什么？
    戈皮纳特：有几个因素。一个是食品价格高涨，其部分原因是世界经济危机。第二，在印度，还存在很多供应方面的瓶颈，因为基础设施状况不佳，农业生产率很低。随着经济的增长，很多人的收入在攀升，于是消费很快增长了，但在供应面，商品供应的增速却没有这么快。第三是，印度市场上存在较强的通胀预期，也助长了物价的不断上升。
    FT中文网：中国的通胀问题也很严重，近期也不断加息，你觉得中印经济形势有多大相似性？
    戈皮纳特：中国的通胀形势远没有印度严重，通胀率也低得多。不过我认为与印度相比，银行业的问题在中国更严重。我认为中国的国有银行必须处理很多坏账。在全球金融危机严重时，政府投入了很多资金进行基础设施建设，银行放出了很多贷款。但很多贷款显然并未流入最好的项目，很多资金流入了房地产市场，刺激了目前的房市泡沫。银行风险不同，这是中印有差别的一点。
    另一个不同是，印度的基础设施状况的确非常糟糕，而中国这方面的表现令人惊叹。总体来讲，中国已经保持了30年的经济高速增长，在时间上长于印度。所以严格来讲，中国已经达到了一个临界点，不能再继续被称为“新兴市场”了，因为中国已经不是新兴的（emerging）了，这也意味着中国面临的局势更具挑战性了。
    FT中文网：印度人视中国为竞争对手吗？
    戈皮纳特：（笑）我敢肯定是的。每次我回到印度的时候，都有人问我“印度vs.中国”这个问题。但我认为竞争确实是存在的，因为两国处于相似的发展阶段，却拥有截然不同的经济模式，尤其表现在政府的控制力方面。现在中国已经是全球第二大经济体，印度人想尽快赶上这个差距。作者：金融时报 阿伦•克拉默（Aron Cramer）