会员登录
会员注册知名律师易胜华火车换铺被拒发文“谴责”下铺，不料遭网友吐槽。
这位律师带着两个孩子坐火车，他买了2张上铺。上车后，他开始找人商量换个下铺。
第一个男生，开始答应，后来说自己腿受过伤，不换了。
第二个男生，直截了当地拒绝了。
最后，两个女孩给他换了下铺，也没要求补差价。
事后，这位微博拥有将近200万粉丝的律师，写了一段《火车换铺有感》发在微博上。
微博结尾，易胜华律师感慨：“我们的问题解决了，谢谢两位好心的女孩。至于那两位男生，你们的做法也没错。只是有朝一日，你也会为人父，也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己，遇到的都是乐于助人的女孩。”
律师发文前，或许会想网友应该都站在“带着孩子处在弱势”的自己这边。然，这次，他遭到了上万网友diss。
以上报道，来自9月17日新晚报公号。这次，绝大多数网友的三观都非常正。或许，知名律师有那么一点自找没趣了。
首先应当厘清，让座和换铺并非公民的法定义务，甚至连道德问题都算不上。对号入座、按铺乘车，是既定规则，没有特殊情况必须遵守。即便确有特殊需求，也只能跟他人友好协商。对答应换铺者要表示感谢，对不愿换铺者也应当予以理解，或许，别人习惯于睡下铺；也或许，别人也有自己的实际情况，不方便换铺。当事人不该对此予以过多的苛责，更不能进行道德绑架。身为知名律师，难道连这点最基本的道理都不懂？如果还要为此喋喋不休，跟高铁霸座男有多大区别？
从高铁座霸霸占座位，到知名律师因换铺而心生不满，发生在火车上的类似事例委实不少，而由此引发的争议也此伏彼起。值得欣慰的是，现如今绝大多数网友的态度都比较客观理性，法治意识超越了所谓的道德观念，更加重视契约精神，考虑问题也更加全面了。这无疑是一种进步。相信有了社会舆论的参与和矫正，不管是霸座男还是知名律师，都会从中得到教益，更多地从自身找问题，而不再怨天尤人甚至将自己的错误观念强加于人。
当然，对确实需要帮助的群体，其他人在条件许可的范围内，能帮一把就帮一把，换铺也不是多大不了的事情，也不必太较真。与人方便、自己方便，谁还没有需要别人帮忙的时候呢，互帮互助原本就是人之常情。但无论如何，这都建立在双方自愿和友好协商的基础之上，帮你是人情，不帮你也是本分。
另外，我觉得知名律师换铺不顺利，或许还有一个沟通不畅、交流存在障碍的问题。处理人际关系，不管是熟悉的人还是陌生人，守住自身本分、多一些自律和善意，利己利人。假如知名律师换个处理方式，比如向乘务员求助，由他们出面来协调铺位，说不定效果会好很多。