会员登录
会员注册近几年，衣服上的绳带导致儿童窒息案例时有发生。6月1日起，《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》实施，明确要求婴幼儿及7岁以下儿童服装头颈部不允许存在任何绳带。但是，记者走访发现目前市场上销售的不少品牌婴幼儿服装，头颈部、肩部仍有一些绳带。对此，国家标准委员会表示，《规范》给制造商留下了两年时间去库存，今年6月1日前生产的允许在市场上继续销售至2018年5月31日。（6月11日《新京报》）
“童装新国标”就正式实施了。可是，记者的调查发现，在很多大型超市、儿童服装市场，依然有“危险童装”在销售，与目前实施的“童装新国标”背道而驰。对于这种现象，商家的说法是：这些童装都是新规定实施之前生产的。而国家标准委也说，在制定新规定的时候，给制造商留下了两年去库存时间。
这样看来，目前违反“童装新国标”，仍然在销售的“危险童装”是不违法的。也就是说是法律宽容了“危险童装”。法律的这种宽容有没有道理？如果完全从情理角度来看，是没有问题的。新的标准是现在才制定的，而童装生产厂家的“危险童装”是在新规定实施之前生产的。人家生产的时候，新国标并没有实施，生产商家是没有任何错误的。既然没有任何错误，就应该允许他们将以往生产的“危险童装”销售完。不能让他们承担政策改变的损失。
可是 ，这种“两年去库存”的宽容虽然符合情理，却不符合法理。既然，“童装新国标”已经实施了，既然新的标准还被赋予了“具有法律强制意义”，那么，当“危险童装”遇到“童装新国标”的时候，究竟是谁的尴尬？其实，尴尬的是“童装新国标”的法律意义，让其失去了尊严感。
我们可以打个比方，假如说，监管部门发现了食品存在安全隐患，老食品标准已经不能满足安全需要了，这个时候制定了新的安全标准，那么是不是也能以这样的理由，允许“危险食品”去库存？再比如说，我们还实施了“奶粉配方新国标”，是不是因为新国标刚一实施，就能允许混乱的已经生产好的“隐患奶粉”继续销售？这不是拿消费者的安全闹着玩吗？
具体到童装来说，我们为何制定“童装新国标”？这是因为现实生活中出现了很多因为设计不合理出现的安全事故，比如去年一位孩子滑滑梯的时候，就被童装上的带子勒住了脖子而死亡，而且这种情况时有发生。再加之很多儿童服装面料有毒，导致了健康的危害。新国标的出台是为了保障孩子安全的。那么，明明知道原来生产的童装有安全隐患，为何还宽容？对商家的关爱其实是对孩子的不负责。
库存童装也应该符合“童装新国标”。其实很简单，依据新的标准进行改造就是喽，能费多大事？再说了，与孩子的安全相比，这点损失也是该有的责任担当。