会员登录
会员注册近日，一段“绿心路老人骑车摔倒，路过救护车不施救”的视频在网上传播。3月22日，四川乐山市市中区妇幼保健院官方微信发布《关于“救护车不施救”视频的情况说明》回应称，着急送血救人，随车人员不是医护人员。（3月24日澎湃新闻）
我们常说“有图有真相”，把“有图”作为判断是否真相的依据之一，那么按照图是死的，是视频却是“活”的道理，如果“有视频有真相”会不会更具有说服力？其实也未必。就像最近发生在四川乐山街头的这件事，如果仅仅通过网络上传播的视频以及视频的标题，很多人会第一时间觉得医院的救护车见死不救，违背医护人员救死扶伤的伦理和天职，但是如果了解了视频背后的故事，我们就会发现，自己可能只是受到了一些不负责任的“标题党”的误导，所谓的“救护车不施救”并非是事情的全部真相。
在整个事件中，有老人在街头跌倒受伤这是事实，而有当地妇幼保健院的救护车路过事发地，没有用救护车把老人送往医院也是事实，但是这仍旧不能说救护车这么做就错了，就是见死不救。我们只有了解和掌握了更多乃至全部的事实，才能抵达事情的真相，从而少些误解，也少些对整个医护人员群体、对医疗机构的不满与质疑。
其一，这辆妇幼保健院的救护车，并非只是“路过”那么简单，实际上是妇幼保健院产科病区一孕妇因凶险型前置胎盘大出血，病情危重需紧急输血，医院派出血库检验人员随救护车赶往乐山市中心血站紧急取血，在取血回程途中遇到了摔倒在地的老人。这意味着，如果救护车停下对老人进行施救，就会耽误送血液到医院抢救产妇的时间，也可能会酿成无法挽回的后果。所以救护车司机才做出了帮助拨打120急救电话，然后优先送血回医院的决定。
其二，救护车选择送血抢救急需输血的产妇而没有停下帮助老人，并非说产妇的生命就比老人的生命更宝贵，而只是基于当时情况所作出的一种务实的判断。事后也证明，老人被随后赶到的救护车送到医院，成功脱险，没有发生意外。在这种时候，救护车上的工作人员，只能根据事情的轻重缓急来决定当时当地的选择，对此不该被过度苛责。
其三，这辆救护车是去中心血站取血的，车上不但没有配备必要的急救设备，同时跟车的也不是医护人员而是血液检验人员，缺乏相关的急救知识，即便把倒地老人抬到车上，也无法完成对老人的有效救助。在这种情况下，这辆负责送血的救护车离开现场，去抢救亟需输血的产妇，是没有什么问题的。
通过这件事也告诉我们，对于网络上传播的各种信息，不要轻易相信，草率下结论，那样即便是出于朴素的正义与好心，也可能导致消极、负面的结果。多点耐心，多点求证意识和行动，在自媒体层出不穷的时代，应该是我们每个人的必修课。