会员登录
会员注册最近，韩国一家公司通过实验检测发现，在喷了杀蚊气雾剂后，室内有害物质含量骤然增加。记者购买了7种杀虫剂等样品，并使用多功能甲醛检测仪测试甲醛、化学污染物、污染指数等项目。检测结果显示，其中5种样品甲醛含量超标，最高值达8.13mg/m3。还有其他有害物质也是超标的。(7月5日《新京报》)
像我这样的70后记忆最深刻的是，在那个贫穷的年代里，蚊虫比现在要多的多。而那个时候，科技落后，物资匮乏，人们只能采用最原始的方法驱逐蚊虫。用苍蝇拍，有蚊帐等等。进入科技时代之后，绞杀蚊虫的办法越来越多了，人们最喜欢的方式就是喷施杀虫喷雾剂。多么简单而轻松，只要轻轻一喷，蚊虫就死光光了。
杀虫喷雾剂的出现在方便了我们生活的同时，也成为了健康的杀手。正如新京报记者的调查一样，他们购买的7款杀虫喷雾剂中有5款存在喷施之后甲醛等化学污染物超标的情况。可以说，这次调查很有代表性。一方面购买的产品来源于网络和实体店，一方面覆盖了很多品牌，再一方面全部都是品牌杀虫剂。
既然是品牌的，既然是正规的，为何还是出现了甲醛等危害污染物的超标？清华大学环境学院环境化学教研所所长张彭义表示，一般来说正规厂家的产品都是合格的。都是合格的，这就不用说了，因为这些产品上都张贴了合格标志，都是按照有关部门的生产标准进行生产的。但是，为何同样是合格的产品，驱逐蚊虫的效果都是一样的，7款产品里只有2款产品的有害物质没有超标？
这至少说明两个方面的问题：
其一，是我们的合格标准太低了，我们虽然制定了安全标准，但是这个安全标准并非是最安全的，而是产品标准屈从于了厂家的标准，这个标准不能完全确保市民的健康；
其二，是有的厂家在生产的时候“就低不就高”，他们的产品虽然也是合格的，但是，却不是按照最好的标准生产的，是为了节约资金，按照最低的标准生产的。这就像孩子考试一样，一张试卷的满分是100分，考60分是合格的，考70分是合格的，考90分是合格的，而考100分也是合格的。在张贴合格证的时候，我们并不知道什么产品是100分，什么产品是60分。
不是我们的技术做不到“尽善尽美”，而是我们的质量标准设置的过低，而是我们的监管标准设置的过低。当“合格的杀虫剂”成了健康杀手的时候，我们是需要反思的。
“杀虫喷雾剂甲醛超标”的雾霾何时飘散？这需要从健康安全的角度提高产品质量和监管标准了。