会员登录
会员注册11月19日，武汉大学一名大四学生在进行体质测试过程中突然晕倒，经抢救无效离世。这是国内最新一起学生参加体质测试时发生的悲剧。事情发生后，结合近几年时常发生的学生体测猝死事件，围绕学生体质测试的安全保障、意外防范的问题再次引发诸多讨论。（11月28日《中国青年报》）
近年来，大学生体测猝死事件可谓是悲剧频发。面对这种情形，有高校为避免承担责任签下了“生死状”，有高校“故意”放松体测监管以致产生“代测”乱象。由此，高校体质测试遭到广大学生的“口诛笔伐”，“弄虚作假”“成为鸡肋”，矛头直指大学生体质测试的存废。
诚然，高校在推行体测中出现了各种荒唐现象，原本让学生重视体育课，加强体育锻炼的初衷落实得并不完美，甚至由此造成意外伤害的机率也大大增加。因此，废除体测对高校来说，可以一劳永逸地解决伤害责任的问题，避免体测时的“无限担责”；对学生而言，也可以从体测造成的压力解脱出来，更自由地安排自己的时间。一言以蔽之，废除体测可以让双方皆大欢喜。
然而，这样的皆大欢喜并非真正的“皆大欢喜”，看起来很美的事情也并非无懈可击。首先，当前大学生体质素质偏差是基本事实，《中国青少年体育发展报告（2015）》显示，大学生身体素质总体不如中学生。原因有很多，但最重要的有两点，主观上，大学生的健身意识比较薄弱，从小学到大学，重视的是应试体育而非锻炼习惯的培养，健康生活的观念并未根植于他们的内心深处；客观上，高校在体育课程设置、运动设施和场地等方面还有需要进一步改进的地方。
在此情况下，如果连强制性外力的体质测试都不存在了，学生锻炼的理由可能会进一步减弱，身体素质会变得更差。现在要做的应当是，改变考核的形式，进一步激发学生对体育的兴趣，进一步彰显考核的价值导向作用，而不是废除了之。比如，在一些高校推出的“免费早餐工程”，鼓励学生早睡早起、吃早饭、勤锻炼，而不是一味地采取强制手段。比如，进一步发挥高校体育社团的作用，引导学生参加各种各样的锻炼活动。
还有一点需要明确的是，参加体质测试时发生的悲剧，需要具体问题具体分析，大学生体质素质差是重要原因，但并非唯一原因。比如，测试前没有做好充分的准备活动，对运动技巧掌握不娴熟。再比如，被测人员患有隐性疾病，自己往往没有意识到，学校更是难以掌握确切情况，因而造成了悲剧。这些情况说明，科学锻炼十分必要，任何盲目地锻炼都有可能造成运动伤害。
接二连三的大学生体测猝死事件确实给教育敲响了警钟。于此而言，没有了对体育运动的热情，没有了健康生活的意识，再合理的体质测试充其量只能发挥外力的强制作用。而一股脑地将责任推给大学生体测显然既不科学，也难有说服力，有关其存废也不应成为人们关注的焦点。