“彩礼指导标准”能否达到预期效果？

　　主持人：结婚是人生大事，对于很多家庭来说，也是家里最花钱的事。近日，河南濮阳台前县下发《农村红白事标准参照指导意见（征求意见稿）》，对红白事标准进行了明确要求，要求彩礼总数控制在6万元以内，不执行要被惩戒。

　　斯涵涵（湖北 职员）：政府下发指导意见提倡喜事新办，提倡简化婚前程序，简约订婚、结婚形式。要求进行彩礼控制，禁止借婚姻索取财物。摒弃因婚借贷、婚后还账尤其是让老人背账还账陋习。在农村彩礼越码越高，农民叫苦不迭的背景下，“彩礼总数控制在6万元以内”无疑成为大大的亮点。众所周知，现在的农村婚嫁，农民彩礼等负担很重。在此背景下，“彩礼标准”的推出颇具积极意义。

　　主持人：应该看到，这份“指导意见”并非受到普遍认可，而是有不小的争议。

　　木须虫（湖北 公务员）：普通的群众操办红白喜事，是公民权利的范畴，严格来说是公共权力干预的禁区。比如婚礼彩礼、桌数、用车数量等等适用什么标准，可以倡导，却不能强制，即使是群众超越了这个标准，也不能实施处罚，因为于法无据，权力必须恪守法治的边界。河南前台县制定红白事标准，治理农村大操大办，并不是第一个由政府出手的地方，近些年不少的地方都做过尝试，其中一些做法引发了不小的争议。有的是标准的争议，标准多少合适，甚至还有的分三六九等，如村民酒席用什么烟、村干部用什么烟等；还有的则引入了备案、惩戒等类似于行政管理的制约机制，带上了管控的色彩，毫无疑问，善意之下执行所谓的标准异化成一种管理的权力，越了位、过了界。

　　主持人：“指导意见”能否达到预期效果？

　　何勇（山东 职员）：地方政府出台“彩礼指导标准”的愿望是良好的，但操作起来恐怕没有太大效果，达不到预期目标。相反，笔者尤为担忧的是，在操作过程中很有可能走歪，指导性的“彩礼指导标准”可能演变成强制性的“彩礼指导标准”，进而引发更多的纠纷和矛盾，甚至会拆散更多的婚姻。所以，“彩礼指导标准”在操作过程中一定要避免权力越界，约束好相关机构，把握好分寸。