强迫给“最美政法干警”投票是道德滑坡（图）

　　报载，近日有网友反映在评选“深圳最美政法干警”活动中，深圳一所学校强制老师选择所属区里一位候选人，并与老师绩效考核挂钩。校方称活动是老师们“想投就投”，南山区政法委则对记者表示，不会强制要求学校投票。（1月4日的《北京青年报》）

　　对于强迫给“最美政法干警”投票，无论是当地政法委还是公安、派出所都不会承认，因为他们没有发文件，出台规定。至于学校是否强迫老师投票，该校不敢否认，因为有人在教师QQ群中发了个通知；但也不敢承认，因为学校没有发正式的文件、规定。

　　这么说，好像这是一盘乱泥巴，理不清，其实，这样的事情很普遍，几乎在各县市、单位经常出现过。比如，省市要评选什么，有的县市有候选人某某，或者候选人是“四大家”的领导某某，一般都会通知本县市各单位投某某一票。并且多半是行业或部门的主管部门电话通知，甚至是当地宣传部门通知。虽说通知说是动员大家投票，不是强迫，但各单位的领导想，既然不是强迫，为什么还要电话通知呢？其背后肯定是非投票不可。于是，单位领导只好在单位QQ群中或开大会号召全体干部、职工投票。如果上级主管部门或宣传部门再三强调要动员投票，各单位往往会把投票与考核挂钩或把投票与奖励挂钩，完成投票“任务”。即使上级主管部门或宣传部门不再三强调，有时会根据投票情况计分，排名，逼近各单位不得不强迫干部、职工投票。试想，给“最美政法干警”投票，与学校老师毫无关系，如果没有人通知学校，教师QQ群中会出现要求投票的通知吗？

　　给“最美政法干警”投票，是一种道德行为。如果强迫投票，就变成了拉票，既违背了人们的本意，更是在弄虚作假，有违评选和做人的基本道德。当然，为评选一个人，强迫拉票，只是“小巫见大巫”，真正的“大巫”是在某县或某乡成为等候者后，往往是强迫全县或全乡干部、职工投票，为家乡争光。如此强迫投票，是道德滑坡还是爬坡？值得考量。

　　随着物质生活水平的不断提高，精神文明建设在某些方面出现了“短板”。这种“短板”不仅是拜金主义、极端个人主义的蔓延，导致许多人唯利是图、见钱眼开；而且是官员为了出政绩也不惜弄虚作假，“数字搬砖”等，欺上瞒下。难怪一个“小悦悦事件”或‘彭宇案’就让人们感叹社会道德滑坡了三十年呢！而今，评选“最美政法干警”，可喜的是，还没有要求公安机关“保驾护航”呢？是道德滑坡还是爬坡？

　　给“最美政法干警”投票，评出了本地的榜样，号召大家学习，本是件催生道德爬坡的好事，但由于“护犊”心切，导致评选做假、造假，使道德爬坡的好事变成了道德滑坡的坏事，难道不是一种教训？毕竟，“村看村，户看户，群众看的是干部。”官场上道德一滑坡，必然会影响坊间的道德滑坡。于是，民风社风邪乎？制假造假售假的增多，啃老的增多，强拆的增多，甚至笑贫不笑娼的也增多，等等这些乱象现象频生，何止是道德的滑坡呢？