2017年CTTI来源智库发展报告

    2016—2017年CTTI来源智库成果总体情况
    从2016—2017年CTTI来源智库出版图书发表论文情况（见附图）可知，在论文成果中，超过一半以上的论文都发表在CSSCI来源刊物上，有32%的论文发表于普通刊物上，而仅有3%的论文发表在SSCI来源期刊。这说明绝大多数来源智库学术基础雄厚，也说明来源智库偏重学术研究，在学术话语和智库话语之间自由转换的能力有待提升。图书和论文大多集中于社会科学研究领域，自然科学领域数量过少，来源智库综合运用文理交叉方法从事战略和决策研究的能力有待加强。
    CTTI来源智库共承担了省部级项目878个（占44%）；国家社科一般/青年项目330个（占16%），国家社科重大/教育部社科重大项目98个（占5%），国家社科重大/国际自科重点项目87个（占4%）。应该说，这些项目数量不少，2016—2017年平均每个智库承担各类项目4.5个，可惜大量成果未能有效地转化成政策研究成果。
    内参是我国智库服务决策的主要方式之一。在来源智库的内参成果统计中，15%的智库内参获省部级批示，获副省部级和正国级批示内参数量均占2%，获副国级批示数仅占1%。80%的内参上报后没有反响，当然其中不排除保密因素，有些内参被批示了却没有反馈。但也从侧面说明，我国新型智库体系在研究咨询的针对性和及时性方面还有待加强。
    2016年1月至2017年12月底，CTTI来源智库的知识服务和咨询活动成果丰硕，累计召开国际会议338场，全国性会议270场，省市自治区一级会议267场，其他会议2278场；举办全国性培训活动78场，其他层次培训714场；接待副国级以上调研22场，省部级调研106场，其他层次调研活动1100场。
    大学智库指数测评情况
    大学智库在我国智库体系中占据了半壁江山，根据CTTI系统中的累积数据以及MRPA测评算法，大学智库指数排名前50的高校有（按名称首字母音序排列）：
    安徽财经大学、安徽大学、北京大学、北京第二外国语学院、北京交通大学、北京师范大学、北京外国语大学、东南大学、对外经济贸易大学、复旦大学、广西大学、河北工业大学、河北经贸大学、湖南大学、湖南师范大学、华东师范大学、华中科技大学、华中师范大学、吉林大学、江南大学、江苏警官学院、江西师范大学、南昌大学、南京大学、南京师范大学、南京信息工程大学、南开大学、清华大学、山东大学、陕西师范大学、上海海事大学、上海交通大学、上海外国语大学、首都师范大学、四川大学、苏州大学、天津财经大学、天津大学、武汉大学、厦门大学、延边大学、燕山大学、云南财经大学、云南大学、浙江大学、浙江师范大学、中国海洋大学、中国人民大学、中南财经政法大学、中南大学。不难发现，大部分哲学社会科学学科基础雄厚的“双一流”大学进入榜单；善于整合全校资源、凝练特色领域的普通院校也进入了榜单。
    加强中国特色新型智库建设的建议
    毫不动摇坚持党管智库原则。中国特色新型智库的所有活动不能脱离党和人民的立场，不能违背科学客观、学术伦理原则。
    加强特色和专业数据库建设，开发大数据采集系统，创新数据分析范式，增强利用数据推进智库各项工作的本领。
    实体化是内涵建设的重中之重。人力资源是智库的核心，要形成以领军人才为统领，以高级专家为核心，以研究员为骨干、研究助理为基础的研究队伍布局。
    全面增强智库网络影响力和传播能力。要建立体系化的网络传播平台，实现多语种网站、网站WAP版、微博、微信、APP、邮件订阅推送服务等多种形式的良性互动，发挥协同传播效应。
    提升智库产品设计意识。应打造具有自身特色的品牌产品，在竞争中赢得一席之地。
    开展智库国际合作，增强中国智库国际话语权，开拓公共外交新空间。
    新时代中国特色新型智库建设已经迈入苦练内功、内涵发展的新阶段。全体智库人应该坚定信心，在新时代把中国特色新型智库建设推到新高度。
    （作者：南京大学中国智库研究与评价中心、光明日报智库研究与发布中心联合课题组；执笔人：李刚、王斯敏、关琳、邹婧雅、郭婷婷、丁怡、王琪、王传奇、董成颖）

上一页  [1] [2] [3] 下一页