秋粮丰收未必能使下半年CPI涨幅减缓(易宪容；9月16日)

    国家统计局公布，8月份消费者价格指数（CPI）同比增长5.3%，低于预期的5.4%，与7月份的增幅持平。其中，翘尾因素为3.7%，新涨价因素为1.6%.与上月相比，当月CPI上涨0.7%.1-8月份累计，CPI比去年同期上涨4.0%.
    而这次CPI的持续高企，基本原因是由食品价格所推动。因为，从8月份的数据来看，除了粮食价格上涨31.8%，油脂价格上涨22.5%，肉类及制品价格上涨23.5%，鲜蛋价格上涨30.3%之外，服装及其他生活服务品的价格都处于下降的趋势。
    因此，在推动本轮通货膨胀中，粮食价格上涨是主导力量。因为，食品价格在CPI中占有1/3权重，而8月份这一价格上涨13.9%，仅此就拉动CPI上涨4.6%.也就是说，在推动当月CPI上涨5.3%的因素中，只有大约0.7%是由非食品因素引起的。
    在这种情况下，只要国内的粮食供求关系改变，下半年通货膨胀的压力自然会减轻。而据有关部门预测，今年我国秋粮丰收在望，由粮价主导的CPI上升趋势，有望于秋收之际波澜不兴。由于下半年推动CPI上涨的主导力量即将弱化，下半年CPI涨幅会减缓，通货膨胀也会减轻。
    那么，8月份的CPI是否上演了“最后的疯狂”呢？下半年国内的通货膨胀真的会减缓吗？
    一般民众都会感觉到，近一两个月来，不仅粮食价格飞速地上涨，相关的食品价格快速上涨，而且燃料油价格、水电费价格的上涨早就超过了这个月CPI增长幅。但实际上这些在国家统计局所公布的数据中都反映出来了。
    还有，经过4-5月份的宏观调控，一些过热产品的价格被压了下来，但到7-8月份之后又开始反弹，不要说，资源性十分短缺的产品，如能源、电力，就是一般性的产品，如水泥的价格也开始上升。可以说，尽管这些产品市场竞争十分激烈，价格上涨的传导也不是容易的事情，但如果这些产品全面的上涨同样可能传导到消费品上去。
    还有，认为上涨将缓解的因素有多少会成为现实？就目前的情况来看，随着今年的秋粮丰收，粮食供求的状况会有所改善。秋粮丰收后，几个月来粮价迅猛上涨的势头就会因此戛然而止。近一年来国内粮食的上涨仅是因为粮食的供求关系变化而引起的吗？还有，在一年多粮食价格上涨中，广大的农民真正在这次粮食价格上涨中大获其利了吗？如果不是这样，如果获利者更多的是中间商的话，那么这些中间商同样可以在粮食供求关系变化后控制粮食价格上涨趋势。更何况，在中央强调解决“三农”问题的政治引导下，农民收入的提高是“三农”问题的核心，而粮价的高低一定程度上决定了农民收入高低。加上今年农业生产资料、电力等价格快速的上涨，国内粮价迅速回落的可能性不会太大。
    还有，在今年的前几个月，农产品的价格都普遍快速上涨，特别是粮食接连5个月上涨在30%以上。而农产品价格的上涨要传导到食品价格总是有一个滞后期。尤其是饲养业，粮食价格上涨的传导速度更是慢。因此，如果近几个月的CPI高企，是由于食品价格主导而导致之结果，那么这种状况在短期几个月内缓解可能性也不会太大。
    再就是，尽管住房消费没有纳入CPI的权重，但是由于国内房价两位数的增长，它不仅直接影响到居民消费品的价格，而且房价的快速攀升必然会通过直接及间接的方式传导到居民的消费品价格上来。如房价的上涨，必然传导到种种建筑材料价格的上涨，由此传导到相关物品需求旺盛、价格上涨、相应行业工人工资上升等。而这些因素都会影响通货膨胀率的高低。可以说，只要国内房价一直上涨，国内CPI缓解就不太可能。国内货币当局应该对国内房价攀升对通货膨胀的影响有更多的关注。同时，对于如何改进现行CPI权重问题，也应该纳入货币当局考虑范围。
    总之，就目前的情况来说，用一个十分过时的CPI指标来测量目前国内的通货膨胀率，其效果如何是十分令人质疑的。而且即使以过时的CPI标准，高企的CPI在近期内放缓条件也不是十分充分。面对着高企的CPI，不仅导致居民储蓄较大的负利率，而且也使得国内的房地产泡沫越吹越大。在这些方面政府能够做些什么呢？