教育频道,考生的精神家园。祝大家考试成功 梦想成真!
会员登录 会员注册 网站通告:

经济学

搜索: 您现在的位置: 经济管理网-新都网 >> 经济学 >> 人口、资源、劳动经济学 >> 正文

国际生产分散化导致了劳动收入份额的下降吗(三)

http://www.newdu.com 2018/3/7 《山东大学研究生经济学刊》2012年第1期 佚名 参加讨论
五、简单的结论
    

    本文在Jones、Kierzkowski(2001)与Jones(2005)对国际生产分散化分析框架的基础上提出了我国在国际生产分散化体系的分配效应的理论与假说,进一步利用我国2002-2007年省际经济数据,通过建立面板计量经济模型,对国际生产分散化对我国劳动收入份额变化进行了实证。实证结果表明:(1)国际生产分散化促进我国劳动收入份额的下降,且这种负效应与我国在国际生产分散化承接劳动密集型产品的劳动密集型阶段有关。(2)我国要素禀赋水平与我国劳动收入份额呈负相关,且在我国禀赋条件未达到门槛值之前都会因禀赋水平过低导致劳动收入份额的下降。(3)市场化水平对我国劳动收入份额呈现负向影响,但金融发展水平与人均受教育年限能够促进劳动收入份额的上升。(4)外商直接投资与政府干预水平对劳动收入份额并未表现出显著的影响。
    本文得到了教育部人文社会科学重点研究基地项目(NO.07JJD790137)的资助,在此表示感谢,当然文责自负。
    注释:
    

    ①Feenstra(2003)指出在产品内分工中,所涉及的上下游生产环节所使用的劳动力素质是不同的,技术劳动力如同特定要素一样,具有资产专用性的特点,而非技术劳动力一般不可能转移到技术密集的产品生产中去,因而劳动力是有差异的,流动是受限制的,相反资金等要素却是可以流动的。对处于不同国家之间的产品内分工的认识,不能仅用传统的资本密集、劳动密集来认识,而需要用技术密集的差异来认识,而技术密集的差异一般可由技术劳动力与非技术劳动力的差异来体现,因而可以将生产环节分为技术劳动力密集型和非技术劳动力密集型就更符合产品内分工的一般含义。
    ②Jones、Kierzkowski(2000)指出一方面交通业、通讯业、协调等服务成本逐渐降低大大促进了单一生产流程的产品成本,另一方面随着市场规模与产品生产规模的扩大,服务链形成的规模报酬递增继而更大的促进了国际生产分散化的实现。
    

作者简介:蒋为,南开大学经济学院,Email:weijiang923@gmail.com,通讯地址:天津市经济开发区宏达街23号南开大学泰达学院6公寓3单元601-4;李坤望,南开大学经济学院,Email:likunwang@nankai.edu.cn,通讯地址:天津市南开大学经济学院;蒋柳,中国人民银行昌吉中心支行,Email:jiangliu66@sina.com,通讯地址:新疆昌吉市北京南路17号中国人民银行昌吉州中心支行。

参考文献
    

    [1]Amiti and Konings, 2007, “Trade Liberalization, Intermediate Inputs, and Productivity: Evidence from Indonesia”, American Economic Review, 97(5), pp. 1611-1638, December.
    [2]Berman, Eli, John Bound and Zvi Griliches, 1994, “Changes in The Demand for Skilled Labor within U. S. Manufacturing: Evidence from the Annual Survey of Manufactures”, Quarterly Journal of Economics, 109(2),pp. 367-398
    [3]Bentolina and Saint-Paul, 2003, “Explaining Movements in Labor Income Share”, Contributions to Macroeconomics
    [4]Bruno Decreuse and Paul Maarekz, 2010, “FDI and the labor share in developing countries: A theory and some evidence”, Working paper
    [5]David Hummels & Rasmus Jørgensen & Jakob R. Munch & Chong Xiang, 2011, “The Wage Effects of Offshoring: Evidence from Danish Matched Worker-Firm Data”, NBER Working Papers
    [6]Emilie Daudey and Garcia-Penalosa, 2007, “The personal and the factor distributions of income in a cross-section of countries”. Journal of Development Studies, 43(5): 812-829.
    [7]Feenstra & Gordon H. Hanson, 1997, “Prouctivity Measurement and the Impact of Trade and Technology on Wages: Estimates for the U.S., 1972-1990”, NBER Working Papers
    [8]Feenstra, R.C. and Gordon H. Hanson, 2003, “Global Production Sharing and Rising Inequality: A Survey of Trade and Wages”, in Handbook of International Trade, edited by Kwan Choi and James Harrigan, Blackwell Publishing
    [9]Feenstra, Robert C, 1998, “Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy”, Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, v12(4), pp. 31-50
    [10]Feenstra, Robert C. and Gordon Hanson, 1996, “Foreign Investment, Outsourcing and Relative Wages”, The Politician Economy of Trade Policy: Papers in Honor of Jagdish Bhagwati, MIT press, pp. 89-127.
    [11]Ferguson, 1968, “Neoclassical Theory of Technical Progress and Relative Factor Shares”, Southern Economic Journal,. 34(4), pp. 490-504.
    [12]Grossman & Rossi-Hansberg, 2008, “Trading Tasks: A Simple Theory of Offshoring”, American Economic Review, American Economic Association, 98(5), pp 1978-97
    [13]Guscina, 2006, “Effects of Globalization on Labors Share in National Income”, IMF Working Paper. Washington DC International Monetary Fund
    [14]Harrison, A. E, 2002, Has Globalization Eroded Labor's Share? Some Cross-Country Evidence, mimeo of U C Berkeley
    [15]Kasahara & Katsumi Shimotsu, 2007, “Nonparametric Identification and Estimation of Multivariate Mixtures”, Working Papers, Queen's University, Department of Economics.
    [16]Jones, R. and Kierzkowski, 2003, “International Trade and Agglomeration: An Alternative Framework”, Unpublished Manuscript
    [17]Jones, R. W, 2005, “Immigration vs. Outsourcing: Effects on Labor Markets”, International Review of Economics and Finance, 14(2),pp. 105-114
    [18]Jones, R. W. and H. Kierzkowski, 2001, “Globalization and the Consequences of International Fragmentation”, Money, Capital Mobility and Trade: Essays in Honor of Robert A. Mundell. MA: MIT Press, pp.365-83.
    [19]Kuang-Chung Hsu, 2010, “Outsourcing, Innovation, and Wage Inequality in the United States: What Happened to the Outsourcing Effect on Wage Inequality in the 1970s?”. Working paper
    [20]Lawrence, Robert Z. and Slaughter, Matthew J, 1993, “International Trade and American Wages in the 1980s: Gaint Sucking Sound or Small Hiccup”. Brookings Papers on Economic Activity, Microeconomics, pp.161-210.
    [21]Lee, J. W, 1970, “Determinants of the Changes in the Relative Facto r Share”, The Review o f Economics and Statistics, vol. 52, issue 3, pp. 331-336.
    [22]白重恩、钱震杰和武康平,2008,《中国工业部门要素分配份额决定因素研究经济研究》,《经济研究》第8期。
    [23]白重恩和钱震杰,2009,《国民收入的要素分配:统计数据背后的故事》,《经济研究》第3期。
    [24]白重恩和钱震杰,2009,《我国资本收入份额影响因素及变化原因分析——基于省际面板数据的研究》,《清华大学学报(哲学社会科学版)》第4期。
    [25]单豪杰,中国资本存量K的再估计:1952-2006年,2008,《数量经济技术经济研究》第10期。
    [26]樊纲和王小鲁,2007,《中国市场化指数——各地区市场化进程2006年相对报告》,经济科学出版社。
    [27]李稻葵、刘霖林和王红领,2009,《GDP中劳动份额演变的U型规律》,《经济研究》第1期。
    [28]罗长远,2008,《卡尔多特征事实再思考:对劳动收入份额的分析》,《世界经济》第1期。
    [29]罗长远和张军,2009,《劳动收入份额下降的经济学解释——基于中国省级面板数据的分析》,《管理世界》第5期。
    [30]钱学锋和陈勇兵,2009,《国际分散化生产导致了集聚吗:基于中国省级动态面板数据GMM方法》,《世界经济》第12期。
    [31]田文,《产品内贸易论》经济科学出版社,2005年出版。
    [32]熊宇,2011,《承接国际外包扩大了我国相对工资差距吗?》,《产业经济研究》第1期。
    [33]徐毅,2011,《外包与工资差距:基于工业行业数据的经验研究》、《世界经济文汇》第1期。
    [34]姚萍和程盈莹,2011,《国际分散化生产与全要素生产率——基于中国省级的工业面板数据分析》,《宏观经济研究》第2期。
    [35]张全红,2010,我国劳动收入份额影响因素及变化原因——基于省际面板数据的检验,《财经科学》第6期。
    [36]张亚斌和吴江等,2011,《劳动收入份额的地区差异实证研究——来自中国省级面板数据的证据》,《经济地理》第9期。
    [37]周明海和肖文,2010,《中国劳动收入份额的下降:度量与解释的研究进展》,《世界经济文汇》第6期。
    (作者: 南开大学经济学院 蒋为 李坤望 中国人民银行昌吉中支 蒋柳)

Tags:国际生产分散化导致了劳动收入份额的下降吗三  
责任编辑:admin
相关文章列表
没有相关文章
请文明参与讨论,禁止漫骂攻击。 昵称:注册  登录
[ 查看全部 ] 网友评论
| 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 在线留言 | 联系我们 | 友情链接 | 版权隐私 | 返回顶部 |