教育频道,考生的精神家园。祝大家考试成功 梦想成真!
会员登录 会员注册 网站通告:

经济学

搜索: 您现在的位置: 经济管理网-新都网 >> 经济学 >> 政治经济学 >> 正文

新自由主义对中国未来发展的潜在危害

http://www.newdu.com 2018/3/7 红旗文稿 陈培永 参加讨论

    三、谨防新自由主义鼓吹彻底市场化以推进资本空间扩张
    在西方国家,新自由主义是资本逻辑的代言理论,尽管形式上宣扬的是自由化、私有化、市场化,但实质上追求的是资本化,是一切服务于资本的扩张,让资本的力量成为社会所有领域的主宰力量,自由化、私有化、市场化包括全球经济一体化必然为西方国家跨国公司扩张资本空间提供必要条件。新自由主义者还抨击政府权力对市场的干预只会有损于市场效率及市场的健康运行,导致经济的失序和社会的不公,最终侵犯个人自由和财产等权利。从这个意义上,将其归结为“市场原教旨主义”有一定道理,但更重要的是要看到,新自由主义的中心或服务的对象不是市场,而是资本,市场背后的真正主宰力量是资本,让市场来决定一切,最后必然是让资本来决定一切。这与古典自由主义规制国家权力、服务资产阶级利益的意图是一致的。
    中国的新自由主义者不相信国家权力,从历史实践和理论逻辑上得出政府权力必然会带来专制、集权、暴政的结论。对他们而言,中国改革开放所出现的腐败、社会不公、两极分化等问题,不是市场经济本身的问题,而是因为不受约束的国家权力干预、控制、扭曲了市场。因此认为中国的根本问题不在于解决资本及其市场经济运作的问题,而在于解决权力不受制约的问题,在于发挥市场力量来冲击固化的、不受制约的权力。不难看出,中国的新自由主义者归根结底无非三层意思,其一,市场经济本身蕴含着自由、平等、公平、共富,反倒是未受规制的国家权力的干预导致了中国社会的种种问题。其二,必须依靠完善的市场经济来冲击国家权力,促使国家权力更为公平、更为合理地运行。其三,资本本身并不可怕,它甚至还是可以借助的规制政治权力的积极力量。
    然而,当代世界各国发展完全不是新自由主义者所想象的那样,在西方资本主义国家,自由的市场经济带来的不是公平和平等,也没有带来大多数人想要的自由、财产及各种权利。市场经济释放出来强大的资本力量,不断扩大自己的疆域,并试图操控权力,使权力拜倒在自己的石榴裙之下。资本与权力的结合,权力服从于资本、服务于资本,侵犯的是劳动一方、大多数劳动者的利益,这时候的权力就不再是“公权力”,而变成了“资权力”,它所推动的“民主”也就变成了“钱主”。新自由主义盲目信任市场经济会制约政府权力进而带来个人自由,而忘记资本会和权力联合,或将自身变成权力而侵犯个人自由。反对政府监管市场的新自由主义,按道理来说应该实现的是“赌场资本主义”,实际上带来的却是“权贵资本主义”或“裙带资本主义”,这一点已经在西方发达国家得到验证。
    积极应对新自由主义,发挥市场在资源配置中的决定性作用,必须预防资本力量对公权力的入侵,杜绝资本与权力的联盟。政府调控市场,很重要的任务就是规制资本,保证权力更多实现、更实质性地体现好劳动一方的利益。对当代中国来说,不仅要依靠全面从严治党、全面依法治国、全面加强监督约束权力保证其公共性,还要规制资本,坚决抵制资本的权力寻租,防止它向社会领域和政治领域的扩张。不能幻想着依靠释放市场的力量冲击权力之后再去规制资本。因为当资本操控了权力,一个不合理的政治经济秩序形成后,再去规制资本就为时已晚。
    四、谨防新自由主义导致经济命脉受控于国际垄断资本,确保中国在国际舞台上的独立性和主体性
    新自由主义成为西方主流经济理论与经济全球化进程是相伴前行的,西方国家主导的经济全球化需要新自由主义思潮为其摇旗呐喊,新自由主义也需要借助经济全球化证明自己的理论主张。新自由主义认为只有各个国家打开大门,接受解除管制、完全开放、自由贸易、资本跨国自由流动、浮动汇率等建议,才能真正实现全球一体化。
    现在来看,新自由主义确实将“忽悠”的技术运用到极致,发达资本主义国家从来不曾真正放弃政府干预,那些听从新自由主义建议的国家,比如阿根廷、俄罗斯被搞得遍体鳞伤,一些拉美国家经济长期受制于他国,后续影响持续到今天。事实证明,新自由主义的目标根本不是全球共同繁荣、共同进步,而是牺牲大多数国家成全少数国家,或者更准确地说是通过对后发达国家“暴力性掠夺”成全国际垄断资本,实现国际垄断资本对后发国家经济命脉的控制。资本主义推崇的世界秩序是资本力量主宰一切的秩序,新自由主义代表的正是国际垄断资本的利益,服从的正是大资本的意志,它暗合了国际垄断资本全球扩张的需要。
    即使如此,中国的新自由主义者还是没有放弃美好想象,依然主张政府要放松管制,要彻底推进市场化,推进国有企业私有化。比如,新自由主义者指责政府对金融监管过度、干预过多,国有金融企业垄断市场,导致中国金融市场扭曲,他们因此提出要进一步推动中国金融自由,督促政府放松对国有银行的管制。金融国际化和自由化,如同国有企业私有化、土地私有化一样,都是新自由主义推动国际垄断资本扩张的有力工具,金融自由、国企私有、土地私有、完全放开市场对一个国家而言是非常危险的,是国家将经济命脉拱手交给国际垄断资本的前奏,对这点我们必须保持清醒。
    坚持改革的正确道路,正确的逻辑应该是改革行政体制,更好地发挥政府作用。作为一个大国,中国如果没有强有力的政府,将无法在国际舞台上保持自己的独立性和主体性。我们不能一味迷信小政府、大社会,要具体情况具体分析,坚决抵制新自由主义的国际战略,在复杂的国际环境中增强战略定力,保证中国经济和社会政策的独立性。
    值得一提的是,中国正在日益走向世界舞台的中央,我们要坚持合作共赢,积极推进人类命运共同体建设,走出不同于西方发达国家的经济全球化道路。
    (本文系马克思主义理论研究和建设工程重大项目、国家社科基金重大项目“当前中国重大社会思潮新态势研究”[2015MZD016]的阶段性成果)
    (作者:北京大学中国特色社会主义理论大众化与国际传播协同创新中心研究员、北京大学马克思主义学院研究员)

上一页  [1] [2] [3] 下一页

Tags:新自由主义对中国未来发展的潜在危害  
责任编辑:admin
相关文章列表
没有相关文章
请文明参与讨论,禁止漫骂攻击。 昵称:注册  登录
[ 查看全部 ] 网友评论
  • 此栏目下没有推荐文章
  • 此栏目下没有热点文章
| 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 在线留言 | 联系我们 | 友情链接 | 版权隐私 | 返回顶部 |