会员登录
会员注册内容提要：中国历史上的土地经营方式很少受到制度性限制，土地经营制度的演变是人们为适应经济环境的变化而自然选择的结果。人口与土地相对价格的变化是中国历史上土地经营制度变迁的主要原因。土地经营制度演化博弈模型说明，在未受人口压力扰动下，土地经营制度博弈存在多重均衡，人们选择哪一种土地经营制度依赖于其所处的初始条件；在人口增长的持续冲击下，定额租制是唯一的随机稳定均衡。处于随机稳定均衡状态的定额租制比其他制度安排更有效率。
关键词：人口冲击 土地经营制度 演化博弈 随机稳定均衡
作者简介：谢冬水(1980-)，男，湖南耒阳人，中央财经大学经济学院博士生（北京100081）。
一、引言
中国历史上的土地经营制度很少受到制度性限制，人们可以自由地选择他们认为合适的土地经营制度。自秦汉开始，中国农业生产中就存在着雇工经营制度和租佃制(租佃制包括合伙制和定额租制，而以定额租制为主)。在雇工经营制度下，地主支付固定数额的工资给佃农，佃农的劳动所得归地主所有；在合伙制下，地主和佃农分摊土地、劳动力和其他生产资料，并按共同约定的分配率来分享产出；在定额租制下，佃农以现金或实物形式向地主缴纳固定数额的地租，其劳动所得归佃农所有。传统的观点从规模经济和规避风险的视角论证了租佃制度的低效率(一般来说，定额租制下佃农主要采用家庭式经营，其规模远小于地主雇工经营的规模，而合伙制则比定额租制更具有分散风险的优势)。然而，这种传统的解释却与中国农业经济发展的事实不相符。中国历史上土地经营制度的演变实际是租佃制度日益兴盛并不断扩张最终成为主流的土地经营制度的过程，到明清时期，整个农业走向了租佃制。实际上，规模经济和规避风险并不能合理解释中国历史上土地经营制度的变迁，因为从历史发展的过程看，规模经济只是在农业机械化以后才有显著变化，农业生产的风险也是在修水利和农药发明以后才大量减少(赵冈、陈钟毅，2006)。许多基于历史资料的实证研究都表明，人口增加才是推动中国历史上农业土地经营制度演变的主要因素。如黄宗智(2000)通过对长江三角洲地区农业土地经营方式变迁的历史考察发现，明清时期，在人口压力的挤迫下，长江三角洲地区地主雇工经营方式不如家庭式经营有效率，最终被小农家庭式经营所取代。诺思和托马斯(1999)则用人口增长对土地的压力解释了西欧历史上土地制度的变迁。在他们看来，土地制度变迁是由人口与土地相对价格的变化所引致的。人口增加使土地变得日益短缺从而价值上升，增强了限制公共地产使用的压力，引起更为有效利用土地的制度变革。
本文认为，人口增长是影响中国历史上土地经营制度变迁的主要因素，土地经营制度变迁是历史上地主和农民为应对人口增长压力而自发演化的结果。因此，本文将以演化博弈论为分析工具，在有限理性的环境下，以人口增长的持续冲击为解释因素，构建一个随机演化博弈模型来分析中国历史上土地经营制度的变迁，以期对明清时期土地经营制度从地主雇工经营方式向租佃制转化提供一个更为贴近历史实际的分析框架。
二、人口增长与中国历史上土地经营制度演化路径
中国历史上自土地私有制度出现后，农业生产就采用了多种土地经营制度。历史上明确记载雇工经营制度的资料最早出现于《韩非子·外储说》：“庸客致力而疾耘耕者，尽巧而正畦陌畦畴者，非爱主人也，曰：如是羹且美，钱布且易云。”①文中的“庸客”即为受雇为人耕田的雇工，庸客耕作的积极性与工资待遇有关。有关合伙制的最早记载之一是《汉书·食货志》：“或耕豪民之田，见税什五。”②这里“见税什五”意指主佃按50％的产出分配率分配产出。关于农田的定额租制也远在土地私有制确立之初就已出现，如居延汉简载：“右第二长官二处田六十五亩，租二十六石。”③可见，在中国历史上自从土地私有制度兴起，雇工经营制、合伙制和定额租制就并行不悖。到了宋代，这种局面仍然继续，不过采用租佃制的比例开始逐步上升。宋代初年就有人认为佃农占总农户的比例超过半数，如赵普说：“三分居民，二皆客户(佃户)”，④较晚的李觏也说：“今之浮客，佃人之田，居人之地者，盖多于主户矣”。⑤到明清时期，整个农业进一步朝着租佃制的方向演进，租佃制逐渐淘汰其他制度成为主流的土地经营制度。明朝中后期的一些谚语反映了当时租佃制盛行的情况，如苏州地区“吴中之民有田者什一，为人佃作者什九”，⑥华亭地区“佃户不下万人”。⑦到了近代，大量翔实可靠的资料证实租佃制的流行。章有义先生主编的《中国近代农业史资料》一书中收录了许多关于清末至民国时期全国各地租佃制取代雇工经营制的报道和调查资料。例如，“宝山雇工工资太贵，种田无多大好处，不如出租反而可得固定租金；山西应县的业主因入不敷出，多将田地出租于人，不顾雇工作物；江西浮梁一般业主不愿雇工耕作，多将田地出租。”⑧到了民国时期，雇工经营制度最终趋向没落。据赵冈、陈钟毅(2006)统计，到20世纪30年代，从雇农方面来看，中国南方各省雇农占总农户的比重大多不足1％，全国平均的雇农比重只有1.57％；从经营地主的比例来看，除极少数地旷人稀的区域仍有经营地主外，全国范围内纯粹的经营地主已近乎绝迹。
中国历史上土地经营制度这种由雇工经营制与租佃制并存到逐渐走向租佃制的变迁路径，不是由政府的强制性制度安排所造成的，而是人们根据经济环境的变化，权衡各种土地经营制度的比较利益而自发选择的结果(赵冈、陈钟毅，2006)。中国历代的法律一直允许各种形式的土地经营制度存在，土地经营制度长期演化的结果是由人口增长所引致的。人口与土地相对价格的变化是决定中国历史上土地经营制度变迁的主要原因。人口增加引起土地日益匮乏和价值上升，致使地租上涨，劳力价格下降，在地主雇工经营的净收入小于出租土地净收入的情况下，地主自然会选择租佃制；农民为最大限度地吸收劳力，也倾向于租入土地合家合力耕种。这样，受人口增长的影响，雇工经营制度逐渐被租佃制淘汰。从秦汉到隋唐这一历史时期，中国人口增长缓慢且比较平稳，人口数在6000万以内(赵冈、陈钟毅，2006)。在人力与地力的配置关系上，人力是相对稀缺的生产要素，土地尚未成为制约经济发展的生产要素。因此在较长的一段时期中，土地经营制度呈现多样化，雇工经营制、定额租制和合伙制同时并存。但是从宋朝开始，人口与土地的比率关系进入了一个新时期，人口循环上升，每一个高峰期人口都超过了前一个高峰期人口，而每一个人口减少时期的人口绝对数也都超过前一个低峰期的人口数。如表1所示，到宋徽宗时期(1109年)，人口达到1.2亿，明神宗时期(1592年)，人口突破了2亿。到清朝的前中期，人口更是以史无前例的速度增长，从1776年到1848年的72年间，人口从2.68亿增加到4.26亿。伴随着人口的急剧增长，人均耕地面积则不断减少。在北宋以前，人均耕地面积大都保持10亩，从北宋开始，人均耕地面积呈下降趋势，到清朝道光二十八年(1848年)，人均耕地面积只有2.82亩。可见，明清时期在与日俱增的人口压力下，土地短缺已经是一种普遍现象。当时的人也表现出了对“人满为患”的无穷忧虑。如晚明时期，谢杰描述当时人口密度大的福建：“闽中有可耕之人，无可耕之地。”生活于清朝道咸时期的汪士铎则更加惊惧“人满”带来的灾患，“人多之害，山顶已殖黍稷，江中已有洲田，川中已辟老林，苗洞已开深箐，犹不足养，天地之力穷矣。即使种植之法既精，糠覈亦所吝惜，蔬果尽以助食，草木几无孑遗，犹不足养，人事之权殚矣”。⑨
表1中国历代人口与耕地比率
注：由于获得的数据不完整，表中有些人口与耕地面积统计的年份不完全一致，括号内数字表示耕地面积的统计年份，未加括号的为相应人口的统计年份。
资料来源：赵冈、陈钟毅：《中国土地制度史》，新星出版社2006年版，第116页。
随着人口增长速度超过了耕地面积增加的速度，土地逐渐成为制约性生产要素。在人口过剩压力的冲击下，劳动的边际报酬日趋下降，土地的边际报酬上升，地租呈上涨的趋势，而劳动力的工资则面临不断下降的压力，最终雇农的工资将降至仅供其维持生存的最低消费水平。这样，对地主而言，雇工经营的净收益将低于出租土地所得的租金，地主自然会由雇工经营转向租佃制。如图1所示，横轴代表土地数量，用A表示，纵轴代表收益，用Y表示。地主雇工经营的净收益曲线为TR，θ代表租佃制下每亩地的租金，θA为A亩地的地租，T为地主的土地总面积。对地主来说，在人口过剩的压力下，地租不断上升，而在农业技术不变的条件下，雇工经营的收益曲线TR不变。这样，随着地租从θA上升到
A，雇工经营的收益小于出租土地的租金，地主选择租佃制更有利可图。对农民来说，在传统农业社会里，由于农村人口缺乏非农就业机会，为了容纳日渐过剩的家庭人口，农民比较合算的办法就是租入土地进行劳动密集型耕作，以应对日益严峻的人口压力，继续生存下去。如图2所示，横轴为农民的劳动投入量，纵轴表示单位产出，OW为满足生存需要的最低工资水平，从W点出发的水平线为最低生存工资，低于最低生存工资水平就会出现饥饿和死亡。理性的农民应该把劳动投入限定在OL0上，因为在L0点上，边际产量等于最低工资率，利润可最大化。但是在人口过剩而又没有非农就业机会的情况下，农民为使土地吸收过剩的人口，必须在劳动边际产出降到最低生存水平以下时，仍继续增加使用劳动力，直到劳动的边际产出等于零，而平均产出接近最低生存工资时才停止。租佃制具有发挥农民劳动密集型耕作的优势，所以在人口过剩的压力下，农民自然倾向于选择租佃制。到了明朝中期，人力过剩的现象已经是一种普遍现象，雇工经营制度进一步衰落，整个农业走向了租佃制。
图1人口压力对地主行为的影响
图2人口压力对农民行为的影响
中国历史上留下了大量关于在人口压力下雇工经营制被租佃制所淘汰的记载。如在明朝崇祯年间的《沈氏农书》中，沈氏通过将自己雇工经营与邻村西乡租佃经营的生产成本逐条对比，说明了在人口过剩的情况下，经营地主因为比较成本的原因而转变为租佃地主。沈氏的结论是“所谓条对条，毫无赢息，落得许多早起晏睡，费力劳心，特以非此碌碌不成人家耳。西乡地尽出租，宴然享安逸之利，岂不甚美。但本处地无租例，有地不得不种田，种田不得不换常年，终岁勤勤，亦万不得已而然。”⑩清朝时期，陶煦在《租覈》一书中对晚清时期雇工耕种十亩地的成本和收入做了详尽的计算(黄宗智，2000)。其中，农产毛收入共计61000文，农具和肥料耗费约5800文，人工(包括工资和伙食)用去33200文，雇工经营的净收入为22000文，相比之下，将土地出租可获得的地租为22800文。地主雇工经营不如将土地出租所获之多，雇工经营被租佃制所取代。农民在日常的观察中也发现了租佃制的比较优势，例如王祯在《农书》中说：“今之农夫既不如古，往往租人之田而耕之，苟能量其财力之相称，而无卤葬灭裂之患，则丰穰可以力致，而仰事俯育之乐可必矣。”(11)
三、中国历史上土地经营制度的变迁与演化机理
制度可以是人为创造出来的，也可以是随时间的推移而演化出来的，制度变迁是一个复杂的、渐进的、连续的过程(诺思，2008)。主流制度变迁理论主要运用制度选择集合、生产技术、要素相对价格等因素的变化来解释制度的变迁(科斯等，1994)。20世纪80年代兴起的演化博弈制度理论则从演化博弈论的视角解释了人类社会制度的自发演化过程，这一理论将自发制度的演进作为核心分析对象，论证了社会制度是怎样自发生成的。演化博弈制度理论认为，制度是由许多个体的累积性经验经过长期发展而出现的，制度的演化是由长期交互作用着的许多累积性冲击所形成的(H.培顿·扬，2004)。中国历史上土地经营制度的变迁是在人口压力的冲击下自发演化的结果，演化博弈制度理论比较适用于对中国历史上土地经营制度变迁的分析。
（未完待续）