适当性逻辑的竞争：“基地”与“伊斯兰国”的架构叙事

    【内容提要】“伊斯兰国”与“基地”组织是当前国际社会中影响和破坏力最大的恐怖组织。它们通过各自的公开叙事在适当性逻辑上展开了激烈竞争，以争夺更多的穆斯林（尤其是逊尼派）的支持。通过运用社会运动架构视角对两者的公开叙事进行研究，可以发现两者的诊断式框架、处方式框架与促发式框架存在明显差异。在诊断式框架上，“基地”优先关注西方国家等远敌，认为远敌是导致乌玛世界不复历史辉煌的主要敌人；而“伊斯兰国”则优先关注什叶派穆斯林等近敌，认为它们是建立“哈里发国家”最主要的障碍。在处方式框架上，“基地”认为建立“哈里发国家”是一项长期工作，在此之前“圣战”的主要任务是获得穆斯林大众的支持；而“伊斯兰国”则认为须尽快建立“哈里发国家”，这是确立“认主独一”原则和重建乌玛世界的有效途径。在促发式框架上，“基地”主要诉诸潜在支持者的认知、情感等层面以促进穆斯林参与“圣战”，较少涉及天启叙事和末日决战的理念；而“伊斯兰国”大肆鼓吹末日决战，以此作为主要的动员手段。对“基地”与“伊斯兰国”的架构叙事及其差异进行研究，能为国际社会应对这两个恐怖组织提供一定的启示。
    【关键词】国际恐怖主义；“基地”；“伊斯兰国”；适当性逻辑；架构叙事
    【作者简介】周明，兰州大学管理学院、兰州大学中亚研究所副教授，博士；曾向红，兰州大学管理学院、兰州大学中亚研究所教授，博士。（兰州邮编：730000）
    关键词：国际恐怖主义；“基地”；“伊斯兰国”；适当性逻辑；架构叙事