技术管理研究的分布特征——整体观视角

    摘要：以Web of Science数据库收录的发表于2006-2015年的808篇技术管理文献为研究样本，通过文献计量分析了技术管理研究的学科分布、学术期刊分布、地区分布、研究机构分布和高产学者分布，并通过绘制技术管理关键词共现知识图谱分析了当前技术管理研究领域分布。结果表明：整体观视角下的技术管理研究呈现出多学科交叉的特征，以管理理论为支撑、基于运营管理视角进行分析、在商业领域进行应用是当前技术管理研究的主流范式；技术管理的研究力量主要以发达国家为主，但开始向中国、南非和巴西等新兴经济体国家转移；整体观视角下，技术管理研究领域主要包括技术管理内涵研究、技术管理工具研究、技术管理教育研究、技术知识管理研究、创新管理研究和特定领域技术管理研究。
        关键词：技术管理/文献计量/关键词共现/知识图谱
        作者简介：吴伟伟(1978- )，哈尔滨工业大学管理学院副教授，博士生导师，博士，研究方向为技术与创新管理；刘业鑫(1990- )，哈尔滨工业大学管理学院博士研究生，研究方向为技术管理；高鹏斌(1979- )，哈尔滨工业大学(威海)经济管理学院讲师，博士，研究方向为技术管理（威海 264209）；于渤(1960- )，哈尔滨工业大学管理学院教授，博士生导师，博士，研究方向为技术与创新管理，（哈尔滨 150001）。
        基金项目：国家自然科学基金项目“企业技术跨越过程中自主创新能力的形成与演化机理”(71272175)；国家自然科学基金项目“新产品开发中技术管理与技术能力的协同机制研究”(71472055)；中国博士后科学基金特别资助项目“不确定性条件下技术管理能力对自主创新的作用模式与路径研究”(201104424)；黑龙江省哲学社会科学研究规划项目“黑龙江老工业基地制造业企业技术管理能力提升研究”(14B105)；教育部留学回国人员科研启动基金资助项目“新产品开发过程中技术管理能力作用机制研究”。
    1 文献回顾
    不确定的竞争环境要求企业对技术进行有效管理，以支持企业创新的成功实现，从而对外界环境和顾客需求的变化进行及时而有效的响应。美国工业生产率委员会认为，“缺乏技术管理活动”是行业竞争力下降的主要原因之一[1]。尤其是知识经济时代，技术对经济、社会的影响日益深入，技术管理渗透于企业和社会的各个方面，成为影响企业竞争优势的关键因素[2]，受到了学术界和产业界的普遍关注[3]。
    随着研究的不断深入和扩展，技术管理逐渐发展成为一个独立且完整的学科体系[4]，越来越多的研究开始从整体性视角审视技术管理。Drejer基于技术管理研究范围，对技术管理的发展过程及其学派进行了梳理，认为技术管理在发展过程中形成了4个学派——研发管理学派、创新管理学派、技术规划学派和战略性技术管理学派[5]。Phaal、Farrukh和Probert进一步将知识管理和组织管理等集成到技术管理研究框架中[6]。也有学者采用文献计量方法分析技术管理研究文献。例如，Pilkington和Teichert对1996-2004年期间发表在Technovation上的技术管理文献进行了共被引分析和社会网络分析，指出技术管理研究中最受学者们关注的领域是技术变化、国家系统、竞争战略来源、运营与制造、新产品开发、知识管理、发明者与专利等[7]。Cetindamar、Wasti和Ansal等将技术管理研究文献的来源范围扩展到10本顶级技术管理期刊，通过对1995-2005年期间发表的相关文献进行分析，发现发达国家和发展中国家对技术管理研究的关注点明显不同，即发达国家关注于“技术战略”和“新产品开发/设计创新”方面，而发展中国家更多关注“研发管理”和“技术变革/技术发展”方面[4]。Choi、Lee和Jung等进一步对2000-2009年期间发表于10本顶级技术管理期刊中的技术管理文献进行了分析，指出技术管理研究处于领先地位的7个国家各有自身的研究方向，如德国在“创业”方面取得了较为突出的研究成果，而意大利的技术管理研究主要集中在“技术转移与商业化”方面[8]。
    虽然现有研究已对技术管理研究成果进行了梳理，且技术管理作为一个重要的研究领域越来越基于整体性视角被研究，然而研究方法或研究数据的局限性使得技术管理研究领域仍缺乏有效的定量分析和梳理。这导致现有研究尚未清晰地勾勒出技术管理研究边界，从而未能对技术管理形成完整而清晰的认识，造成技术管理理论与其他管理理论的相互关系模糊，使得定位和整合技术管理知识存在困难[9]，并进一步阻碍了技术管理理论的发展。鉴于此，非常有必要从整体性视角全面分析技术管理的研究现状。针对现有研究的局限性，本文以技术管理研究文献为研究对象，使用文献计量方法，并结合可视化分析工具Citespace II，对该领域学科分布、学术期刊分布、国家/地区分布、研究机构分布、高产学者分布和研究领域分布等进行分析，全面揭示技术管理的研究现状，以期更好地推动技术管理在理论研究和企业实践等方面的发展。
    

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页