会员登录
会员注册2 数据来源与研究方法
2.1 数据来源
本文以Web of Science中的SCI-E、SSCI和A & HCI三大数据库为数据来源，对技术管理的相关文献进行检索。Web of Science是公认的、最权威的、持续动态更新的数据库，能为用户提供准确、及时和有效的数据信息，用户能够获得特定研究领域的全面且深入的检索结果。为排除检索中漏检和误检的情况，本文在参考若干权威的技术管理文献和咨询相关领域专家后，确定采用主题检索形式检索，检索式为TS=((″techn*management″)OR(″management of techn*″))，入库时间范围是2006-2015年，检索时间为2016年1月4日。共获得文献808篇。
2.2 研究方法
为响应近年来管理研究中对提升文献综述方法稳健性的呼吁[10]，本文采用定量、系统的研究方法对技术管理文献进行综述。首先，采用文献计量方法对技术管理文献的学科分布、学术期刊分布、地区分布、研究机构分布和高产学者分布进行全面分析，并描述和梳理现有文献的内容，在此基础上借助Citespace II软件绘制技术管理关键词共现知识图谱，以识别技术管理文献之间关系以及聚类出的文献群体之间的关系，从而深入分析当前技术管理研究领域的分布。
3 技术管理研究的学科分布特征
3.1 学科分布
从研究文献来看，技术管理研究的学科分布较为广泛，体现了技术管理研究的多学科交叉特性。表1列出了技术管理文献分布最多的10个学科类别。从表1可知，296篇文献属于管理学，占比为36.63%。可见，管理学是技术管理研究涉及的最重要的学科。技术管理职能的实现需要企业内部研究、生产、市场、财务和人力资源等各部门的一致协调，涉及企业运作过程中的各个方面[6]。因此，技术管理研究涉及战略、企业文化、组织结构、管理态度和人力资源管理等方面[11]。151篇文献属于运营管理，占比为18.69%。技术管理是一门关于开发和使用技术的学科，如何通过有效的技术管理识别、选择、获取、研发、应用和保护企业所需的技术，从而实现技术价值的最大化，是技术管理研究的重要内容。而运营管理能为这些研究提供理论和方法上的支撑。排名第3位的是商业类别，145篇文献属于商业，占比为17.95%。技术管理研究是为了企业获取竞争优势而展开的。技术管理的重要目标之一是“实现组织的战略和运作目标”，在不断创造新价值的同时提升创新绩效，使企业获得持续的竞争优势[12]。
表1 技术管理文献的学科分布(前10名)
3.2 学术期刊分布
表2列示了发表技术管理文献的主要期刊。可以看出，International Journal of Technology Management刊载的技术管理研究文献最多，所发文献数量占比为7.55%，其次是Technovation(3.84%)，再次是Technological Forecasting and Social Change(2.85%)。International Journal of Technology Management、Technovation和Technological Forecasting and Social Change都是技术创新领域的国际顶级期刊，刊载于这3本期刊的技术管理文献较多，说明技术管理研究受到学者们的普遍关注。此外，由表2可知，技术管理文献发表在多个领域的期刊上，说明技术管理的研究视角多样化，表明技术管理是扩展性较强的研究领域。
表2 刊载技术管理研究文献数量排名前10位的国际期刊
4 技术管理研究的区域分布特征
4.1 地区分布
分析各国/地区作者发表的技术管理文献的数量及H指数，可为我国技术管理研究追赶标杆国家/地区提供有价值的信息。发表技术管理研究文献数量排名前11位的国家/地区见表3。总体来看，技术管理研究较活跃的国家/地区都是近年来经济发展速度较快或经济较为发达的国家/地区，说明这些国家/地区对技术管理的研究和实践更为重视。从表3可知，美国在技术管理研究领域的发文数量(29.83%)及总被引频次(2355)遥遥领先，H指数为25，表明美国是技术管理研究领域中最具影响力的国家。发文数量排名第二的是英国，其发文数量为65篇、总被引频次为517、H指数为13。美国和英国的经济发展起步较早，它们早期便形成了重视技术开发与利用的观念，因此其技术管理研究一直稳步发展。然而，美英两国学者对技术管理研究的关注点有所不同：美国学者关注技术管理在企业创新管理和运营管理中的作用；而英国学者的研究主要集中在动态变化环境中企业技术管理实践的应用[7]。发表技术管理研究文献数量排名第3位的是西班牙，其发文数量为49篇、总被引频次为330、H指数为10。西班牙学者主要关注如何运用知识产权制度，合理配置和优化科技资源，他们在知识产权管理研究上占据优势地位。中国涉足技术管理研究并不晚，且从一开始就抓住了技术管理研究的核心——技术创新。中国学者在技术创新过程、企业技术创新中存在的问题与对策以及技术创新组织等方面进行了大量研究，并取得了丰硕成果[13]，因此中国的发文数量(48篇)排名第四。但是，中国发文的总被引频次和H指数等均处于中下游，表明中国学者发表的技术管理研究文献的质量普遍不高。
表3 发表技术管理研究文献数量排名前11位的国家/地区
4.2 研究机构分布
通过分析技术管理研究文献的作者机构分布，可以探析当前研究机构在技术管理领域的研究能力，从而为科研考察与合作提供重要借鉴。发表技术管理研究文献数量排名前10位的研究机构见表4。由表4可知，技术管理研究的发文数量最多的研究机构是英国剑桥大学，发文数量为15篇文献，且总被引频次和H指数都是全球最高的，表明剑桥大学在技术管理研究领域最具影响力。剑桥大学技术管理研究中心一直致力于技术管理工具的研究，不断为企业技术管理实践提供工具和方法，有力促进了技术管理在企业实践中的应用[14]。发文数量排名第二的是比勒陀利亚大学，其发文数量为13篇、总被引频次为111、H指数为6。通过文献分析发现，比勒陀利亚大学的研究主要集中在能源技术管理方面。南非科学与工业研究委员会和法国国家农业研究院都发表了9篇技术管理研究文献，但两者在总被引频次和H指数上的差别不大。在发表技术管理研究文献数量排名前10位的研究机构中，美国有2所、南非有2所，英国、法国、日本、中国台湾、西班牙和巴西各占1所，表明技术管理研究领域的著名机构主要分布在欧美日等发达国家，并开始向新兴经济体转移。虽然中国在发文数量上排名第4，但是研究机构较为分散，从而导致单个研究机构的发文数量较少。
表4 发表技术管理研究文献数量排名前10位的研究机构
4.3 高产学者分布
通过分析技术管理研究领域的高产学者，可以了解技术管理研究领域中关键学者的科研成果及其影响力。发表技术管理研究文献数量排名前6位的学者见表5。由表5可知，发文数量最多的是Phaal，其发文数量为11篇，总被引频次和H指数也是最高的，表明Phaal在技术管理研究领域最具影响力。他与发文数量排名第三的Probert和排名第四的Cetindamar和Probert都来自英国剑桥大学，并形成了一个相对稳定的研究团体，其研究主要集中在技术管理方法和工具方面。在发表技术管理研究文献数量最多的前6位学者中，除Brent和Dominguez以外，其他学者都来自英国。这一方面反映了英国对技术管理研究的重视，另一方面反映了中国学者在技术管理研究方面与国外学者的差距很大。
表5 发表技术管理研究文献数量排名前6位的学者
5 技术管理研究领域分布
5.1 知识图谱的构建
本文绘制技术管理关键词共现的知识图谱，以更详细地分析技术管理研究领域分布。将检索到的文章信息下载为以“download”为开头、以“.txt”为后缀的文本文件，并将数据导入Citespace II软件。本文的研究时间跨度为10年，单个时间分区为1年，共10个时间分区。将主题词来源选为标题(title)、摘要(abstract)和关键词(author keywords plus keywords)。对于词类型(term type)，选择Noun Phrases；对于节点类型(node type)，选择关键词(term)。阈值分别设置为(2，2，10)、(2，2，10)和(2，2，15)。运行程序，得到技术管理关键词共现的知识图谱。选择聚类分析功能，得到如图1所示的聚类结果。图1中：每个结点代表一个关键词，结点大小反映了关键词出现频次的高低；结点间的连线表示关键词间的共现关系，两个结点之间的连线越粗表示两个关键词共现的频次越高；结点的年轮结构反映的是某一关键词出现的时间，节点的树环反映了文献的时间，树环由小变大表示时间由远及近。
图1 技术管理关键词共现的知识图谱
5.2 关键词共现分析结果
通过深入分析知识图谱中出现的关键词以及相关文献，发现技术管理的研究领域主要为技术管理内涵研究、技术管理工具研究、技术管理教育研究、技术知识管理研究、创新管理研究以及特定领域的技术管理研究。
1)技术管理内涵研究。
技术和商业环境的不断变化要求学者们不断完善技术管理的内涵以明确技术管理的特征，从而更好地指导企业的技术管理实践[15]。因此，技术管理内涵是学者们关注的研究重点。最初技术管理被认为是“鼓励发明和创新成功的管理”，其目的在于“及时创造公司的产品、提高公司的生产能力”[5]。随着研究的不断深入，越来越多的学者从资源观和过程观的视角丰富了技术管理的内涵，认为技术管理是对企业拥有的全部技术资源的管理，且它依据技术活动过程而展开，包括“识别企业所需技术资源—选择和评价所识别的技术资源—获取企业选择的技术资源—利用获取的技术资源保护企业的技术资源”。Cetindamar、Phaal和Porbert进一步将学习纳入技术管理运作过程中，认为技术管理决定了企业整合和分配技术资源的过程和方式，并从动态能力的视角出发指出技术管理的运作过程并不是线性的，应随着企业创新活动的变化而不断调整，以适应和满足企业发展的需要[16]。随着技术在企业发展中的重要性日益增大，企业必须将技术与战略相结合，并从战略高度对之进行考察。因此，技术管理逐渐上升到企业战略层面，并向企业运作的各个方面扩展[17]。