会员登录
会员注册第一，改革开放以后，农业产出－能源效率和资本－能源效率绝大部分时间里保持稳定增长趋势（“十五”期间下降）。产出－能源效率在2000年以后的增长幅度不如资本－能源效率。“十五”期间能源效率发生了剧烈的波动，农业产出－能源效率和资本－能源效率都是明显地超过趋势水平后又显著低于趋势水平。通过进一步计算，2005年农业产出－能源效率比2002年下降了17.6%，但产出－能源效率趋势仅下降了约8.6%，也就是说产出－能源效率的下降，有9.0%是由波动成分造成的。2015年产出－能源效率比2010年大约提高了8.4%，而产出－能源效率趋势则提高了约9.6%，波动成分对“十二五”期间能源效率的提升起到了负面作用。
第二，除了“十五”期间的下降，改革开放以后工业产出－能源效率和资本－能源效率基本保持稳定增长趋势。产出－能源效率在2005年以后的增长幅度不如资本－能源效率。相对于农业，工业产出－能源效率和资本－能源效率波动相对平缓。通过进一步计算，2005年工业产出－能源效率比2002年大约下降了10.3%，但同期产出－能源效率趋势仅下降了约3.8%，即产出－能源效率下降幅度中有6.5%是由波动成分造成的，波动因素对能源效率下降的“贡献”超过2/3。2015年产出－能源效率比2010年大约提高了31.0%，而同期产出－能源效率趋势则提高了约30.4%，波动成分对“十二五”期间能源效率的提升仅有0.6%的贡献。
其中，除了“十五”期间出现的下降，制造业产出－能源效率和资本－能源效率基本保持稳定增长趋势。产出－能源效率在2005年以后，增长幅度不如资本－能源效率。通过进一步计算，2005年制造业产出－能源效率比2002年大约下降了16.4%，但同期产出－能源效率趋势仅下降了约8.4%，其余的8.0%是归因于波动因素。2015年产出－能源效率比2010年大约提高了29.0%，而同期产出－能源效率趋势则提高了约30.0%，波动成分对“十二五”期间能源效率的提升起到了负面作用。
建筑业产出－能源效率和资本－能源效率基本保持稳定增长趋势。通过进一步计算，2005年建筑业产出－能源效率比2002年大约下降了0.8%，但产出－能源效率趋势则提高了1.1%，波动成分造成产出－能源效率下降了1.9%。2015年产出－能源效率比2010年大约提高了10.7%，而产出－能源效率趋势则提高了约7.7%，波动成分对“十二五”期间能源效率的提升仅有3%的贡献。
第三，改革开放以后，交通运输仓储业产出－能源效率逐步上升，1995年以来出现幅度不大的下降趋势，而同期，资本－能源效率基本保持稳定增长趋势。通过进一步计算，2005年交通运输仓储业产出－能源效率比2002年大约下降了9.3%，产出－能源效率趋势则下降了5.0%，波动成分造成产出－能源效率下降了4.3%。2015年产出－能源效率比2010年大约下降了2.3%，而产出－能源效率趋势则下降了约2.0%，波动成分对“十二五”期间能源效率的下降仅有0.3%的贡献。
第四，改革开放初期批发零售住宿业产出－能源效率不断上升，1985—2005年呈现下降趋势，2005年以后才重新呈现上升态势。而同期，资本－能源效率开始不断下降，1995年开始小幅度上升，在“十五”中期出现了波动，2005年以后重新开始上升。通过进一步计算，2005年批发零售住宿业产出－能源效率比2002年大约下降了10.7%，但同期产出－能源效率趋势则下降了0.8%，其余的9.9%则归因于波动成分，即波动因素是此期间能源效率下降的主要原因。2015年产出－能源效率比2010年大约提高了5.6%，而同期产出－能源效率趋势则提高了约10.8%，波动成分对“十二五”期间能源效率的提升有－5.2%的贡献。
2.分行业来看能源效率波动情况
从1980—2015年各行业能源消费、产出－能源效率和资本－能源效率的波动情况来看（见表4），可知得知以下方面特征。
表4 各产业资本－能源效率与产出－能源效率波动
资料来源：作者计算。
第一，农业产出波动保持非常平稳，而由于农业生产的特殊性，农业能源消费波动幅度较大。产出－能源效率和资本－能源效率波动幅度明显超过产出波动；资本－能源效率与产出的当期相关系数为负，显示了逆周期的特点，尤其是2000年以后逆周期特征更加明显；产出－能源效率波动幅度相对较小，且顺周期。
第二，工业能源消费波幅略大于产出，特别是在经济高速增长的繁荣时期，向上偏离更多（见图6）。工业资本－能源效率与当期产出相关系数为负，表现出温和的逆周期特点，产出－能源效率波动则表现出较强的顺周期特点，值得注意的是2000年以后产出－能源效率波动呈现温和的逆周期特征（见图7）。
图6 工业产出与能源消费波动
资料来源：作者绘制。
图7 工业产出与能源效率波动
资料来源：作者绘制。