教育频道,考生的精神家园。祝大家考试成功 梦想成真!
会员登录 会员注册 网站通告:

财经

搜索: 您现在的位置: 经济管理网-新都网 >> 财经 >> 评论 >> 专家观点 >> 正文

部门预算公开应加大透明度

http://www.newdu.com 2016/5/27 经济参考报 谭浩俊 参加讨论

  据报道,国家发改委2016“三公”经费财政拨款预算4396.88万元,比2015年预算数增加850万元。增加的理由是,推进“一带一路”建设工作领导小组办公室设在发改委,有关涉外任务持续增长;推进国际产能合作工作不断加强,赴外协商谈判任务大幅增加。而公务用车购置及运行费和公务接待费则与2015年相同,没有增加,也没有减少。

  应当说,增加出国费用的理由还是充足的,也是符合当前工作实际的。随着“一带一路”工作的不断向前推进,更多的中国企业走出国门,更多的产能需要合作,作为工作牵头部门的发改委,出国的人员多一些、事务多一些,十分正常,由此带来因公出国(境)经费的增加,也十分自然。

  不管是“三公”经费增加了还是减少了,透明度都是最重要的问题。也就是说,增要增得明白,减要减得合适。并不是说,“三公”经费只能减不能增,也不是说减了就一定是成绩,增了就一定是问题。有些部门,原本“三公”经费基数就高,不合理现象就严重,就算像剥笋一样每年减一点,也不能算是成绩,而应当是问题。相反,有的单位原本就很“扣”,对“三公”经费的管理非常严格。那么,在此后的时间里,即便没有减,甚至少量增加,也未必就是问题。

  需要注意的是,在“三公”经费问题上,也包括其他方面的预算问题,目前更多的仍满足于基数预算法,而不是执行零基预算。因此,在编制包括“三公”经费在内的经费预算时,总是按照基数预算进行编制,总是想先保留上年的基数,再考虑本年度的增减因素。殊不知,很多单位的预算一直比较“虚”,存在比较多“水分”。也就是说,看起来是上年的基数,也被比较好地执行了,但按照预算法,很多项目应当砍掉或降低预算标准,减少预算安排。正是因为有了上年的预算做基础,这些单位就能够年年享受预算“水分”带来的快感。相反,将“水分”略挤一点,还能作为成绩进行宣传。

  事实上,像“三公”经费中车辆与接待两大方面,不管哪个单位,都是有潜力可挖、有“水分”可挤的,但是,绝大多数单位却都在按照上年度的基数进行本年度“三公”经费预算的编制工作,以至于国家发改委本年度“三公”经费就成了完全绝对的刚性增加,而不是相对增加。因为,另两项“三公”经费是刚性的,而出国(境)经费增加也是刚性的。都是刚性的,又怎么可能减少“三公”经费呢?

  譬如车辆经费,在已经实行了公车改革的情况下,怎么还会有那么多车辆,还要那么高的运转经费。到底是改革后车辆配置不合理,还是改革没有到位、很多单位仍然在大量使用公务车辆?这显然是一个需要深究的问题。

  从总体上讲,自推出部门预算公开以后,各单位的预算编制和执行行为都在逐步规范。但是,由于种种原因,其预算的透明度仍然不是很高,特别是资金具体是怎么花的,舆论和公众都看不到,都仍是一本比较糊涂的账。

Tags:部门预算公开应加大透明度  
责任编辑:admin
相关新闻列表
没有相关新闻
请文明参与讨论,禁止漫骂攻击。 昵称:注册  登录
[ 查看全部 ] 网友评论
| 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 在线留言 | 联系我们 | 友情链接 | 版权隐私 | 返回顶部 |