有一种“老虎屁股”叫国企大屏？（图）

　　9月9日晚，在江苏盐城市城南新区上演了一幕城管与保安对峙的“大戏”。为阻止城管拆除一处广告大屏，盐城一国企调来多于城管人数几倍的保安压阵，双方对峙两个多小时后，在警方介入下才撤离。据悉，当晚盐城城管组织了11个人去拆除一处未办手续的户外大屏，结果盐城城投集团叫来近百名保安将其围住，迫使城管中止执法后报警求助。（9月11日《现代快报》）

　　常言道，老虎屁股摸不得。这一次，江苏盐城城投集团设置的一块户外广告大屏，俨然成了现实版的“老虎屁股”——由于财大气粗和国企背景，人家根本不理城管部门的依法拆违，甚至派出近百名保安将城管执法人员团团围住，并把拆下来的大屏当晚又给重新装上。听闻此事，难怪有网友吐槽：倘若没有国企背景，这块违规设置的广告大屏岂会如此难拆。

　　说起来，不管这场保安与城管的对峙“大戏”背后，究竟有多少不为外人所知的“难言之隐”，但从依法管理户外大屏的视角来看，城管部门对不符手续、擅自设置的街头大屏采取强拆措施，显然合理合规、并不为过。换言之，作为国企的盐城城投集团，出于自身利益而无视法律法规，迫使正当执法无奈收场的强硬对峙，则实在令人瞠目结舌和匪夷所思了。这样的任性行为，无异于给社会做出了一个坏榜样：只要有权有势，尽可有规不守、有章不循。

　　现如今，作为一种新兴的广告载体，各地的户外大屏犹如过江之鲫、层出不穷。而绝大多数的广告大屏，其播放时间从早上直到深夜。除了商业区和主干道两侧，一些小区的楼顶上也被见缝插针，纷纷装上了LED显示屏。故而，各级两会之上，针对户外大屏无序和野蛮生长造成的视觉和噪音污染，已经越来越多地发出呼声：对LED显示屏的照度强弱、声音大小等应尽快制定和落实限制标准，解决光污染、机动车安全及噪声扰民问题。由此而论，盐城国企大屏的对峙拒拆，其实也是对民意民生的公然违逆。

　　严格意义上说，盐城户外大屏中的这一“老虎屁股”，可能还贴不上“国企”的这个标签。因为据调查，涉事的这块LED大屏是盐城科协的，由盐城城投集团具体实施，但是一直没有在城管部门办理过手续。也就是说，城投集团之所以坚决“护驾”，不让城管部门依法拆违，无非是看中了这块大屏的生财潜力，于是哪怕“代人出头”无理取闹，也要死死保住它能抢占广告媒体的一席之地。殊不知，如此“谋财抗法”，倒更令人怀疑起，这背后的“广告合约”可有何种猫腻？

　　早有业内人士揭秘，一些城市街头黄金地段的户外大屏，由于其“日进斗金”的巨大诱惑，正引得有关各方“八仙过海，各显神通”，千方百计地想着从中来分一杯羹。循着这种分析，挂在盐城科协名下的LED大屏，到了国企背景的盐城城投集团手里，并使之不惜与城管对峙而抗拒依法拆违，隐隐也便折射出了这块大屏的“市场身价”。但纵然这块大屏潜在的收益和油水可观，是什么“魔力”促使一家国企敢对峙城管，以至不惧“等市里来协调处理”，这隐藏的答案也许更是耐人寻味了。

　　是有一种“老虎屁股”叫国企大屏，还是有一种“权力嚣张”叫无法无天？在媒体报道激起的汹汹舆情之下，相信孰对孰错的结果并不难等。但事已至此，人们更想探究与了解的，则是有些实权之人，何以竟恣意而为，敢把不法之事做得如此明目张胆、乃至是明火执仗？不解开这个真相，不拉直这个问号，语焉不详的“严肃处理”，要说就并不严肃和严厉。