会员登录
会员注册
备受社会关注的武汉市汉阳区高空抛物导致女婴小欣怡伤残索赔案，近日在武汉市中级人民法院二审宣判。法院终审驳回上诉业主的诉求，维持业主共同补偿小欣怡36万多元的一审原判。（9月11日新华社）
随着城市建设的飞速发展，高楼大厦越来越多，但高空坠物却防不胜防。全国每年都有上百起高空坠物伤人案件。出生40多天的小欣怡不幸被高空抛掷的水泥块砸伤夺去生命，反思悲剧的成因，并寻找解决办法，有着十分重要的现实意义。
从国内其他城市看，不文明市民的高空抛物行为是诸多伤害案件的“凶手”，最著名的就是2000年发生在重庆的“烟灰缸案”，不仅将一名千万富翁砸成重伤，更在全国砸出首例高楼坠物连坐赔偿的官司。但该案延宕14年之久，是因为法院判决一直执行难以到位，大部分被告不服，认为自己冤枉，因此拒绝履行法律判决。绝大多数高空抛物伤人砸物事件都找不到肇事者，取证难是最大难题。小欣怡案与其何其相似？
《民法通则》第126条的规定，建筑物或者其他设施的搁置物、悬挂物发生坠落造成他人损害的，所有人或是管理人应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”
综合多起尤其是这两起案件不难看出，相关法律、法规的滞后、弱化和执行乏力。在日常监管、事故责任认定、法律处置等层面，尚无严密的体系性规定。比如在物业管理、房屋主人或租赁方等责任划分存在模糊地带，而确定肇事对象、确定赔偿方案、申请财产保全、赔偿执行到位等诸多环节中，受害人难以获得完全的法律保障，肇事“物”或肇事者在日复一日的侥幸中，忘却、冷漠乃至习惯成自然，说明在当下的城市管理与司法实践中，还有很多亟待纠正的法制盲区，完善和规范立法环节，探索出台防治高空坠物的管理办法，将空中安全纳入管理体系，作为建筑使用及后续监管的指标，强化执行力度，保证城市文明和公共安全刻不容缓。
从天而降的水泥块毁掉一个女婴的人生，给这个家庭带来灭顶之灾，其中的突兀和反差令人唏嘘。法律要厘清高空坠物的各方侵权责任，力求为受害者提供维权通道、救助平台和执行手段，不要让受害者家属在漫长、虚幻的等待中遭受第二次伤害。
而类似高空抛物“小行为”造成的大“危险”，还有赖于法制意识、城市文明和市民素质的提高，莫让悲剧重演，莫让高空坠物砸掉民众安全、法律尊严和文明底线。高空坠物当有一个明确的“说法”与“管法”，因为我们无法预知，谁又是下一个无辜的“小欣怡”呢？