“家庭住址”不该是信息采集的标配（图）

　　相信很多人都有类似的经历：网上注册个账号学习英语，一些课程广告就充斥邮箱；开个股票账户，还没交易就有各色理财顾问前来“问候”；买了把吉他，一些音乐培训机构的学习建议就拍马赶到……除了个人姓名、性别等信息，这些陌生的“关心”者甚至连你的年龄、职业、家庭住址、婚姻状况等信息都了如指掌。（9月11日《人民网》）

　　信息泄露是个大问题，已经成为社会的安全隐患。对于信息泄露来说，笔者更关心的是一些不必要的信息采集项目，就像“家庭住址”一样，已经成为所有信息采集的标准配置，而实际上一些信息根本就用不到“家庭住址”，可以说，很多信息采集“家庭住址”发挥不了多大作用，甚至属于画蛇添足的做法。

　　信息泄露中，“家庭住址”是最大的安全隐患。一些人遭遇电信诈骗的时候，原本接到此类电话的时候，也是心存怀疑。可是，当诈骗人员能够详细说出家庭住址、婚姻状况、子女情况的时候，也就降低了防范之心，于是就落入了骗子的陷阱。而且当“家庭住址”被泄露的时候，也就让诈骗实现了“精准诈骗”。我们为何能够落入各种各样的快递骗局里，还不都是“家庭住址”被泄露导致的吗？

　　在现实生活中，由于管理的需要就要采集信息。可是信息的采集也出现了泛滥现象。买车的时候要采集“家庭住址”，买房的时候要采集“家庭住址”，上学的时候要采集“家庭住址”，送孩子参加培训也要采集“家庭住址”。问题是，这些“家庭住址”都是必须的吗？都是管理的时候离不开的吗？离开了“家庭住址”之后，就没办法管理了吗？

　　应该说，有些信息采集是需要“家庭住址”的。就像身份证管理这样的业务，就必须要采集“家庭住址”，没有了这个信息就不好实现社会管理的规范化。比如办理结婚证的时候，就需要采集“家庭住址”，没有了如此详细的信息就会导致管理的混乱，容易给重名重姓者留下“恶意重婚”的漏洞。但是，并非是所有的信息采集，都需要填上“家庭住址”。

　　就像我们购买汽车一样，其实只需要填上姓名和联系方式就可以了。而实际上在购买汽车登记的时候，商家会要求我们填写“家庭住址”、“工作单位”，这些信息显然没有什么作用。就像我们购买房子一样，开发商在签订合同的时候，也会要求我们填上“家庭住址”、“工作单位”，这对于房产的交易来说是必须的吗？还有一种情况，我们办理消费卡、公交卡、购物卡等各种卡的时候，也会被要求填写“家庭住址”，试问都是离不开的吗？

　　正是因为“家庭住址”成为了信息采集的标配，才给“精准诈骗”提供了便利。减少骗局的侵害需要做的事情是加强信息的管理，更需要做的事情是不采集无关的信息。

　　以往的时候采集“家庭住址”确实是一种需要，因为那个时候没有其他联系方式，连电话都没有。而信息时代沟通和联系都已经很方便了，确实没有任何信息都采集“家庭住址”的必要了。“家庭住址”不该是信息采集的标配。