猎杀“鱼王”，不知情并非就有豁免权

　　近日，南宁市武鸣区灵婉湖花鳗鲡鱼王被猎杀的照片在微博上传开，残忍的事实刺激到了广西众多潜水爱好者。感到愤怒和惋惜的网友表示，必须要让偷猎者受到法律的制裁。目前，南宁森林公安及渔政部门已接到相关举报，正在调查当中。（11月28日 《南国早报》）

　　被猎杀的“鱼王”是国家二级保护野生动物花鳗鲡，属于濒危物种。因此，晒出猎鱼成果的潜水者已涉嫌违法。《刑法》第三百四十一条规定:非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

　　根据当地媒体报道得知，猎杀花鳗鲡者在懊悔不已的同时，也表示自己的不知情：“以为那是条大蛇或白鳝。”作为普通人而言，对于花鳗鲡的辨识确实存有很大难度。即使灵婉湖的“鱼王”已是名声在外，但在湖边没有特别标注以及潜水者初来乍到的情况下，就有可能会发生保护野生动物被猎杀的事件。

　　但，不知情并非意味着猎杀国家二级保护野生动物就有了法外的豁免权。对需要重点保护的野生动物，国家已有严格量刑的法律条款，而且绝不会为稀里糊涂、无知无畏的人网开一面。捕杀“鱼王”的潜水者，在自媒体上炫耀手上的“战利品”，就已是“人赃俱获”的罪证铺陈，甚至都省却了警方现场指证的环节。

　　而用不知情来“喊冤”是可以，但方式不对。法律意识的薄弱，不是涉事者逃出惩处的蹩脚理由。国家设立保护动物的法律，归根结底还是为了保护全体公民的自身利益。其中的初衷，既有对自然规律的尊重，还有对道德法规的敬畏，更有对美好人性的考量。否则，弱肉强食的“丛林法则”将严重侵害到自然的资源分配。因此，爱护动物不仅是善良者的本能举动，更应该是全体公民的应有之义。而在法律面前人人平等的语境下，保护动物的法律一旦制定成文，就必须严格执行。

　　“鱼王”被猎杀，也暴露出绝大多数人对于野生动物保护的极度无知。涉事人辩称“换做是谁，都会搞不清花鳗鲡是国家二级保护野生动物”，此话有成立的可能性。但曾引起关注的大学生掏鸟窝被判10年的案例，被告人也有“不知情”的陈情，却改变不了判决的结果。因此，当个例出现时，即当引以为戒，否则后果只能自负。