“材料政绩”终归会功亏一篑（图）

　　“兵马”未动，“材料”先行。记者在调研中发现，一些地方和部门在工作中，存在把说的当成做的、把规划当成现实、把思路当成成绩等用总结材料“包装”工作实绩的现象。工作刚刚开展，就急着总结成果、鼓吹宣传。岁末年初，这样的“材料政绩”，情况更为突出。（12月29日《人民日报》）

　　总结材料利于查漏补缺，形成经验，扬长补短，而且也是备查的一手资料。但，一些地方，某些部门却出现“兵马”未动，“材料”先行的现象，先写总结后开展工作，说的比做的好看，让工作本末倒置。

　　政绩是做出来的，不是写出来的。在过度夸大总结材料作用的语境下，弄虚作假痕迹明显。政策刚出台，成效就汇总好了。提高本地企业产品质量的政策刚刚出台不到两个月，可“材料政绩”已经写了厚厚一本，如此“神速”，不仅记者不相信，就连当地经信局的同志自己都觉得“假得很”，忙着自我解嘲:“这次总结把以前的成绩也都纳了进来。”对方有点儿不好意思，“领导抓得紧，不想方设法多总结点成效，怎能显示出政策的正确性？”

　　但，就是自己都不相信的“材料政绩”，在一些地方居然大行其道。记者调查发现，任务才布置，成果就整理好了。在一些地方1月份写首季度开门红的总结，4月份写半年成果总结，居然写进了每年的任务清单里，而且雷打不动。

　　树烂从根起。“材料政绩”之所以盛行，之所以有生存土壤，根在考核重看总结材料，轻看实效。总结材料在某个部门成为“承上启下”的楼梯，基层总结材料写得好，可以为自己实际工作成绩“镀金”，而领导把这些材料呈给更上级部门，彰显其地方治理有方，这总结材料的“含金量”会更高，就这样一层层上报，原本子乌须有的总结材料，演变成了“材料政绩”，上下皆大欢喜。

　　冰冻三尺非一日之寒。“材料政绩”之所以盛行，与长期扭曲的政绩观密不可分，如何粉碎“材料政绩”？这需要各级各部门“实事求是”，对基层工作进行实地考察，走访群众，需要上级部门对呈报的“政绩材料”进行深入调查，做到望、闻、问、切，用“实践”的尺子量干水分，严肃处理弄虚作假者。

　　群众的眼睛是雪亮的，“材料政绩”更是经不起审查的，想借写总结材料弄虚作假，彰显政绩，无论能混过多少关，最后均难逃被发现的厄运，一旦被追责，后果很严重，终归会功亏一篑。所以，奉劝借“材料政绩”上位的党员干部，还是踏踏实实干事，干好事，干出一份沉甸甸的政绩吧！