汉字读音发生变化，不必大惊小怪

　　教材中汉字拼音的更改，在近日引发热议。许多字的“正确读音”较以往有了变化，比如：“一骑（qí）红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰（shuāi）。”“远上寒山石径斜（xié），白云生处有人家。”

　　不少网友认为，这样改“是对文盲的妥协”。众声喧哗中，也出现了对文化传承的担忧。网友“君君老师”评论“传承几千年的古老文化就这样被改版，值得我们骄傲的文化正在渐渐流逝”。“卢宝宝”则评论，这些字都是传统文化的代表，“改了真的有种屈辱感”。

　　笔者认为，那些口口声声说“中华文化博大精深”而反对变读音的人，反而有可能是不懂中华文化的人。

　　流传下来的是汉字，而不是汉字的发音，这恰是中华文化不像其他古文明那样中断的原因之一。今人读2500年前的诗经，理解起来不至于有太大障碍，但读音早就变了不知几茬；康有为满口广东味，也不妨碍和光绪书面交流。汉字源自象形文字，可以脱离读音传承下来，最大限度突破时空局限，而不像英文那样需要拼读、依赖发音进行传播。

　　生活中，文字读音顺应潮流发生改变，无可指摘。语言不是化石，也不是躺在博物馆里仅供观赏的艺术品，一个字假如有90％以上的人“读错了”，那么在事实上它的读音就是那个错的音，强行规定怎么读已经没有意义。

　　当然，“改编不是乱编，戏说不是胡说”，改读音也不是乱改。使用人数的多少不应该成为唯一的判断依据。

　　外来词可能争议就小，比如“拜拜”的“拜”新增第二声，正常人不会反对。特定领域争议就大，比如古诗词，至少还是应该以同时注明古音为佳。实际上“古音”也未必是这个字最初的读音，应该以创作者时代的发音为准，这样不仅尊重作品的完整性，也有助于读者知人论世、以意逆志。

　　另外一个有争议的领域是方言词汇，一些北方官话里的特殊发音，私以为出于对地方文化的尊重，保留为佳。再有就是读音不同，词性乃至意思都会发生变化的字，比如“骑”。对这类字的读音的更改也应该慎重。

　　不过，慎重归慎重，对于汉字读音的变化，不必大惊小怪。