会员登录
会员注册5月6日晚，西藏安多县林业局对非法穿越国家自然保护区的李志森、冯浩以及冯浩女友林夕（化名）三人作出行政处罚，各罚款5000元。对于这份处罚决定，李志森表示接受，然而冯浩和林夕对处罚有异议。冯浩认为他是初犯，罚款5000元有点高。而林夕觉得自己没有做错，一分钱罚款都不会交。冯浩表示，他不知道处罚的标准是什么，自己为什么是最高额罚款；只要安多县林业局拿出搜救的证据，他会支付搜救的相关费用。（5月8日 红星新闻）
无人区失联50天后，还能够幸运地返回，事件已足够令人惊奇，然而这还不是故事的最高潮——当事人竟然拒绝认罚——“一分钱都不会交”。于是，公众的情绪也从同情转为愤怒，如此任性端的是叫人寒心。打个不恰当的比方，就像一个将死之人被好心人送到医院，病好后却拒绝缴纳费用——我让你们救我了？不救我也死不了的……
事实上，当事人搞混了一个概念，按照当地林业部门的说法，这5000元全是罚款，并不包含救援费用。这意味着，即使当地没有进行任何搜救，从无人区走出来的驴友也会收到罚单。同时，除了行政处罚，当地还可以通过诉讼方式，要求受助者承担救援费用。这并非没有先例，此前黄山景区就发布消息称，被救助人要承担相应的救援费用。
至于当事人的其他疑问，其实不难回答。首先，当地早已明文规定，未经允许进入羌塘无人区罚款100元到5000元，之所以是最高额罚款，与其带来的社会影响有直接关系。毕竟，考虑到在无人区失联50天还能成功走出，负面效应明显，也许很多热衷于“明知山有虎，偏向虎山行”的驴友已经跃跃欲试了；其次，“我没报警，我就不该承担费用”的逻辑不通。林业部门是在接到当事人队友的报案后展开救援的，而这种救援并非是明码标价的商业救援——谁雇人谁埋单，所以，如果当地要追索这笔费用，理应是“谁受益谁埋单”；最后，不应单纯以“是否成功找到”来讨价还价。羌塘无人区有近30万平方公里，且地形复杂，凭借有限的搜救力量，找不到很正常，但绝不能因此而否定搜救的价值和意义。说难听点，当事人如今这副嘴脸实在有点让人看不过去，典型的得了便宜还卖乖，也让那些在漫漫荒漠中找寻他的人们齿冷。
“不给别人添麻烦”是成年人普遍的道德共识，但很多人却误解了这句话，以为只要自己没求助，就不会给他人添麻烦。要知道，从来就没有真正孤立的个体，亲朋好友或陌生的路人，都不会放任一个鲜活的生命随意地消逝，而政府也有救助公民的责任。所以，只要进入公共空间，每个人都无法想怎样就怎样，风险自担也从来就是一句空话。
给别人添麻烦，还是主动找来的麻烦，没道理不付出代价。无偿的公共救援，应当针对意外的天灾人祸，而不包括明知故犯——明令禁止进入的区域，依然要执意前往，没理由让全体纳税人为意外埋单。按照《旅游法》的有关规定，旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。这意味着，有偿救援在法律上并无障碍。
考虑到这名驴友的态度和事件的社会影响，当地林业部门完全可以通过先行政处罚、再法律诉讼的方式对其进行惩戒：既是对公共救援力量被无度挥霍的一种反击，也会让那些试图效仿的驴友看清，公共救援并非免费的后勤保障，任性的代价也不可能是“一人做事一人当”的。