会员登录
会员注册日前，多家媒体都注意到了一个“有趣”的现象：“鲁迅博物馆资料查询在线检测系统上线，该系统由北京鲁迅博物馆开设，包括著作全编、译作全编及研究月刊三个子系统。”此事经过媒体发布后，大量网友出于好奇心前去验证，竟造成网站一度崩溃。
或许连网站开发者都没想到，本来是学术研究内部的“低调行为”，竟然成为公众热议的事件。此事再一次体现了网络亚文化的强大影响力，任何有“网红”倾向的人物或者事件，经过网友“脑洞”的结构与大众文化的传播，它们都会成为舆论场上议论的焦点。虽然此事有点“集体娱乐”的感觉，但仔细分析下，仍能发现其中的重要问题。
很多人并非真的对鲁迅先生著作的文本细读有兴趣，而是想知道那些网上的流行语，是否真的出自鲁迅之口。假托名人的话来为自己的“观点”背书，其实并不是什么新鲜事儿。我们在网上看到的诸多“名人名言”，未必真的有据可考，类似的例子，还有那些假托莎士比亚、泰戈尔等文豪和牛顿、爱因斯坦等科学家的话语，都存在不少的滥用和误用现象。
对此现象，不能一笑了之。其中有一个重要因素，就是版权上的问题。那些已经故去上百年的名人，自然不存在什么版权问题，但如果类似的误用现象得不到纠正，当代在世的名人依然有可能遭遇“被说话”的麻烦。如果一些误用的“名言”没背离名人自身的思想，或许还不至于谬误太大，但如果一些“传言”曲解了当事人的意思，甚至给对方造成不必要的名誉损失，就成了一个严肃的法律问题。只是目前国内对这些问题重视度不高，相关法律也不够完善，但长远来看，这个问题早晚要面对，不如及早提高版权意识。
另一个重要因素，则是教育问题。众所周知，学习名人名言最多的时期，还是中小学阶段，很多学生为了应对考试，不得不寻找、背诵很多句子，以备作文所用。与此同时，这个年龄段的孩子又是辨识能力不强、容易被网络文化影响的时期，如果他们跟风“学习”到的是错误的“名人名言”，又岂能有助于考试？长远来看，这种谬误思维延续下来的话，对培养严谨的求学态度与思维方法都有很大伤害。
因此，我们不能只对这类现象“哈哈一笑”，许多网络流行文化的背后，都潜藏着社会文化与思潮的现实问题。从某种意义上讲，此事或许也是一件好事，起码让更多人了解真实的名人名言的重要性，当这类事件不再是网络热议的话题时，才真的说明其背后的问题得到了妥善解决。
这种谬误思维延续下来的话，对培养严谨的求学态度与思维方法都有很大伤害。