会员登录
会员注册新闻背景：
尽管中央三令五申强调，推进新型城镇化不能靠行政命令、搞运动式，但一些地方层层分解、相互攀比、调整口径，存在人为推高城镇化率数字乱象，影响新型城镇化水平与质量持续提高。同时，农民土地承包权、宅基地使用权等“三权”有偿退出渠道不畅，土地市场萎缩、配套政策滞后加剧融资难等问题，成为新型城镇化建设阻力。亟待加快试点改革，为城镇化建设注入新动力。（8月31日《经济参考报》）
资料图片
“被城镇化”的锦标赛很危险
新型城镇化，简言之，是以人为核心的城镇化，比如让农民自愿进城落户。但几年前多地就出现“农民被上楼”现象，比如用“宅基地换房”“土地换社保”等方式让农民进城，以换取城镇建设用地指标。而通过撤县设区、撤乡镇设街道的方式导致大量农民“被城镇化”，则是为了完成户籍人口城镇化率指标。【详细】
“被城镇化”的后果有三：一是城镇摊大饼，无序投资、重复建设会再造出“空城”“鬼城”“沙漠孤舟”来，因为实际上并没有那么多人想进城买房；二是公共服务跑了偏，假设原本预备给100万人口的教育、医疗资源，真正享受的人口可能大大低于此数，而在城乡结合部的人们“远水不解近渴”；三是部分地区为贪大求全，不排除再次上演“洗脚进城”的荒诞一幕。【详细】
防范“被城镇化”应屏弃数字游戏
面对农民“被城镇化”的乱象再起，城镇化率的隐形“注水”，有关方面要果断采取措施，对这样的现象说“不”。经济泡沫会给经济发展带来危险，城镇化泡沫同样会给社会发展带来风险，尤其是它还将影响宏观决策，从而产生消极连锁反应。提升城镇化率，只能靠循序渐进的“干”，不能靠拔苗助长的“算”。【详细】
新型城镇化必须屏弃数字游戏，不能为完成户籍人口城镇化率指标而作假，不能以户籍人口数量作为评价地方建设新型城镇化政绩的唯一标尺，而是要把发展水平与质量作为新型城镇化主要考核指标，具体包括城乡统筹、法治建设、民主决策、公共投入、权利保障、产业互动、节约集约、生态宜居、和谐发展等细项。【详细】
如何让新型城镇化得到农民青睐？
细思之，在一些地方，农民之所以不愿意“被城镇化”，是经济利益驱动的必然结果。近年来，附着在农业户口上的政策利好不断出台，农村户口“含金量”上涨了，极大增加了农业户口的吸引力。显然，要想推进新型城镇化，就须使农民真正从土地中退出来，自愿进城落户；就须盘活农村土地资产，让农民和土地“脱钩”。农民很会算账，你不让他们得到丰厚的实惠，他们凭什么放弃农村户口的红利而进入城镇？【详细】
要想实现户籍人口城镇化率目标，仅靠现有改革措施还难以打动农民。吸引农民进城落户，解开农民离地的“心结”，就要让农民看到进城落户有更多好处，他们才能心动和有所行动。鼓励农民进城落户还需要“顶层设计”，只有加强统筹规划，让中小城市发展更具活力，让农民尝到中小城市户口的“甜头”，户籍改革目标才有望实现。【详细】
说到底，城镇化的过程必然是一个市场化的过程；市场化的要义在于“你有情、我有愿”，强扭的瓜不会甜。用心把道路交通、教育医疗搞得像模像样，把住房保障、产业配套抓起来、跟上去，同时妥善处置农村土地“三权”的变更与流转，人们的需求才会与城市的供给真正对接起来。【详细】
微言大义：
@QkuerQ：读大学的时候，非要我们农转非，辅导员隔三差五找我们谈话，还以期末成绩威胁，最终没坚持到底还是转了。
@矮油喂个巴扎嘿：俺们村就被上面直接把户口本换成城镇户口了。据说是这样把地收了，然后上面好卖地……
@aeodx：消费城镇化了，收入还是农村水平。
@hermitcat：18亿亩耕地红线不好突破，地方政府盯着农民的宅基地这块肥肉呢！农村是就业的缓冲地带，城市里的农民工一旦失业，就会退回农村，尚能解决温饱。可是，农民工的耕地要是失去了，问题就大了。
@六欲胜：把人逼到城里，不如把实体办到村里！
中国经济网编后语：
新型城镇化，本质上是以人为核心的城镇化，其目标应是实现城乡基础设施一体化和公共服务均等化，不断提升广大农村居民的物质文化生活水平。可是在一些地方，却演变成了农民“被城镇化”，城镇化的实惠农民没有得到多少，其赖以生存的土地反而失去了。显然，这与改革的初衷是南辕北辙的。为求政绩的“形象工程”即使再光鲜，终究也只是“一场游戏一场梦”。要想让农民兄弟心甘情愿地进城，还得扎扎实实地把新型城镇化的“地基”打好。