会员登录
会员注册新闻背景：
盛夏酷暑，有一种人为的“热”赛过天气——参观清华北大。8月7日有报道称，随着暑假的到来，更多全国各地的游客带着孩子来到北京，想要一睹中国最高学府的风采。由于参观人数不断攀升，“进清北难”的问题也显现出来。该报道标题为“参观清北有多难：清华凌晨就有人排队，北大结束参观仍排长队”。
渴望感受名校风采是人之常情，无可厚非
暑期是旅游旺季。向往首都北京和北大清华的外省孩子们也放假了，他们千里迢迢来到北京，渴望一睹名校风采，跟自己心目中神圣的“象牙塔”来一次亲密接触，这非常正常，相信社会各界包括校方，都是能够以最大的善意加以理解的。【详细】
看名校，考名校，背后折射的是普遍的名校情结。从体验教育的角度看，一次成功的体验，可能胜过十次无效的说教。通过带孩子感受名校风采，激发他们的学习热情，这与其说是迷信，不如说是一种正常的文化心理需求，是人之常情，也无可厚非。【详细】
校园游览热和学校秩序的冲突不可忽视
然而，与一些国外大学城相比，国内不少高校的空间承载力较弱，况且暑期还有不少师生在校工作学习，学校心有余而力不足，只能有限开放。比如北大，团队进校只能预约，个人只能排队进入。如此一来，进校就变成了稀缺资源，给黄牛生意留下了空间。但即便限流，校园的正常学习、生活秩序仍然受到挤压，给学校管理带来不小压力。就像每年武汉大学樱花节，总是因人满为患成了“樱花劫”，武大不得不为学生开辟专用通道。【详细】
还有，如果进入校园，名校游应该怎么游？据记者现场所见，北大校园里有人随意攀爬、吸烟、坐卧草坪；清华校园里有游客把食品包装袋、纸巾等废弃物随手乱扔，附近环卫工表示，每天都有很多垃圾，能装满七八车。【详细】
名校到底该如何共享？
对这件事，也有网友发出不同声音，说大学本来就是用纳税人的钱建的，大学也算不得怎样高大上的地方，况且国外的许多大学都无围墙，游客进出自由、行止随意不值得大惊小怪。我无意对此针尖对麦芒，但直觉这或是一个突破底线的不妙信号。诚然，中国的大学，形象有待改善，水准有待提高，或有迎来围墙拆除的那一天。只不过那是另一回事。也许到了那时，文明的规约又要升级。但如鲁迅所言，电灯未发明时，油灯总还得要用。既定的成规，不能等到一切都“到位”了才开始生效。【详细】
大学何为？培养人才为上，输出智识为重。这也是名校被仰视的根本原因。一旦基本的教学秩序得不到保障，对于全社会来说，就会因共享泛滥而变得不经济。正是在这个意义上，当人们说“北大清华是全国人民的”，指向的不仅是游览北大的未名湖畔、清华的荷塘月色，更应是教育机会向普通人敞开以及知识产出的普惠。正因此，比有形的游览更有价值的，是无形的知识共享与智慧启迪。参观校园应该以充分保障教学秩序为前提，这也正是为了让全社会能够更好地共享大学的知识产出与心灵产值。【详细】
微言大义：
@乀心静茹水_fish：校园开放日是免费进校的，非开放日门口全是黄牛，花钱就带你进入。
@可惜你没有_611：用排队的勇气回家看书去，让学校用录取书请你进去！
@超爱健康：有没有垃圾桶？多放俩。
中国经济网编后语：
已故的清华大学校长梅贻琦有一句广为流传的话：“大学者，非有大楼之谓也，有大师之谓也”。同样的道理，名校的精髓不在于建筑和环境，而是精神和底蕴：浓厚的学术氛围、奋发向上的学习气氛，知识渊博而又谦逊低调的师长……这些，都是走马观花、喧嚣熙攘的暑期名校参观难以体会到的。
即便如此，很多带着孩子一大早排队的家长，可能就是觉得“说一万句没有领孩子来看一次顶用”，这是个人选择，别人也无可厚非。但大学毕竟不是景点，还是应该以保证正常的学习生活秩序为先。在此基础之上，学校也可以考虑考虑怎样改进管理规章，以尽量满足更多人的参观需求。