闾丘露薇：贫富差距这个问题

    这次去文莱，首都斯里班加湾没有太大的变化，天空还是那样兰，马路上车子还是那样少，城市还是那样整洁，当然人还是那样神情悠闲。只有一个很明显的感觉，物价很高，因为同一个牌子的连锁快餐店，同样一份套餐，算下来，价格是香港的一倍。当然，如果看看文莱的人均收入，已经在全球排名第四，那末这样的价格如果和瑞士相比的话，也就是算是相当便宜的了。
    打开文莱当地的报纸，整整一个版面，在讨论如何消除国内贫穷这个问题。十年前第一次去文莱采访，就曾经让当地的司机，带我们去了算是当地贫民聚居的地方，因为这个给外界的印象相当富裕的国家，贫富差距严重，现在看来，这个问题，依然是政府着手在解决的。
    说到贫富差距，如果看基尼系数，属于发达经济体的美国还有新加坡都很严重，当然还有香港。这些地方，如果要说和一些发展中国家的贫富差距有怎样不同的地方，自然是贫困的标准不同。就拿文莱来说，所谓的贫穷，至少十年前看到的贫民区，是和那些独栋的别墅进行比较，不管是教育还是医疗甚至住房，基本需求政府都有提供，只不过是如何能做的更好，让这些人更加富裕而已。
    就好像香港，虽然贫富差距相当严重，街头可以看到无家可归的流浪者，但是如果了解香港的社会援助体系的话，就会知道，这些流浪者不是没有其他的选择，只不过他们自己决定了要用这样的方式来生活。
    当寒冷或者恶劣天气来临的时候，政府会开放避难所给这些流浪者过夜，也有社会组织，宗教团体提供免费膳食，在香港，再贫穷，要维持基本有尊严的生活，必须承认，政府已经有了一套成熟的体制，包括资助社会团体，问题在于，社会对“基本服务”这样的要求和标准会随着社会的发展不断提升，政府必须给与回应。
    而在有些政府公共服务缺乏的国家，贫富差距导致的结果是，如果贫穷，意味着连基本的有尊严的生活都无法负担，要担心自己病了，没有钱看病，担心自己的孩子，没有办法上学，接受基本教育。
    当然，在那些贫穷国家，就算贫富差距不严重，生活在贫困线下的人们，根本谈不上尊严两个字。在孟加拉的首都达卡，就在五星级酒店的外面，在市中心的公园周边，一到晚上，一不小心就会踢到睡在路边的人，他们白天在这个城市谋生，晚上则用这样的方式，在这个城市栖身。
    看到香港特首曾荫权最近回应年轻人说，听到了年轻人对现实不满的声音，政府能够做的，是创造条件让更多的人成为资本家，但是贫富差距肯定会存在的，要实现所有人同样富裕，只有共产主义。
    可以想象，特首又要因为这番言论遭到舆论的狂轰乱炸了，就好像他之前在谈论民主的时候，把文革作为极端民主的例子。
    年轻人对贫富差距严重的不满，或许有些向往的是乌托邦式的平等，但是大部分，或者这种不满得到呼应，不是因为贫富差距本身，而是导致贫富差距的原因。正如占领华尔街的年轻人，虽然批评资本主义，但并不认为就应该转向社会主义。
    而平均主义早就被证明是行不通的，也因为这样，才会有中国内地的经济改革。即便是共同富裕，也只是一个整体的概念，在共同富裕之下存在的个体差异，只要制度是公平的，那麽也就可以接受。
    至于共产主义，同样也是历史告诉我们，不管是左还是有右，如果走到了极端，本质上也就没有了区别，人类的发展，要防止的，就是走向极端。人们对于政府的期待，是可以从制度上消除，产生特权的根源。
    补充，昨天看到新闻报道，中国政府把贫穷线提高到年收入2300元，作为新国家扶贫标准，这个标准比2009年提高92%。国务院扶贫办主任范小建说，据测算，到2011年年底，对应扶贫对象规模约为1.28亿人，占农村户籍人口比例约为13.4%。其实联合国的标准是人均收入每天1.25美元以下，这也就是刚刚和国际标准接轨。来源: 凤凰博报