巩胜利：20G：19比1的冲突

    2008年11月15日，全球G20金融峰会，聚集了全球各方面能“说出话”的力量。但全球G20首脑聚会，到底要干什么、能干什么？要解决什么问题、能达成什么新的游戏规则？没有新的全球性游戏规则，美国金融海啸则依然继续我行我素的进行下去？
    至今全球一致的是：2008年9月爆发于美国的这场金融海啸危害了世界各国。那么，美国何以爆发全球首次的金融海啸?为什么由次贷危机转化为更为灾难的金融海啸？美国为什么对金融海啸无可奈何？强大的美国为何对金融海啸束手无策？美国金融海啸爆发，国际金融货币体系出了什么问题？作为全球唯一金融共识游戏规则——布雷顿森林体系规定的唯一国际货币——美元，又怎样担当起全球稳定繁荣的领导角色？美国及美元还能担当起这种独一无二的全球角色吗？美国美元到底为什么不能对稳定、繁荣全球经济起到其当然的角色？
    ⅰ）、2008年9月中旬以来，美国金融海啸爆发，波及整个欧洲堪比美国更严重。但国际货币基金组织（IMF）对拯救美国金融海啸几乎没有任何作用（其实，IMF救美国，根源就是杯水车薪），那么除此而外还有谁能拯救美国金融海啸、金融崩溃？美国为什么不以IMF形式向全球各国融资？
    ⅱ）、IMF在1997年爆发的亚洲金融危机中，发挥了砥柱中流、救天于命的作用。但一直的IMF，美国拥有17.09%的特别提款权，以及16.77%的表决权。这就是说，美国实际上是全球唯一说话算数金融组织“唯一决定权”。即使扩大美国以外国家在IMF的“决定权”，有谁又能拯救美国是次金融海啸呢？
    ⅲ）、最最重要的是：全球唯一的国际货币（由国际共识的布雷顿森林体系所规定）——美元，能永远无限量的发行货币吗？能永远无节制的升、贬值吗？还需要国际大家庭的监管吗？美元需要向全球各国负责、除了美国自身利益之外也向全球负上“游戏规则”的责任吗？是次，全球第一次爆发的金融海啸与上至关重要，无法分割！
    现在及未来面临的是：若美元不能在无限量发行货币、无节制升贬值、美元金融货币监管上从根源建树，那么今日的金融海啸怎样解决？是延迟或是再在未来的某一天再度当然爆发？……拯救美国金融海啸，除了全球购买美国国债之外，路途还很多很多。IMF在援救亚洲金融危机世界各国的方法都可以使用，还可以让世界入股买卖美国企业……但购买美国国债来绑架世界他国救美国，是害人利己的做法，躲过初一，到了十五、二十又怎么办？
    2008年9月中旬到现在是：美国及美元出现了两个极端的问题：一是无限量的发行货币；另一是无节制的升、贬值（如日元升值、美元贬值）。而国际金融、美国金融秩序的缔造者凯恩斯认为世界最终将向一个中央管理的货币体系发展，以某一国或两国（或三国——作者注）货币为主导，其他国家则以金汇兑本位将本国货币同它们挂钩。这就是战后第一个布雷顿森林体系至今需要完善的全球金融货币体系，独木撑天，世界必然灾难。
    中国以怎样姿态参与全球峰会?不管世界怎样发展壮大和灾难，也不管世界愿不愿意看到或根本无恙，但世界已成大势所趋：美元有美国本土3亿人口及国际第一货币美元区超过10亿人的庞大市场；欧元有欧元区3亿人口10年的欧元区市场；中元有中国13亿人口及周边“大中国圈”超过15亿以上人口、近60年更广泛的中元区市场。“三元鼎立”的局面已经杳然全球，无法阻挡。正象欧盟及萨科齐们欲言所说，欧元与中元（或亚元），要与美元一样的地位与国际“游戏规则”。
    到2008年底，中国拥有超过2万亿美元的外汇储备，但中国依然是全球绝对的一个贫穷国家，13亿人口的基数及“国民待遇”的公平、公正、公开都需要中国还要做出更大超过2008年度GDP一半以上的不懈努力。
    中国金融体系、货币体系还没有成型，也无法但当国际社会的领导角色；中国毕竟是一个全封闭的金融体系和货币市场，还毕竟还是一个自足自给型的大金融货币市场，他国几乎没有任何享受到中国金融、货币的任何国际好处；中国的金融体系、货币政策，依然绝对没有进入国际社会有管控的能力——依然处于与国际社会过度的磨合之中；今日中国，依然面临着“大跃进”、“文化大革命”等一样重大的国家磨难——因为中国国家的党政体制，依然没有任何根源的本质制衡；“法制中国”，甚至连1/3的路程都没有走到，近100年奋斗、60年至今的中国，远远没有公民“当家做主人”——“举手”的权力。一个没有“法制中国”的国家，又怎样引领世界律己引人的走向全球化繁荣昌盛？而现在，中国只能抓住这次100年不遇的战机、主动积极参与国际合作，要权责对等，包括提高国际规定的制定权和援助资金使用决定权等；风险可控，防止出资“打水漂”；恰当分担，根据中国的自身经济实力适当承担应有责任；适度回报，不能搞无偿援助。
    以上还是纯利益分割的国家财富问题，而更重要的是上层建筑及国家价值取向思想及理论的根源。中国所面临的根源制约与全人类接驳也存在永远的悖论，中国处在未定型、重要多变的冲突之中。中国即使真有能力，但能力也会在西方诸国包围中兀立中国将受到方方面面的制约。
    Ⅳ）、西方对中国的态度几乎永远矛盾、水火不溶。一方面，西方承认中国是利益相关者，一直要求中国负担更大的国际责任。但另一方面则时时刻刻提防中国的影响越来越大，一直想着如何来制约中国。中国一党独大的国家运行方式，几乎没有任何一个西方国家、公民可以接受；特别是对公民自由度和人权的现实，来中国分一杯羹全球没人不愿意，但让中国来领导几乎也没有任何一个西方国家能愿意。
    这里面除了国家间竞争权力的根源因素之外，还有一个更重要的政治原因，那就是中国所具有的不同于任何西方国家的政治制度和意识形态（及“暴力革命”与所有人都可以参与“权力竞争”）。世界各列强当时能够接受美国的领导权和美国具有和他们同样的政治制度和意识形态这一事实分不开。从这个角度来看，即使中国具有足够的物质能力来扮演世界领导角色，来自西方的阻力也是天地各方、无法跨越。中共及国家的制度，排斥一切，永远不能同路。
    Ⅴ）、西方的这种态度也表现在这次金融危机上。大家都希望中国作贡献，但他们看中的是中国人口袋里面的钱，要中国掏出钱来解救他们的危机。但如果中国人要用自己的钱来收购他们的企业或者银行，那是绝对不容许的。钱当然是没有意识形态色彩的，但一旦当钱和中国人及其国家联系起来时，就具有了浓厚的意识形态味道。
    在国际社会及G20里，中国只有一票。即是13亿人口、全球人口的1/5也只有一票，而欧盟3亿人口则有G20中、除美国、俄罗斯之外8国集团中的六票。用中国一党绝对领导的方式，却在G20中中国连一根稻草也无法捞到。中国融入国际社会的路程还非常遥远……“中国特色”永远无法根源融入未来世界！
    “垂死垄断”（中国教科书中论述）的资本主义与“暴力革命”社会主义，永远都无法走到一起、不共戴天。从人类的根源来讲，中国如果要想扮演一个具有全球影响力的领导角色，就必须在社会制度上溶于绝大多数国际社会的国家。就这次景荣海啸而言，如何重建一个更有效的国际经济秩序展开理性的对话，中国不仅不具备拯救能力，同样也不具备话语权和执行力。中国也具备了相当的能力来支持这个新秩序的建设。就中国决策和社会整体而言，金融海啸发生以来，重建世界金融体系的呼声就会越来越高。中国特色，永远无法与国际社会接轨！更无法与99%已经富裕的、“高收入国家”同路走下去！！
    对于全人类、特别是富裕的“高收入国家”来讲，“中国结”是一个死结，永远无法解开的历史与未来的“死结”。
    孙中山、蒋介石、毛泽东又何尝不想中国人“当家做主人”？但“大跃进”、“文化大革命”十数次“路线斗争”等等又摧毁了所有“中国人当家做主人”的美梦——中国需要“法制中国”的根源建树，才能融于“大中国圈”，才有可能融于今日及未来世界。
    由欧盟发起、并提出五项国际优先内容为：加强全面监管；改革国际货币基金组织；制定金融行业行为守则以控制冒险行为；严管信用评级机构；重新审视会计准则并促进趋同——这些也是中国参与国际事务愿意看到、履行的游戏规则。