巩胜利：上海自贸区——一场经济大革命

    据官方新华社报道，中国(上海)自由贸易试验区(下称自贸区)挂牌各项准备工作已具备9月底启动运作的基础条件，从目前确定的时间进度看，9月29日将正式挂牌成立运行。自贸区计划在几个月前刚一出台就引来万众瞩目，再加上中央领导人力排异议，强力推进，因此，市场赋予其过多期待，在相当程度上被视为64年中国新一轮改革的象征和旗帜。要知道，中国经济因改革停滞过久而陷入结构性失衡之中，若无增量的改革，也就是所谓的制度红利，很难继续保持增长。因此，设立上海自贸区更像是本届政府为市场注入一剂强心针，为国内外资本制造一种改革的预期，振奋国内市场因产能过剩、利润下滑、成本高企、债务庞大等遭受打击的信心，中国政府正在通过各种方式强化市场信心与预期。中国改革开放35年、以至64年以来，最最短缺的是经济规则与绝大多数国家兼容、质量、升级换代，上海自贸区就是一场空前的经济大革命，来改变中国融入全球经济、接轨国际社会的经济、发展建树。
    据知，上海自贸区总体细则将有98项政策试点。自贸区挂牌时将公布首批55项，其余43项将在年底前出台。而早前市场热传的针对某些企业15%的税收减免政策、利率自由化政策、资本开放等政策都未列入最终的自贸区总体方案等，原先市场预期的有关重大货币方面的改革均未涉及，因为利率自由化等政策遭到严重的反对。
    这表明自贸区最终方案仍然是一个妥协的结果，而不再是一个激进鲜明的"特别"方案，这是中国改革复杂环境的通常产物。根据商务部的说法，上海自贸区的试验主要围绕三方面开展，一是要转变政府职能，探索推动行政审批改革；二是要推动服务业的扩大开放；三是在创新投资管理模式方面做出探索。显然改革并不包含金融创新，或者说，万众瞩目的金融创新按下了暂停键。
    至于有媒体报道称，自由贸易区将允许用户浏览Facebook和推特等西方社交媒体网站，同时允许外国电信公司在自贸区运营。这种开放并不具有改革意义，毕竟它不会向全国推广，只是一种特例而不具有探索性质，更多的是想创造一种开放的姿态。很难想象中国政府允许自贸区内出现不受国内法规监管的网站或网络。
    自贸区与城镇化是本届政府成立后想要推动的两个最重要的项目，但是，这两个政策安排都是很宏大的综合性改革，其中各自包含了很多重要子项以及阻力，比如城镇化改革需要首先进行土地制度、户籍制度以及财税体制改革，必须在具体方面的改革取得进展的前提下，制定一个城镇化改革蓝图才能最终落地。同样，自贸区试验也必须与其他具体领域的改革突进相配合。实际上，如果，利率自由化、资本开放等无法实现，自贸区试验或将大打折扣。因此，我们认为，在结构性危机面前，不应该单纯通过一项综合性的改革提升社会期望值，而是必须认识到蓝图背后的困难、直面关键问题，勇于推进和解决结构性问题。
    中国改革停滞的原因也在于，在某些重要领域已经形成重要的利益集团，或者说这个领域绑架了整个中国的发展模式以及执政基础，从而令改革投鼠忌器。比如土地改革会影响地方政府控制土地的能力从而削弱土地财政，比如大部分城市不愿意支付成本进行户籍制度改革、比如国有资本、国有企业方面的改革遭遇空前的阻力；比如计划生育部门以种种理由继续旧政策，文化体制改革又不大情愿放松管制等。
    中国经济发展步骤上相对落后、初级，经济、治理、财富的开放水平相对较低至凹。虽然2001年11月中国加入WTO后认真履行开放承诺，但应当认识到，中国在加入WTO时还存在一些领域保留了限制措施，如在商品贸易领域，对农业的保护主义倾向还相当严重；在服务贸易领域尤为突出，市场准入限制十分严格。如当前美欧国家反映比较强烈的领域、与"市场经济地位国"不兼容的主要产业有：（1）、银行业：外资并购中资银行持股比例单家不得超过20%，多家累计不得超过25%；（2）、证券业：证券公司外资持股比例不得超过33%（目前实际已放宽到49%），不得从事A股交易（目前已有试点有条件放开）；（3）、货币、资本开放处于最初级阶段，根源不敌、不兼容全部高收入国家（又称发达国家）；（4）、保险业：寿险公司外资持股比例不得超过50%；（5）、电信业：必须与现有内资电信企业设立合资企业，移动、固话等基础电信业务外资持股比例不得超过49%，增值电信业务外资持股比例不得超过50%；（6）、邮政快递业：仅开放包裹递送业务，维持信件的邮政专营权，并限制外资企业的网点设立数量及经营地域范围；（7）、建筑业：外国建筑公司仅可承担外方出资或是中方因技术原因无法承担的项目；（8）、法律服务：外国律师事务所可设立代表处，但不得雇佣中国注册律师；（9）、传媒业铁板一块，包括报纸、杂志、电视、广播、互联网、创意产业、出版、印刷等传统传媒和现代传媒；（10）、整个公共领域（水、电、煤、气、油等）绝大部分领域都被国有资本一统垄断，根源促成、造就了中国公民整体生活、生存、继续的成本居高不下（产业准入形势严峻，一如钢铁等等产业，不仅不兼容外资、甚至连内资、私有资本也不兼容。反垄断，本就是"市场经济"的产物，而"计划经济"具有天然一统垄断的本性。中国目前进行的所谓"价格反垄断"，其根源就是市场发育不健全、市场经济规则不到位所致，而真正意义上"市场经济地位国"所指的根源产业垄断、市场占有率垄断却在中国市场长期我行我素，却得不到任何《反垄断法》的根源治理，更缺乏反垄断法律的高屋建瓴--国务院本身就是行政当局，却履行着国家法律意义的反垄断裁判职责，致中国反垄断，成行政当局、而非法律在执行《反垄断法》；更何况，中国"反垄断"是国家发改委、国家商务部、国家工商总局"三龙"行政当局在调查、裁判、执行《反垄断法》，没有任何国家法律的根源真谛）。
    中国必须有勇气打破自身经济利益所设置的与全球市场经济地位国家之间的重重障碍，与全球经济总量超过80%的TTP、TTIP、TASA兼容，在适应全球WTO呆滞、新经贸新秩序颠覆性出笼之际，唯此，上海自贸试验才不致陷入全球一偶，也为中国经济自改革开放35年后、接轨国际大多数国家、找到更广泛融合、真正可持续的远方前景。
    上海自贸区的核心是人民币兼容国际货币以及国际化问题，要有与实体经济相匹配的货币地位。但客观地说，2013年之际的人民币在国际货币中只处于第三梯队，甚至第四梯队。第一梯队是美元、欧元；第二梯队是英镑、日元、瑞士法郎等。要成为真正的全球性大国，人民币国际化不可避免的路途。为了推动国际化，双边货币互换可以多做一点，不一定与发达国家做，而是与发展中国家做更现实，最后必须攻克的堡垒是美元、欧元、英镑等。
    从全球经济基础上来看，中国与美国相比还差距巨大（只及美国经济总量的近一半：2012年美国GDP为15.1万亿美元，中国GDP为6.6万亿美元。美国3亿人口，中国13亿人口。此数据来源于世界银行网站），在政治体系与价值观方面，中国经济、金融体制在国际上的认同度也不高（2012年末联合国成员国98个中的约2%）。在世界主流经济体都是市场导向型经济和民主政体的情况下，对中国的政府导向、党国型经济和一党执政，有接受的难度尖峰。其实，当前的中国主要问题不是解决世界的认同，也不是人民币国际化，而是把中国与国际关系理顺、内部治理的功课不要与主要国际社会矛盾、冲突做好，再埋头苦干十年，高屋建瓴建树一个兼容台湾、香港、澳门的"新中国"。
    8月30日，中国立法机关全国人民代表大会常务委员会决定，从2013年10月1日开始到2016年10月1日的三年时间里，授权国务院在"中国（上海）自由贸易试验区"内调整《外资企业法》等与外资企业有关的法律。媒体报道称，中国（上海）自由贸易实验区将于9月29日挂牌亮相、于10月1日起正式上路实施运行。
    依照中国（上海）自由贸易试验区总体方案，试验区肩负着新时期积极推进体制机制创新、加快转变经济发展方式、全面提高开放型经济水平的重要使命，需要坚持先行先试，率先建立符合国际化和法治化要求的跨境投资和贸易规则体系。这些规定为保障试验区在相关领域先行先试提供了法定依据和保障。
    全球唯一的WTO规则已经呆滞了12年多，占全球经济总量超过80%的TPP、TTIP、TISA等新规则、新秩序已经无法阻挡的逼近；上海自贸区，已经无法阻挡的上路……全球经济的大趋势、大浪潮、前所未有的"自由贸易区"滚滚而来……