会员登录
会员注册张艺谋新近执导的电影《长城》引起争议，影评人@亵渎电影在公映当天发出一条“张艺谋已死”的微博,引发张艺谋和电影出品方反弹。
实事求是地说，@亵渎电影对《长城》的性质判断和定位不准确。《长城》是部来料加工电影，由好莱坞发订单，在全球范围内选导演。最后相中张艺谋，无非是为了植入东方元素，以利于电影在华语市场的发行。
该片剧本创作由好莱坞编剧操刀，对中国古代文化理解比较肤浅、概念化，缺少个性塑造的过程。在新的运营模式下，中西方电影人磨合中出现各种问题并不奇怪，张艺谋近日在接受国内媒体采访时，也提到中国与好莱坞在工业管理流程和机制上差别很大，拍摄现场修改几句台词都要报告给主要负责人。
所以，很难把《长城》看成纯粹的中国电影或者张艺谋个人电影。张的角色是执行导演，《长城》更多体现的不是张的想法，而是好莱坞电影工业所追求的全球性风格。拿张艺谋个人风格和创作意图来要求《长城》，显然是一种批评方法上的失当。
张艺谋对国内影评人在中国和好莱坞电影评价方面采取双重标准的抱怨，也是客观存在的事实。这一代观众在互联网上成长，可以通过各种介质、渠道，迅速看到世界上最好的电影作品，又不用投入太多的代价。国产电影与世界级佳片在工业标准、艺术水准、个人风格上的差距，渐渐会让他们习惯性地对国产片持批评态度。然而，如果客观地看，每年世界电影市场还是“烂片”占大多数，经典不过凤毛麟角。不能断定哪个国家的电影全都好，哪个国家的电影全都差。不少国内观众缺乏相关专业知识，又形成了“国产片不如外国片”的偏见，却没有意识到自己已掉入“田忌赛马”式的陷阱当中。
在我看来，国内观众的双重标准也有远香近臭效应的影响。文化上的隔阂，阻碍了一般观众对国外电影作深入读解，看不到其中的一些不足，使舆论对国外导演更宽容一些。这在世界范围内是普遍现象，今年的台湾金马奖，很多我们自己看来问题不少的大陆电影，在颁奖典礼上大获全胜，所以观众总有“吃着自己碗里的，羡慕别人锅里的”心态。
对中国电影人来说，两重标准的存在并不是一件坏事，国内观众的眼界非常开放，他们对国产片的期待和要求，也是促进国产片发展的动力。问题是我们对此要有理性客观的认识。
中国电影要想走向全球市场，必须更广泛深入地与欧美合作，《长城》是张艺谋与好莱坞首次携手迈出的稚拙一步。中国电影市场还不太成熟，双方都要学会善待对方——影评人和观众有必要更加自律，理解创作者的苦衷，讲言说道德，不要做个人攻击。而创作者对评论者正常的批评也要宽容，少点剑拔弩张，更没必要对簿公堂。(作者是上海电影家协会副主席，本文由谷棣采访整理)