会计分类在保险资产管理中的妙用

在保险资产管理的过程中，资产负债的管理是一个基本的思维框架，目标是达成一个最优的财务结果。实际的投资过程中，尤其是在构建资产组合的过程中，还要考虑资产组合中的各类资产的比例，以优化资产组合。同时，还必须要面对在资产的组合中如何进行会计分类问题。实际上这涉及到资产负债管理、投资组合管理、以及保险资产的会计分类问题。
    本文试图对保险资产管理中的会计分类问题进行探讨。
    会计分类在保险资产管理中的地位
    首先，需要明白的一点是，在考虑长期配置时，会计分类并非影响综合投资收益率的重要因素，但从资产的流动性以及配置调整的灵活性的角度出发，债券资产应在持有至到期投资和其他两类资产中进行合理分配。
    其次，在制定年度甚至季度的资产配置时，适度利用会计分类资产的不同核算方法，可以达到优化综合投资收益率甚至会计口径投资收益率的目的，这同时也对市场走势判断的准确性提出了更高的要求。
    第三，会计口径投资收益率与综合投资收益率可能相近也可能差异很大，甚至方向完全相反，说明企业试图利用可供出售金融资产浮动盈亏不进入利润表这一特点，平滑会计口径投资收益率。
    事实上，自从《企业会计准则解释第3号》制定实施以来，已将包含可供出售金融资产浮动盈亏在内的“其他综合收益”列示于当期利润表之中，旨在淡化进入当期利润的收益与直接进入所有者权益的收益的差别。长期看，未来这类金融资产很可能不复存在。
    再有一点，从企业估值和业绩考核的角度看，例如每股收益、市盈率等指标的计算仍然以会计口径的净利润作为基础，并未考虑其他综合收益的影响，这也是激励企业平滑会计口径投资收益率的动机之一。当然，同样是用于评估企业价值的另外一些指标如每股净资产、市净率等指标的计算则以净资产作为基础，考虑了其他综合收益的影响。
    大类资产配置是指保险资产在固定收益和权益投资之间的配置，大类置产配置中会计分类的影响究竟怎样？若再考虑每大类资产的会计分类，似乎资产配置的问题就更为复杂了。
    本文主要讨论会计分类对综合收益的影响所在，之所以没有深入研究其对当期收益的影响，是因为《企业会计准则解释第3号》制定实施以来，已将“其他综合收益”列示于当期利润表之中，旨在淡化进入当期利润的收益与直接进入权益的收益的差别。
    会计分类对投资收益的长期影响
    交易性金融资产与可供出售金融资产均以公允价值计量，故投资资产在两者之间的分配仅仅对当期收益产生影响，并不会影响综合收益。
    持有至到期投资以摊余成本计量，故固定收益投资资产分类为交易/可供出售类与分类为持有到期将对当期/综合收益产生影响。
    然而长期看来，会计核算对不同分类的债券资产的影响有限。
    首先，不同会计分类的债券资产在账务处理上的不同仅在于账面价值的计量标准是公允价值还是摊余成本，以及二者差异进入的会计科目。为此，选取中国债券信息网发布的“中债-综合指数”作为基础，计算财富指数与净价值数的变动率作为量化收益率的指标。统计结果显示，自2002年至2010年，债券净价波动占债券总收益率的比例平均不超过10%。
    因此，根据历史长期统计结果得出的债券与股票收益率走势的负向关系，构造长期的大类资产配置时，从对综合收益的影响出发，会计分类并非重要考虑因素；但是，若考虑投资资产的流动性以及资产配置调整的灵活性，那么将债券资产全部划分为持有至到期资产是不妥的。
    会计分类对投资收益的中短期影响
    然而，不可否认的是，虽然统计显示债券收益率具有一定程度的均值回复特征，但其周期较长。从中短期来看，债券收益率受到宏观经济甚至资本市场等因素的影响，债券价格指数的变动往往比较剧烈。左表反应了每年度/期间的财富指数变动率和净价值数变动率及其比例关系。据此，不同的财务核算方法对投资收益的影响便显现出来。
    因此，在考虑年度甚至季度的投资配置时，不同的债券投资资产的会计分类将会对当期甚至此后的综合收益产生影响。换句话说，即使得通过不同的会计分类平滑投资收益成为可能，但这同时也对市场走势判断的准确性提出了更高的要求。
    那么，我们如何看待会计口径投资收益率与综合投资收益率的差异呢？ 简单说来，综合投资收益是会计口径投资收益与可供出售金融资产直接计入资本公积的浮动盈亏之和。
    会计口径投资收益率与综合投资收益率可能相近也可能差异很大，甚至方向完全相反，关键是看其他综合收益中“藏”了些什么。
    金融资产浮盈和一定程度的金融资产浮亏。如果可供出售金融资产发生减值迹象，则需要计提减值准备，同时在利润表中确认资产减值损失，导致这部分浮亏进入利润表。
    从保险上市企业历年会计口径投资收益率与综合投资收益率，不难看出各公司两口径的收益率存在显著差异甚至大相径庭。
    有迹可循的是，在收益率较高的年份，会计口径投资收益率基本低于综合投资收益率，即资本公积中“藏”了可供出售金融资产的浮盈，而在收益率较低的年份则正好相反。
    《企业会计准则解释第3号》制定实施以来，已将“其他综合收益”列示于当期利润表之中，旨在淡化进入当期利润的收益与直接进入权益的收益的差别；既然隐藏收益已不可能，会计口径投资收益率与综合投资收益率的异同也只能是统计游戏了。
    再一个问题是，如何看待投资资产在交易性金融资产和可供出售金融资产之间的划分。
    从字面上看，交易性金融资产是以近期内处置为投资目的投资资产，与此相比，可供出售金融资产则更像是为容纳那些投资目的上不明确的投资资产而设定的会计科目。从某种意义上讲，正是由于可供出售金融资产这种特殊性，才导致了其一定程度上调控会计利润的可操作性。
    另外，企业在会计划分时，对可供出售金融资产也会有些隐性考虑：平滑会计口径投资收益率并调节/隐藏盈亏。
    从企业估值和业绩角度看，例如每股收益、市盈率等指标的计算仍然以会计口径的净利润作为基础，并未考虑其他综合收益的影响，这也是激励企业平滑会计口径投资收益率的动机之一。
    统计显示，上市企业历年会计口径投资收益率与综合投资收益率相比，其均值并无显出差异（前者略低，但差异率不超过10%），但是波动率确是前者明显低于后者35%以上。由此可见，可供出售金融资产在平滑会计口径投资收益率上，已经被公司广泛使用。
    当然，同样是用于评估企业价值的另外一些指标如每股净资产、市净率等指标的计算则以净资产作为基础，考虑了其他综合收益的影响。
    综上所述，保险资产管理过程中的会计分类，不仅是一个会计理论和会计标准的问题，更是一个保险投资管理中的现实问题。把这个问题搞明白，想清楚，对保险企业的价值经营和长远发展至关重要。