长三角地区人口集聚与经济增长关系浅析

    摘要：长三角一体化进程正不断向纵深推进，经济一体化大大提高了长三角区域经济的整体竞争力。与此同时，长三角地区的人口不断集聚。本文分析了长三角地区的人口增长以及人口集聚与经济增长之间的关系，以期有助于正确认识长三角的人口发展规律。
    关键词：长三角，人口，增长，集聚
    长三角一体化进程正不断向纵深推进，经济一体化大大提高了长三角区域经济的整体竞争力。与此同时，长三角地区的人口不断集聚。正确了解和掌握长三角地区人口发展的态势及特征，研究人口变化与经济社会发展的互动关系，展望未来人口势能的释放对推动长三角社会转型的积极作用，具有重大的实践意义和理论意义。
    一、长三角人口集聚与区域内差异情况 
    （一）常住人口持续增长，近十年来速度加快
    1.建国以后分省的人口增长。建国以后，长三角常住人口始终处于增长过程中，从1953年到2010年的六次人口普查看，长三角两省一市的总人口从6629.30万人，增长到15610.60万人，增长了235.5%。其中：上海市的常住人口从620.44万人，增长到2301.92万人，57年增长了371.0%；江苏省的常住人口从3767.29万人，增长到7865.99万人，增长了208.8%；浙江省的常住人口从2241.57万人，增长到5442.69万人，增长了242.8%。
    2.近十年来长三角人口增长加速。进入20世纪90年代以后，长三角地区迎来了发展的黄金时期，其人口增长速度明显加快。1990－2000年的10年间，长三角两省一市的人口平均年增长率为1.1%，而2000－2010年的10年间，长三角两省一市的人口平均年增长率达到了1.4%。
    长三角中的上海、南京、杭州、苏州、宁波五个重点城市的人口集聚加速明显。上海市作为长三角最大的人口凝聚核，近20年来人口增长的加速非常显著，增长率超过了长三角其他地区的平均值，2000－2010年均达到3.44%。苏州市的人口增长率最快，年均增长速度，从前十年的2.06%提升到后十年的4.23%，并且已经成为长三角第二个常住人口过千万的特大城市。南京、杭州、宁波的人口增长率也都处于加快过程中，平均速度远远超过所在省的全省人口增长率。
    （二）长三角人口集聚在全国的地位
    根据全国历次人口普查数据，沪苏浙两省一市和长三角城市群^①人口数量在全国人口中的比重，在上世纪的五、六十年代处于较高的水准，而20世纪80年代末和90年代则初处于最低水平。1990年两省一市人口占全国人口的10.8%，长三角城市群人口仅占全国人口的6.8%，处于历史最低位。此后长三角人口在全国人口的比重逐渐回升，至2010年“六普”时，长三角地区人口占全国人口比重达到了近50年来的最高水平。2010年两省一市人口占全国人口比重为11.7%，长三角城市群占全国人口比重为8.0%，均超过了1964年的水平（表1）。
    从长三角城市群占全国总人口比重看，1990年最低水平为6.8%。此后，长三角城市群总人口占全国总人口比重同样开始回升，至2010年上升至8.0%，同样为近50年来的最高水平。

    总之，改革开放之前以及初期，上海和长三角城市群的人口相对规模是缩减的。进入20世纪90年代以后，不论长三角城市群占全国总人口比重，还是上海占全国总人口和长三角城市群总人口的比重，都表现为上升。这实际上是长三角地区社会经济发展历程的写照。
    （三）长三角人口增长的区域内差异——向核心城市集中的趋势明显
    2000－2010年的10年间，长三角的核心城市上海以及周边的苏南、浙北人口增长明显，苏中、苏北人口和浙南的衢州、丽水人口减少。这种趋势表明在长三角城市群内部，人口有进一步向沪宁杭增长的趋势。除了上海以外，苏州、南京、无锡、杭州、宁波2000－2010年人口增长率都在2%以上（表2）。

    二、长三角区域人口增长与经济增长关系 
    人口的增长或集聚说到底是社会经济现象。西方著名经济学家汉森认为，促成经济进步的因素主要有三个：发明、新领土与新资源的发现和开发、人口增长。人口增长与经济增长是密切相关的，一方面，人口增长受制于经济发展水平，生产力越发达，人口增长的基础就越牢固；另一方面，人口增长对经济增长具有正反两方面作用，适度的人口增长可以推动经济的发展，过度的人口膨胀则对经济发展起阻碍作用。
    （一）长三角整体经济集聚强于人口集聚
    人口集聚与经济社会的发展具有极大的相关性，相比长三角的人口增长，长三角的经济增长更为迅速，经济集聚超过了人口集聚。表现在两个方面：
    1.经济增长速度快于人口增长速度。2000－2010年间，长三角重点城市的人口集聚明显，但是经济集聚更为明显和突出，经济增长速度数倍、甚至十倍于人口增长（表3）。

    2.经济的空间集聚速度甚于人口的空间集聚速度。从2000年到2010年，长三角两省一市人口占全国的10.7%提高到11.7%，同时期，生产总值在全国占21.8%到21.7%变化不大，但是财政收入占全国的24.5%提高到31.3%，进出口总额占全国的38.5%提高到47.2%，社会消费品零售总额占全国的18.4%提高到19.3%。考虑到2000－2010年全社会固定资产投资总额占全国的21.9%下降到14.7%，可以看出长三角的经济集聚的投入产出效益更高（表4）。
    （二）长三角区域内人口密度和经济密度相关性极强
    人口分布总是服从产业布局、产业结构的变动的，自然条件对人口分布的影响，说到底是用产业发展的影响而起作用的。长三角两省一市的人口分布有如下特点：
    1.人口密度全国最高。长三角两省一市总的土地面积为21.3万平方公里，2010年人口有15611万人，平均人口密度为733人/平方公里，其中上海为3632人/平方公里，江苏省为766人/平方公里，浙江省为523人/平方公里。上海市居全国各省市人口密度的首位，江苏是除京津沪三大直辖市外在全国所有省级行政区中人口密度最大的。
    2.人口密度不均，核心城市和地区人口密度高。上海、苏南和浙北为长三角人口分布最为密集的地区。从各城市来看，人口密度超过1000人/平方公里的，除了上海市外，有苏南无锡市、苏州市、南京市、常州市和浙北的嘉兴市（表5）。

    3.人口密度和经济密度相关系数高。长三角地区的经济密度高，2010年单位面积的生产总值为40.5亿元/平方公里，其中上海、苏南和浙北也是经济最密集的区域，区域人口密度是和经济密度直接关联。我们以长三角两省一市共25个城市（上海市和24个地级市）的人口密度（人/km²）和经济密度（亿元/km²）做相关分析，结果发现两者呈强烈的线性相关，相关系数高达0.973，且在99.99%以上的几率上，两者相关关系成立。从两者的散点分布图上，也可以明显看出随着人口密度的提高，经济密度也直线上升。
    （三）长三角各区域人口集聚和经济竞争力水平的相对关系
    以长三角25个城市作为分布单位，从各市的地域面积比重、人口数量比重（反映区域人口的集聚程度）和经济总量比重（反映区域经济的竞争力水平）的配合关系，可以在长三角区域内考察比较该城市的人口集聚程度和经济竞争力水平的相对关系，分为如下几类：
    1.人口相对密集城市的发展竞争力水平类型。当一个城市的人口在长三角的份额高于其面积份额，说明其人口相对集聚，人口密度超过长三角区域平均水平（733人/平方公里）。根据经济、人口、土地份额的比例关系比较，人口相对密集城市的发展竞争力分为三种：一是人口相对密集的同时，经济更为密集，竞争力水平较高。该类城市在整个地区的经济份额超过了人口份额，说明人口相对集聚的同时，经济更为密集，反映其竞争力水平最高。从表中可以看出：上海市、南京市、无锡市、常州市、苏州市、镇江市、宁波市、舟山市等8个城市，属于此类型。二是人口相对密集的同时，经济密集不足，竞争力水平有待提高。该类城市在整个地区的经济份额不到人口份额，但是比面积的比重仍高，说明其经济密集不到人口密集，经济竞争力水平有待提高。从表中可以看出：南通市、嘉兴市属于此类型。三是人口相对密集的同时，经济密集严重不足，区域竞争力水平较低。该类城市在整个地区不仅经济份额不到人口份额，而且经济份额低于面积份额，说明其发展竞争力水平最弱。如果经济发展停滞不前，人口的外迁流失是迟早要发生的事情。从表中可以看出：徐州市、温州市属于此类型。
    2.人口相对稀疏城市的发展竞争力水平类型。当一个城市的人口在长三角的份额低于其面积份额，说明其人口相对稀疏，人口密度不到长三角区域平均水平（733人/平方公里）。根据经济、人口、土地份额的比例比较，人口相对稀疏城市的发展竞争力分为两种：一是人口相对稀疏的同时，经济份额较多，竞争力较强。该类城市在整个地区中人口相对稀疏，但经济份额比人口份额多，说明其竞争力水平较强。从表中可以看出：杭州、绍兴属于此类型。二是人口相对稀疏的同时，经济份额更少，竞争力较低。该类城市在整个地区中人口相对稀疏，经济份额比人口份额更少，说明其经济密集经济竞争力水平最低。从表中可以看出：连云港、淮安、盐城、扬州、泰州、宿迁、湖州、金华、衢州、台州、丽水属于此类型。
    注释：①本文中的“长三角城市群”全称为长江三角洲城市群，即“小长三角”，又称沪宁杭城市群，是江苏，浙江，上海毗邻地区的16个市组成的都市群。包括：上海市；江苏省的8个市：南京、苏州、扬州、镇江、泰州、无锡、常州、南通；浙江省的7个市：杭州、宁波、湖州、嘉兴、舟山、绍兴、台州。