技术生态化与生态工业园区建设

    摘 要：传统发展观下的技术发展以牺牲资源和环境为代价，片面追求经济的发展。其带来的生态环境负面影响，已使人们无法逃避所面临的生态问题。因此，技术生态化的实现就成为一种必然要求。生态工业园区作为一种新型的工业组织形式，与技术生态化的实现有十分密切的联系。指出建立生态工业园区是实现技术生态化的重要途径；技术生态化的实现是建立生态工业园区的重要保障。
    关键词：生态技术，技术生态化，生态工业园区，可持续发展
    技术的飞速发展及其在社会各领域的广泛应用，使得人类的物质财富和精神财富都得到了极大增长。但是，当人们在享受技术所带来的巨大成果时，又必须清楚地看到它对生存环境所带来的一系列负面影响。巴里·康芒纳曾说：“我们需要电力机车去代替产生烟雾的小轿车和载重汽车；我们需要用太阳能发电去代替传统的和核能的发电站；我们需要恢复有机农业——避开有毒的化学物质。所有这些都可以在不失去以我们目前有污染的生产技术中所得到的经济利益的前提下做到。”[1]但是目前由技术造成的全球问题已成为制约人类社会发展的重大障碍，直接威胁着人类的生存。于是技术的生态化转向便成为了一种必然的趋势。而生态工业园区作为一种新型的工业组织形式，对于技术生态化的实现无疑是一种重要的途径。深入研究二者之间的关系，对技术生态化的实现和生态工业园区的良性运作都有重要的意义。
    一、传统技术的生态学批判
    从人类文明技术的演化可以看出，技术作为一种手段和技巧，在实践中有积极和消极两个方面的作用，但总的来说，科技对于人类社会的积极作用比消极作用要大得多，而且这种作用和影响越来越明显。生产力的高度发展，人与自然的和谐统一等最终只有依靠科技进步和发展。但目前由于技术造成的全球问题已成为制约人类社会发展的重大障碍，直接威胁着人类的生存，于是人们开始了对技术的批判。德国生态哲学家汉斯·萨克塞认为，现阶段所有的技术批判思潮大致可分为三种类型：政治批评、结果批评与浪漫主义批评。[2]其中的结果批评就是现在所谓的生态学批判，也是当今世界上最具价值、最具影响力的技术批判思潮。
    早在20世纪五六十年代，世界上就有许多国家，尤其是西方发达国家，先后发生了一系列严重的生态问题和环境污染事件。之后技术的生态学批判开始出现。世界上公认的第一部有影响的环境科学普及读物是卡尔逊的《寂静的春天》。在这本书中，卡尔逊向人们讲述了DDT及其他杀虫剂对人类与环境的危害。之后，在1972年联合国召开的人类环境会议上，通过了《人类环境宣言》，并提出了“只有一个地球”的口号。而在同年罗马俱乐部的报告《人类处于转折点》以及美国麻省理工学院教授米都斯写的《增长的极限——罗马俱乐部关于人类环境的报告》，都作为技术的生态学批判的有效武器，指出人类不能再以牺牲生态与环境为代价而继续推进经济。这些观点都认为人类生存所面临的一些“全球问题”皆缘于技术因素，它们对技术进行了深刻的反思和批判，从而掀起了技术的生态学批判思潮。
    随着“全球问题”的日益突出，技术的生态学批判思潮愈演愈烈。美国世界观察研究所所长、农学家布朗在《建设一个持续发展的社会》(1981)中，提出了可持续发展的要求。美国学者里夫金所著的《熵——一种新的世界观》指出，技术创造出来的更多的是对人类有害的垃圾。巴里·康芒纳指出，自然环境恶化的根源在于现代技术的失控。美国学者弗·卡普拉在《转折点》中指出，现有的污染仅仅只是科技作用于自然的一些明显表现，许多尚未被人们所认识的作用带来的危险可能更大，技术正在毁灭我们的生态体系等。这些观点都是通过对技术引发的生态问题的反思，把批判的触角伸向了价值观念、政治制度、经济模式和行为方式，从而形成了对整个社会的全面批判。[3]
    技术的生态学批判的本质是与“全球问题”紧密联系在一起的，针对的是全人类的共同利益，是超越了国家利益和个人利益，是以普世价值原则为基础的，是一种关于人类生存和发展的革命性的批判。同时，也正是技术的生态化创新，为生态理论的发展和生态社会的建设开辟了道路，为可持续发展理论的诞生奠定了坚实的基础。
    二、可持续发展的必然选择
    可持续发展的概念是1987年由联合国环境与发展委员会在《我们共同的未来》的报告中提出的。1992年，巴西里约热内卢举办了人类环境会议，会议通过了《里约环境与发展宣言》和《21世纪议程》等重要文件，明确地提出了可持续发展的战略。但是，在可持续发展战略的执行中必然会面临经济发展、技术条件、人类决策行为等因素的制约。可持续发展的理论只能从宏观上指导，还缺少很多微观层面技术系统的支撑。
    当人们将发展的希望寄予可持续发展时，就必然会联系到人们选择技术的态度，尤其是对于技术发展方向的选择。在传统的价值观念中，人们认为，自然界是以人为中心的，人类可以通过技术的实现来满足自己的目标要求，“技术不仅可以使我们免于自然的暴戾，而且还能慷慨地授予我们更加富裕的生活。”[4]这些观念使得人们过分地依赖技术，从而也就带来了生产力水平的过分提高以及人类与自然环境和谐关系的破坏。而技术创新的生态化正是辩证地看待技术与环境、经济与生态之间的关系，它以可持续发展理论为思想基础，对可持续发展的实现起着十分重要的作用。它不仅能够弥补传统技术理论的生态缺陷，还可以促进人与自然系统的协调发展，为可待续发展提供强大的动力。
    技术创新的生态化为可持续发展提供强大的动力时，落实生态化技术的载体便成了下一个要面临的课题。而生态工业园区作为生态工业学的一种具体的实践形式，已经被越来越多的国家和政府所选择。
    三、建立生态工业园区的必要性
    生态工业园的概念由美国的Lowe教授第一次明确提出，[5]之后又有很多研究者重新定义了这个概念。较为统一的定义是：生态工业园是继工业园和高新技术园的第三代工业园，是目前工业园的最高级形态，是生态工业的重要实践形式。它是由自然、工业和社会构成的一个区域性系统，系统成员依据循环经济理论、产业生态学原理及清洁生产要求设计建立的一种新型工业园区，通过成员之间的副产物和废物的交换、能量和废水的逐级利用、基础设施的共享来实现园区在经济效益和环境效益的协调发展，具有横向耦合性、纵向闭合性、区域整合性和结构柔性等优势，是区域层面循环经济的表现形式和具体实践。[6]
    其中，第一代的工业园区又称之为经济技术开发区，主要是以劳动密集型企业为主。这类企业技术含量较低，对环境的污染较为严重。第二代的高新技术园区主要是以应用高新技术的企业为主。目前我国城市工业园区的发展主要集中在前两代。这是由于我国正处在工业转型发展的初级阶段，工业发展仍然是以传统产业为主，体现高新技术前沿的产业仍为少数。这就必然导致经济发展的模式仍然主要以线性的物质流动生产过程为主。这种发展模式伴随的必然是低效率、高污染、高耗能；带来的自然是环境和资源的不可持续性发展。
    然而，生态工业园区的建立正好克服以上的缺点。它是以循环的物质流动生产过程为主。在这种生产模式下，各个生产过程的副产物和废物都能够进行充分的循环和交换，能量也有着梯级利用，同时还可以重新整合生产力要素，使园区内的资源达到最优化配置。不仅如此，园区内的企业还可以增强竞争优势：通过变废为宝、物质的循环利用等可以增大企业的成本优势；通过副产品的利用、资源的使用等可以增大企业的交易费用的优势；同时园区内的企业还可以实现资源集成的共享优势等。这样便实现了高产出、低排放、低收入的运行效果。在这种模式下也就极大地减少了人类对自然界的压力，最大化地缓解了人类面临的生态问题。
    目前，我国生态工业园区的建设正处于初始阶段。截至2010年4月，我国已经批准建设的国家级生态工业园区共有30个，其中只有苏州工业园区、苏州高新区、天津经济技术开发区等6个园区通过了环保部、商务部、科技部三部门组织的现场验收，被正式批准为我国首批国家生态工业示范园区。[6]在这些生态工业园区建设的过程中，技术问题是生态工业园区建设所面临的最基础、最核心的问题之一。生态技术是生态工业的载体，脱离了生态技术，生态工业的实现便无从谈起。因此，生态技术在生态工业园区的建设中起到十分重要的作用。然而，反过来，生态工业园区的建设又会对技术生态化的实现有十分重要的意义。因此，建立二者之间的关系，并深入讨论二者之间的关系，对技术生态化的实现和生态工业园区的良性运作都有重要的意义。
    四、技术生态化实现与生态工业园建立的关系
    随着经济社会的不断发展，技术的“生态化”已经不单单是指生态学层面下的生态化，而是指哲学层面下的一种生态化。这里的生态化从内涵的层面来讲，应该是指事物之间的相互协调、平衡相依、彼此促进、共同发展的状态和过程。从外延的角度理解，应该包括由多个元素构成的开放式的动态系统，这其中包括自然环境、经济环境、社会环境和人的生态化，而不单指自然环境的生态平衡。因此，技术生态化的实现过程应该是一个全面的生态化实现过程，其中应包括技术创新的生态化、技术生产的生态化以及技术成果的生态化。
    技术创新的生态化较之于传统的技术创新应该是一种体系，是一种新型的创新体系。这样的“创新”需要建立在企业和经济社会的一个开放式的动态系统中，在技术创新的每个环节中引入生态的观念。这个生态的创新应该包括工艺的生态创新、产品的生态创新和资源的生态创新等。它是以生态保护为基础，在企业和经济社会的一个开放式的动态系统中，追求经济效益、生态效益和社会效益的综合效益，从而使资源、环境的生态保护和经济、社会系统之间尽可能地达到一种良性的循环，以确保企业、经济乃至于整个社会的可持续发展。生态工业园区的建立正是在企业和社会的开放式的动态系统中，要求在基础设施、资源等共享的基础上，实现园区内自然、企业和社会的区域循环经济。同时，生态工业园区内较为完善的生态技术服务体系可以为技术创新的生态化提供强有力的政策支持。生态工业园区内倡导的绿色意识以及生态工业园区自身所具有的示范功能、带动功能、产业集群等特点都为技术创新的生态化提供了良好的生态环境。因此，生态工业园区是技术创新生态化实现的一个必然要求。
    技术生产的生态化不仅包含技术层面的生态化，还应该包含管理层面的生态化。技术层面的生态化指的是在技术生产的过程中使用生态技术，实现环境污染和资源破坏的最小化以及综合效益的最大化。管理层面的生态化指的是建立一种生态化的管理模式，使得生态环境与经济发展相互协调。它的本质是将生态学的思想贯彻进入企业管理的过程中。管理层面的生态化不仅包括合理调整生态生产关系和经济生产关系、组织生态生产力和经济生产力，还包括使用生态的组织方式，合理利用和优化配置现有资源，从而使生态经济的生产力和生产关系相互协调。这种生产力和生产关系的相互协调同样需要在开放式的动态系统中实现。系统、效率、相互协调等显然是描述生态工业园区的关键词。生态工业园区要求建立完善的生态管理体制：在园区的层面要求建立统一的生态环境管理体系；在企业层面要求其自身实现生态管理；在产品层面要求其开发的产品减量化、再使用、可循环。从而使园区内的生产力要素实现有机的组合，使园区内生产关系和生产组织形式实现新的突破，进而达到生态经济的生产力和生产关系相互协调。因此，生态工业园区也是技术生产生态化实现的一个重要途径。
    技术成果的生态化指的是技术生产的产品对自然、经济和社会的影响。生态技术的使用可以降低其产品对自然、经济和社会的破环。然而，技术的异化是生态技术发展过程中同样不可避免的一个问题。生态工业园区的建立可以尽可能地降低技术的异化所带来的负面效果。以企业生产过程中产生的副产品和废物为例，生态工业园区可以实现企业内和企业间的各种副产品和废物的交换，从而实现物质和能量的阶梯使用，达到综合效益的最大化。如广西贵港国家生态工业示范园区，它由六部分组成：甘蔗田、制糖厂、酒精厂、造纸厂、污水处理厂、肥料厂。其中包括甘蔗田→制糖厂→(甘蔗渣)造纸厂的生产链，制糖厂→(糖蜜)酒精厂→(废酒精)肥料厂，造纸厂→污水处理厂→(沉泥)肥料厂，肥料厂→甘蔗田这四条生态链。它们之间相互耦合，又整体闭合，从而实现了生产过程中副产品和废物的充分利用以及物质和能量的阶梯使用，尽可能地实现了技术成果的生态化。因此，生态工业园区是技术成果生态化实现的一个重要途径。
    总而言之，不论是技术创新、技术生产还是技术成果，都只有在一个开放式的动态系统中，才能够达到一种相互协调、平衡相依、彼此促进、共同发展的生态化状态。而生态工业园区便成为这种生态化实现的重要途径。
    然而，生态工业园区的建立又对生态技术的需求尤为凸显。我国生态技术的发展还仅仅处于起步发展阶段。许多生态技术都还十分落后。这些都成为制约生态工业园区发展的关键因素。积极地推进技术创新的生态化，对于生态工业园区的建立有十分重要的意义。这就要求我们要积极创新生态技术，加强与之相关的研究和应用。
    因此，建立生态工业园区是实现技术生态化的重要途径，而技术生态化的实现是建立生态工业园区的重要保障。
    作者简介：李江利(1979—)，男，山西绛县人，中共山西省委党校现代科技教研部，研究方向为科技与社会。
    参考文献：
    [1]巴里.康芒纳.封闭的循环——自然、人和技术[M].长春：吉林人民出版社，1997.
    [2]汉斯·萨克塞.生态哲学[M].北京：东方出版社，1991.
    [3]毛明芳.技术生态学批判的本质与功能[J].科学技术哲学研究，2012，(1).
    [4]詹姆斯·奥康纳.自然的理由——生态学马克思主义研究[M].南京：南京大学出版社，2003.
    [5]Lowe E. Eco-Industrial Parks: A Foundation for Sustainable Communities [EB/OL]. http://www.globallearning-nj.org/global_ata/Eco_Industrial_Parks,htm.
    [6]毛瑜，等.生态工业园区研究进展及展望[J].生态经济，2012，(12).