Ƶľ԰ףҿԳɹ 棡
Ա¼ Աע վͨ:

ѧ

  • ѧ |
  • ۵ |
  • ξѧ |
  • ۾ѧ |
  • ΢۾ѧ |
  • ʷ |
  • ˼ʷ |
  • 羭ʾѧ |
  • ˿ڡԴͶѧ |
  • ۺо |
  • С򡢻ѧ |
  • ѧ |
  • ó |
  • ҵѧ |
  • |
  • ѧѧ |
  • ũҵ뷢չѧ |
  • 뼼ѧ |
  • ƶȷ |
  • ѧ |
  • ѧݽ |
  • о̳ |
  • : ڵλã ù-¶ >> ѧ >> С򡢻ѧ >> 

    [文萃]王业?魏后?大城市效率锁定与中国城镇化路径选择

    http://www.newdu.com 2018/4/12 վԭ μ

          现有文献关于大城市规模效率的研究主要有集中在3个方面:一是集聚经济理论。相当长的一段时期内,大城市的企业和工人具有较高效率的原因都被归结于集聚经济。而集聚经济又与一系列的机制有关,如相似企业分享供给的可能性、更大的劳动力市场有助于抵制企业层面的冲击和进行匹配,以及学习其他企业的经验和创新的机会。因此,大城市的生产率优势也能够用本地自然优势和选择更多熟练工人的优势来解释。但是,产生?0世纪初的集聚经济理论似乎无法解释现代发展中国家超大城市和巨型城市的形成。二是基于企业选择理论的解释,如Melitz将产品差异和国际及区际贸易引入Hopenhayn的产业动态框架。Melitz等进一步将价格—成本构成引入这个框架,并显示大城市能吸引更多企业,从而使竞争更加激烈,并导致低生产率企业退出。从而说明,大城市企业和工人较高的平均生产率是企业的达尔文式选择的结果。但Combes等研究发现,大城市的强选择理论将导致生产率分布是“左截断”的,而强集聚则导致分布的右偏移和扩张,企业选择不能解释空间生产率的差异。三是涉及体制层面。Henderson认为,在城镇化过程中,政府作用的增强,导致一些地区和城市得到资本和财政资源配置的偏向,从而降低了成本,这种优惠造成大规模人口迁移。Ades等、Davis等则强调国家政府部门将使一些地区和城市,尤其是首都拥有一系列优势,如资本市场、进出口许可、财政金融和公共品的提供等方面,而寻租则使这些城市变得更大。Henderson等认为,一些发展中国家之所以出现大城市人口规模过度扩张,主要是由于中央政府的过度干预使地方政府和土地市场都难以有效运行。而具体关于制度性因素影响大城市规模和效率的机制,现有研究更多侧重于市场经济制度层面的因素,很少涉及城市异质性特征的制度性因素。如Henderson等认为,民主和科技对城市的规模和数量有相反的影响,技术进步更加有利于大城市发展,民主化则有利于小城市。Henderson等认为,关于城市的形成有两种模式,一是在国家的土地市场有规模较大的土地开发商进行竞争;二是由集聚经济自发组织形成城市。如果没有自由运作的国家土地市场和自治的地方政府,自我组织的城市倾向于大型化?/font>
          城镇化的过程实际上就是人口不断迁入和城市规模不断扩张的过程,而城市效率或工资收入水平则是决定人口流动方向的重要因素。因此,城市规模与效率之间的关系变化也必然会影响人口迁移的路径。也就是说,经济发展水平越高的城市,经济效率越高,越能吸引人口流入。改革开放以来,中国东部沿海地区经济的快速发展,不仅吸引了本地农业转移人口进城务工,也吸引了大量中西部地区的农业转移人口,与此同时,在中国东南沿海的部分经济发达地区,农业转移人口并未出现大规模向城镇迁移的现象,而是就近和就地实现了城镇化。由此,一些学者认为,就近和就地城镇化是中国城镇化进程中有别于异地城镇化的另一种独具特色的城镇化道路。但现有对于农业转移人口迁移和城镇化的研究,在城镇化的概念内涵上和迁移的空间指向上存在一定的偏颇,大多侧重于农业转移人口跨省流动的异地城镇化,对于省内人口流动和就近就地城镇化的研究则是更多依赖于东部沿海发达地区的现实经验,缺乏从中国城镇化的整体战略角度对农业转移人口的迁移意愿、制度设计和引导政策方面的研究。纵观国际上许多城镇化水平比较高、城镇体系比较协调的国家,在地区差距较小的历史时期,其人口迁移的主要方向已从农村向大中城市的迁移和集聚转变为以都市区之间的迁移(如人口从高成本的都市区向成本相对较低的都市区迁移)及都市区内部的迁移(如人口从中心城区向郊区小城镇的迁移)为主,从而为小城镇的发展提供了人口和各种经济要素乃至人力资本的支撑。本文希望从城市效率的视角进一步考察人口迁移的距离特征,以及由此对中国未来城镇化路径选择的影响?/font>
          第五次和第六次人口普查将人口流入来源分为本市迁入、本省迁入和跨省迁入。因此,本文将这3种人口迁入的方式作为中国城镇化的3种不同模式,即就地城镇化、就近城镇化和异地城镇化。这里首先比?000?010年的人口普查数据中各地级市市辖区迁入人口的情况,并将人口普查数据中不同路径的人口迁入数据纳入实证分析框架,从而检验不同路径对城市规模与效率之间关系的影响,进一步研究大城市效率锁定对中国城镇化路径的影响效果?/font>
        “五普”至“六普”时期中国城市人口迁入变?/strong>
        
          可以看出,“五普”到“六普”,中国地级以上城市城镇化路径发生了明显变化?

    һҳ  [1] [2] [3] һҳ

    Tags文萃王业魏后大城市效率锁定与中国城镇化路径选择  
    α༭admin
    б
    û
    ֹۣ dzƣע  ¼
    • ĿûƼ
    • Ŀûȵ
    | Ϊҳ | ղ | վͼ | | ϵ | | Ȩ˽ | ض |