教育频道,考生的精神家园。祝大家考试成功 梦想成真!
会员登录 会员注册 网站通告:

经济学

搜索: 您现在的位置: 经济管理网-新都网 >> 经济学 >> 政治经济学 >> 正文

马克思主义政治经济学阵地建设必须加强

http://www.newdu.com 2018/3/7 《红旗文稿》 杨承训 参加讨论

    二、要在“发声亮剑”中提升壮大阵地
    历史实践反复证明,马克思主义政治经济学是我们取得革命和建设胜利的强大理论武器,它引导我们从一个胜利到另一个胜利,实现了民主革命、社会主义革命和社会主义现代化建设的胜利。然而,我国社会中却始终存在对马克思主义政治经济学的各种错误认识。
    一种是“无用论”。说马克思主义政治经济学只是些“口号”,只会批判别人,不能解决实际问题。这完全是罔顾历史事实的瞎说。实践是检验真理的唯一标准。回顾一下,获得诺贝尔经济学奖的人那么多,有哪一派能够真正全面解决中国的问题?革命时期,毛泽东等第一代领导集体运用马克思主义政治经济学开创新民主主义经济理论和政策,指导了根据地的建设和支持了解放战争;建国后又是靠运用中国化的马克思主义政治经济学解决了社会主义改造和工业化建设问题;改革开放以来我们党运用马克思主义政治经济学基本原理和科学方法,创立了中国特色社会主义政治经济学,开拓了马克思主义政治经济学的新境界。即使在具体工作中,我们同样是运用马克思主义政治经济学的立场、观点、方法来解决实际问题的,尤其是遇到一系列实际困难,我们都是用当代马克思主义政治经济学基本观点来化解的。比如,2008—2012年的国际金融危机殃及世界,而社会主义中国虽受外部影响,但能够独善其身,保持高速增长,正是得力于马克思主义政治经济学的指导。2013年后,世界经济复苏乏力,多数发达国家有的增速只有百分之一、二,有的呈现负增长。而中国及时调整到新常态中,仍保持中高速增长,居领先地位,成为推动世界经济的火车头。可以说,在极其复杂的国内外环境下,我们党通过运用马克思主义政治经济学基本原理和方法论,回答了我国经济发展中所遇到的理论和实践问题。习近平总书记提出的“五大发展理念”、“供给侧结构性改革”及“五个政策”着力点、“五个任务”等一系列政策,正是运用马克思主义政治经济学进行的理论创新。可见,那种“无用论”不是闭眼瞎说,就是盲目无知。
    至于对马克思主义政治经济学的批判精神,更应采取科学态度。批判的战斗精神是马克思主义特性之一,可视为经济理论领域的清道夫,等于给人类社会经济发展开出“负面清单”,使我们免于走进迷途陷阱,有什么不好?有些专门制造、散布荒谬言论的人对“批判”最反感,就是害怕揭穿他们的谎言,害怕真理的力量。批判不是乱扣帽子,而是以理服人,用真理反驳谬论,是“破”与“立”相结合,指出正确的道路。所以,科学的批判是有用的。
    另一种是“过时论”。马克思主义政治经济学不只是几本伟大的经典论著(如《资本论》《帝国主义论》等),而是一个发展着的科学体系。从170多年的历史过程来看,马克思主义政治经济学大体有四个发展阶段(或者说四次飞跃)。
    第一阶段,是从空想到科学的飞跃、从古典自由主义政治经济学向马克思主义政治经济学的飞跃。这就是马克思、恩格斯对资本主义的科学分析,创立了剩余价值学说,揭示了“两个必然”(资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利),奠定了马克思主义政治经济学的理论基础,代表著作是《资本论》等宏伟巨著。历史证明,《资本论》仍然是分析当今资本主义矛盾的锐利武器,它的原理和科学方法永远不会过时。在2008国际金融危机发生后,《资本论》又成为西方国家一些政界人士和学者的必读书。
    第二阶段,是从科学理论向革命实践的飞跃,主要是列宁分析了垄断资本主义的特点,写了《帝国主义论》,并领导了十月革命,开始社会主义革命和建设,史称“列宁主义”。对于苏联的历史,我们应当采取科学的实事求是的分析态度:第一,苏联的伟大成就不可抹杀,它在短短的几十年内从一个经济落后的国家建设成为实现工业化、能同西方资本主义抗衡的强大国家,打败了法西斯的侵略,也为今天俄罗斯的发展打下了坚实的基础。它积累了很多有益的经验和经济技术力量。第二,苏联的失败并不等于社会主义事业的失败,只能说是苏联模式的失败,坚持社会主义的国家可以更清醒地重新认识社会主义发展的客观规律。
    第三阶段,是半殖民地半封建的中国由民主革命向社会主义飞跃,产生了毛泽东经济思想。包括了三个内容:一是新民主主义政治经济学。他对半殖民地半封建社会的旧中国作了科学的分析,提出民主革命的经济纲领,并具体指导了革命根据地的经济建设,写过许多经济论著,比较集中的是《新民主主义论》《论联合政府》《在晋绥干部会议上的讲话》《在中共七届二中全会上的讲话》等,对土地改革和农村经济发展、民族资产阶级改造、城市工作及城乡互动、工农业发展、财政改革等作了多方面论述,对于我国从民主主义经济向社会主义经济转变起了指导作用,奠定了历史基础,对社会主义初级阶段建设仍有借鉴意义。二是社会主义改造理论。阐述经济学意义上的从新民主主义经济向社会主义经济过渡时期的“一化三改”,并未采用剥夺资本主义经济方案,而是和平过渡,在马克思主义政治经济学中是一种独创(部分借鉴了苏联新经济政策)。虽然时间短促些,形式单调些,方法粗糙些,但基本上是成功的,经济发展是迅速而稳定的。三是探索社会建设道路的理论。20世纪50年代之后的20多年,经济建设虽然主要采用了计划经济体制,但在一穷二白的基础上基本建成了比较完整、独立的工业体系,摆脱了对外国经济特别是西方的依赖。毛泽东在马克思主义政治经济学上也有不少创新,如社会主义社会基本矛盾学说、综合平衡、统筹兼顾方针、农业是国民经济基础、以工业为主导以农业为基础协调发展,采取先进科学技术和发挥集中力量办大事的优势等观点。主要论著有:《论十大关系》《关于正确处理人民内部矛盾的问题》《读苏联〈政治经济学〉(社会主义部分)的谈话》等。
    第四阶段,是中国向改革开放的飞跃,产生了中国特色社会主义理论体系及其经济学说,包括邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观和习近平总书记系列重要讲话。内容大体包括:社会主义本质论、社会主义初级阶段和基本经济制度论、社会主义改革开放论、社会主义市场经济论、科学发展论、新常态与新发展理念论、新时代世界经济论,等等。
    上述历史过程表明,从马克思主义政治经济学的奠立阶段到中国特色社会主义政治经济学是一个不断发展的完整理论体系,今后还会随着实践不断发展,永远不会过时。
    还有一种是“俗浅论”。即马克思主义政治经济学通俗、不深奥,理论性不强。这完全是无知。正如习近平总书记所批评的:“有的以为中国特色社会主义理论体系一看就懂,没有什么好学的。这种态度是不正确的。”马克思主义政治经济学博大精深,而语言并不追求玄虚晦涩。邓小平讲得好:“我们讲了一辈子马克思主义,其实马克思主义并不玄奥。马克思主义是很朴实的东西,很朴实的道理。”因为马克思主义是“明白学”,是武装群众的,其道理则是反映客观规律的,表述深入浅出,内容科学而语言朴实。而有些经济理论故弄玄虚,不仅语言刻意晦涩,而且故意把简单道理复杂化,连篇累牍地列了一串又一串数学公式,让人看不懂(其实有的模型就是错误的),最后寥寥数语作个结论。这样的理论其实就是唬人,甚至害人害己。研究马克思主义,就是提倡时代化、民族化、大众化。马克思主义政治经济学一定要遵循这个原则。

上一页  [1] [2] [3] 下一页

Tags:马克思主义政治经济学阵地建设必须加强  
责任编辑:admin
相关文章列表
没有相关文章
请文明参与讨论,禁止漫骂攻击。 昵称:注册  登录
[ 查看全部 ] 网友评论
  • 此栏目下没有推荐文章
  • 此栏目下没有热点文章
| 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 在线留言 | 联系我们 | 友情链接 | 版权隐私 | 返回顶部 |