教育频道,考生的精神家园。祝大家考试成功 梦想成真!
会员登录 会员注册 网站通告:

经济学

搜索: 您现在的位置: 经济管理网-新都网 >> 经济学 >> 观点 >> 正文

高培勇在“中国经济50人论坛2017年年会”上的发言

http://www.newdu.com 2018/3/15 《经济学动态》杂志社 佚名 参加讨论

    
    高培勇 中国社会科学院经济研究所所长
    新浪财经2017年2月15日报道,“中国经济50人论坛2017年年会”在北京钓鱼台国宾馆举行,本届年会的主题是“深化供给侧结构性改革——产权、动力、质量”。中国社会科学院经济研究所所长高培勇出席会议并发言。他表示,通过扩大赤字去支撑减税是最愚蠢的选择,虽然大家都以为中国财政赤字是不高的,但中国的财政赤字历来有名义赤字率和实际赤字率之分,整个政府收支做一个全口径评估的话,我们的赤字率要比3%高出许多。
    以下为演讲实录:
    高培勇:减税有三种选择,第一种选择,政府支出规模不变,对税费进行结构调整。比如减费增税,或者减企业税,增个人税。还有减间接税,增直接税,这是第一种选择。
    第二种选择,就是政府支出结构不变,通过增加赤字的办法支持减税降费。实际是政府有偿性的融资方式和无偿性融资方式的相互替代。
    第三种选择,政府支出和税费收入一起变,而且同方向同规模的变。你减多少税就减多少政府支出。现在我们引入供给侧结构性改革,把它置于供给侧结构性改革的目标之下,这是三个方面的减税,排在第一位的是减多少税就减多少政府支出,这样的好处,可以调整资源配置格局,真正可以给企业降成本,符合供给侧结构性改革的最终目标。
    排在第二位的是政府支出调整,符合降低企业税负,同时相应调整,促进社会公平正义目的,增加直接税的结构性改革。同时也能对收支整体的结构优化产生一定的推动作用。
    我想着重说的是最差的一种选择,就是通过扩大赤字的办法去支撑减税,其结果是什么呢?既不能调整资源配置格局,政府支出规模是没有变的,只是赤字增加了,国债增加了。
    其次,企业的税费表面是降下去了,但是从长周期的历史过程来看,由于国债的发行,总会增加利息支出,利息支出总要加到政府支出当中,从而形成未来的企业的成本,更要命的是当前的财政风险。虽然大家都以为中国财政赤字是不高的,中国的财政赤字历来有名义赤字率和实际赤字率之分,整个政府收支做一个全口径评估的话,我们的赤字率要比3%高出许多。
    原载新浪网财经频道,2017年2月15日
    

Tags:高培勇在“中国经济50人论坛2017年年会”上的发言  
责任编辑:admin
请文明参与讨论,禁止漫骂攻击。 昵称:注册  登录
[ 查看全部 ] 网友评论
| 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 在线留言 | 联系我们 | 友情链接 | 版权隐私 | 返回顶部 |