直线外推不保靠(外二则）——邱东

    权力扩散趋势对中国增长的影响
    约瑟夫·奈是哈佛大学的教授，不过他曾是美国情报机构的负责人。这位重量级的人物刚刚出版了《权力的未来》，在新书中他阐述了权力的两大转移。其第二种是“权力的扩散”：由信息革命所引导，权力由国家层面更多地扩散到非政府层面。政治将不再是政府的专利，政治舞台将日益拥挤并难以控制。政府面临着企业、NGO甚至个人的挑战，政治精英们的自由度将减少，而且必须在短时间内对各种事物做出回应。于此相反，大量的人口将通过信息的传播而被赋予权力。
    在约瑟夫·奈看来，权力是为了获得某个结果而去影响别人的行为。行使权力的方法通常有三种，威胁、奖励和说服。如果约瑟夫·奈揭示的趋势存在，那么第三种方法就将越来越重要。所以他告诫我们：传统观念认为那些拥有最强大军事力量的国家将夺得优势，但在信息时代，真正的赢家是那些最会讲故事的国家（或非国家组织），即要能赢得人心。
     约瑟夫·奈做的是一般性分析，然而他这观点给中国发展带来的可不全是福音。
    中国这些年的高速发展，一个重要因素就是强势政府的存在，我们全民各个层次都更习惯于战役和工程，令行禁止，刚性机制。所谓集中力量办大事，指的就是这个。全球金融危机来临，我们用四万亿拉动经济，说是组合拳，其实最主要就是靠行政力量。这是我们的长项，用于“赶超式发展”或许恰到好处。
    但发展方式转变了，行政主导就未必还那么灵光。发展方式转变，首当其冲是政府行为方式的改革，以后的难，也许就难在这里。
     如果约瑟夫·奈的分析正确，那就意味着我们行政方法的优势逐步将减少其用武之地，而我们所不习惯的市场化方法却更有用处。没有读到约瑟夫·奈的原书，不过在我看来，威胁和奖励，物质成本较高，智力投入较少，奏效快，但作用时间较短；而说服的物质成本最低，需要较高的智力投入，奏效也最慢，但作用时间最长。少用威胁和奖励，多用说服。少用市长，多用市场。新世纪需要新的资源动员方式。
    然而，我们在贫穷中呆的时间太长了，穷怕了，急着要改变落后面貌。只想用快的招儿，不惜本儿地想快。现在到了调整节奏的当口，需要学习使用并适应新的方法，把我们的短处补足，社会才能持续进步。
    当然，约瑟夫·奈所述趋势也将是一个长期过程，政府仍将在社会中起着相当重要的作用。只是我们需要注意：权力扩散对我们原有优势的消减影响，对这种影响应该有清醒和充分的估计。
    有人把强势政府当做中国保持高速增长的一个利好因素，这固然有其道理，但却不能把账打得太满。其实当官的心里门儿清，市场体制下为政是越来越难，不能奢望着老百姓总是指哪儿就打到那儿。
     在国际事务上更是需要小心，并不是有了实力人家就服你。不管我们怎么表白，发誓赌咒“不称霸”，邻居们也不会轻信。权力扩散趋势对后发国家是不利的，关键是怎么使用实力，能不能用巧实力争取支持甚或盟友。
    哈佛大学教授约瑟夫·奈讲美国在亚洲拥有的一个竞争优势，他用“其实”这个字眼说出了大白话：中国周边好多国家都要求美国的保护，以对抗中国的崛起。这从反面讲出了中国的一个劣势，我们并没有一个友好的发展生态。中国在亚洲金融危机时没有放水，担负了大国的责任，然而没有得到应有的效果。约瑟夫·奈也在暗示我们另外一点，美国在亚洲对中国完全可以借力打力。对此国人不能不察。
    挨打未必最弱时
    中国近代史，要是用不怕揭丑的说法，其实就是一部挨打的历史。被列强欺侮得太多太厉害了，以至于给国人心头留下了深刻的烙印。弱国无外交，落后就会挨打，发展是硬道理，这些警句都是烙印的文字转换。几代人血的教训，让多少中国人为祖国的崛起而殚精竭虑拼搏奉献，也让我们好多人把GDP规模和增长速度视为头等大事。
    国人特信“身大力不亏”的理儿，似乎经济总量上去了，日子就好了。腰杆子粗了，说话底气就足。有了实力，就容易在国际竞争中得到地位。看来，我们内心里对西方的“丛林法则”还是深信不疑的，也是，在这虎豹当道的政治丛林中呆这么久，“实事”中我们求得了这个“是”。
    有了一定的GDP总量，就是经济上的“大”，就有了进一步做“强”的基础。但是，“大”还不等于“强”，“大”只是“强”的必要条件，并不是充分条件。或者说，“大”只是“强”的一个方面，而不是“强”的全部。从“大”到“强”，还有相当一段距离。因此，过高估计GDP总量的作用，却是有失“实事”的，哪怕是排位比较靠前，也不甚妥当。
    这个道理多数人能接受，但要更深刻地加以理解，不妨走得更远些，甚至从反面来作一番思考。也就是说，大的GDP总量，还可能与“弱”有着瓜葛。
    想到这一点，得益于我前些天的乱翻书。
    有明眼人写道：1840年第一次鸦片战争，中国的GDP是英国的五六倍之多。1860年第二次鸦片战争，中国的GDP仍高于英法两国。1894年甲午战争，中国正处于清朝的“同光中兴”期，GDP远远超过日本，就是北洋舰队的硬件也超过日本。而1937年日本全面侵华，正值民国时代经济发展最快的时期，国力有了相当的提高，GDP总量也是超过日本的。
    我读近代史不大系统，印象里八旗子弟拎着鸟笼整天儿泡茶馆，血性早就泡没了。本以为清朝过了康乾盛世就一路下滑，并不知道“同光中兴”让晚清又风光了好一阵。说到民国，通常也只是军阀连年混战的场景，不曾想也有过以经济建设为中心的那么十年。可也是的，如果没有物质生产发展做后盾，南京时期的蒋委员长靠什么提倡“新生活运动”呢？历史真个是起起伏伏，哪怕是大势衰落，也会有峰回路转的时候。而且细究起来，中国的GDP总量多数时期并不低。
     遗憾的是，偌大的GDP并没有让战争走开，并没有让中国免于挨打，一次次挨打的苦难中我们看到：挨打未必最弱时。甚至可以说，倒正是这么大的GDP引来了列强一次又一次的攻城略地。
    原来，列强也并不是专挑软柿子捏，从最弱的国家开打。他们打仗是很讲政治的，不会是门当户对，可也不是逮着谁弱就打谁。说到底，从根儿上看，列强的每一次入侵，背后跟着的都是巨大的经济利益，市场的和资源的，无利决不起早——这是他们的本来面目。如果对手都穷掉底儿了，也就根本不成其为对手，还打个什么劲儿呢？再容易打，连赔款都出不起，哪里有什么资格做战争靶子呢？
     可见，“落后就会挨打”，这说法只计其一，未及其余，甚至可能把最重要的两点给忽略掉了：或者你碍了列强的事儿，非得靠战争把你打到犄角旮旯去；或者你这儿有列强特感兴趣的东西，非得靠枪炮才能把你的变成他的。道理很简单，战争不光是双方的力量对比，更在于发动者的成本效益分析。出手打你，得值个儿。
    话已至此，至少可以知道，光是有大的GDP总量，还没有资格“不高兴”。中国靠什么来说“不”？靠的是强，真正的强，骨子里的强。因此，“韬光养晦”这四个字很重要，还不能丢，起码还得用上十年二十年。小平说“五十年不变”，对大格局走势还是心里有数的。
    直线外推不保靠
    中国经济总量超过日本，有国人无视欧盟的现实存在，乐呵呵地接过了“老二”的帽子。更有人得陇望蜀，立马做起了超越美国的梦。他们闭着眼睛算账：中国按现在的速度接着发展（低点也成，以示冷静和公允），美国也将就着按现在的低速度发展（谁让他们走下坡路了呢），那么到了某一年，中国就是世界第一！十几年或二十几年，历史长河中，弹指一挥间，美景就在眼前。
    直线外推，说文气点又叫线性预测，是用事物过去的经历推断其未来，统计预测里最省力气的一种办法，过去怎样，将来还怎样。
    所谓赶超梦就是在平面上画了两条直线，中国发展直线一路陡升，美国发展直线沿途缓行。只有这两个重大假定成立，美梦才能成真。
    中国已经有三十年接近10%的高速增长，这已属奇迹。现在有人要“高速奇迹”一续再续，而且一续就要再续它二、三十年。
    持续的高速度增长，是一种最为理想的状态，是一道描述统计的作业题，是一种发生概率极小的可能，处于事物可能性的最外边界。既然是奇迹，那就不可能是长时间的，不能是一种常态，不然就不是奇迹，违背了奇迹的本意。
    事物发展有很多不确定性，但有一点倒是确定的，它绝不是线性的，它总是波动起伏的。如果起伏的频率少一点、幅度小一点，那就已经很幸运了。
    做这个赶超梦的人忘了，我们是怎么拼到这个份上的。金融危机来临，我们不计代价保增长，代价就是经济和社会的不平衡，长远看就是更大的代价。拼着用四万亿拉动经济，让中国率先走出金融危机所造成的萧条，完成了“保8”的目标，其代价是经济结构调整的束之高阁，不平衡的加剧。我们靠举国体制，靠人海战术，靠拼资源，靠拼环境，我们已经竭尽全力了，我们已经很累了，千里之驹，我们还能总跑那么快吗？
    做这个赶超梦的人忘了，“两头在外，大进大出”是有边界的，这个地球没有那么多资源让我们“大进”，这个世界也没有那么广的市场让我们“大出”。贸易份额膨胀到一定程度，在外国人眼里全是中国惹的祸：既用了他们的资源，又占了他们的市场。至于利润究竟谁拿去了他们全然不管，我们怎么勤劳地奉献都是两头不落好。
     做这个赶超梦的人忘了，就算我国人民愿意勒着裤腰带继续赶超，这世界格局允许我们单靠进出口这驾马车来拼经济么？当年落后，对世界格局的影响小，把我们真放心上的人少。而今貌似强大，嫉妒和遏制如期而至，援助和同情却无影无踪。国际环境也有不容我们过分乐观的一面，这对我们继续赶超是大有影响的。
    做这个赶超梦的人忘了，单打一的赶超已经让我们欠了不少该做的“功课”。不平衡是决不可持续的，如何靠内需这驾马车来带动经济持续发展？这对我们是个新课题，需要学习和探索。该补的课都得补，而补课势必要影响到速度。
    做这个赶超梦的人忘了，我们不是刚刚确定要转变发展方式么？我们得调整结构，减少消耗，提升质量，造福民众。如果还只是盯住GDP总量，转变不成了空头支票么？并不是赶超成功，民众福利就自然上去了，如果到这个份儿上还只是注重赶超，不是本末倒置了么？
    有人会说，那么多老外都看好中国经济增长啊，还不靠谱么？增长的道理非常简单，国外精英自然心知肚明。忽悠，有的是揣着明白说糊涂，反正不花什么本钱。有的是期望中国继续对世界经济贡献，多说好话，哄我们多干点活儿而已。
    国外有人忽悠完全是正常的，国家间竞争的小把戏而已。但我们自己云里雾里，就实在有些不着边际了。这不禁叫人想起那个打小就听过的童话：一个农妇，手里有个鸡蛋，心里就有了大养鸡场，就有了无尽的财富……
    直线外推要不得，首先是因为它太不保靠。
    但说到底，作为中国发展的倡导者，压根就不该去想什么超越美国的事儿。我们发展经济的真正目的是让中国老百姓过上好日子，而不是去争当老大。总盘算着什么时候经济总量第一，那就是本末倒置，心思没用到正地方。中国想当老大，不仅是不明智的，政治上也是大错特错的。
    直线外推要不得，不光是因为它不靠谱，更是因为它不该要。