会员登录
会员注册（二）从中速增长向成熟阶段的转换
在维持10-20年的中速增长后，日本和韩国的经济增速再次放缓，由中速增长阶段转向成熟阶段。我们继续对比日韩两国的GFP结构变化路径，并观察两国的GFP结构与美国相同发展阶段的GFP结构是否趋近。
从图3-2-1、3-2-2和3-2-3可以看出，日本、韩国从中速增长阶段末期到成熟阶段时期的GFP结构主要变化为：
居民的生存型消费占比继续下降。在食品消费上，日韩两国的占比分别下降至6%和7.2%，其中日本的占比与美国较为接近。在衣着消费上，日本继续呈下降态势，而韩国则大致维持不变，其占比与美国更为接近。
居民的享受型消费占比存在国别差异。首先，日本住宿餐饮消费的占比上升1.1个百分点，而韩国基本维持不变。其次，日韩文化体育娱乐消费的占比分别下降0.3和1.3个百分点，其他居民消费的占比均维持在6%左右。再次，日本电子设备及通讯消费的占比上升1.6个百分点，批发零售消费的占比下降1个百分点，而韩国这两类项目的占比相较日本则呈现相反趋势。最后，日本居住消费的占比快速升至17.6%，韩国则基本维持在11.5%左右。相比较而言，日本除居住外的享受型消费占比走势，和韩国除居住与批发零售外的享受型消费占比走势，均与美国相近。
发展型消费占比在继续上升，但其中政府此类消费占比的走势却“因国而异”。具体而言，日韩政府都更加侧重对卫生、社保和福利的消费性支出。教育方面，日本政府消费的占比下降了0.5个百分点，这可能与日本“人口老龄化、社会少子化”现象所导致的学龄人口数量下降有关。与美国相比，日韩两国居民对卫生、社保和福利消费的占比平均低5.1个百分点，而两国政府消费的占比平均高2.5至5.4个百分点，这说明美国政府的相关支出占比偏低。
非生产性投资中的基建和房地产投资占比继续下滑，且个人及社会服务投资占比相较于中速增长时期也有所下降。美日韩三国对基建和个人服务投资的占比在成熟阶段差异不大，同时韩国对房地产与社会服务投资的占比略高于日本和美国。这说明美日韩三国在经济成熟阶段已基本满足居民对基础设施、房地产、个人及社会服务设施的需求。