从德鲁克的观点看两性关系

    过年休假，写点儿八卦的东东。
    近日在读德鲁克的书时，看到这样一句话，“管理象征着权力——而权力本身意味着负有责任，意味着需要合法性。”
    读到这句话时，我没有马上联想到企业里的事例，却想到了关于两性相处。
    这个世界由男人和女人组成，男人需要女人，女人也需要男人。
    不论是为了满足精神或是生理，还是经济层面的需求，男人和女人之组合才更高效。
    可正因此，人世间多少恩怨由此结下。
    在生活中，我们采取的是一夫一妻制。
    即，一个男人只能拥有一个合法的妻子，一个女人只能拥有一个合法的丈夫。
    说点敏感的话，当今社会中，除了合法的伴侣外，有些人还有着另外的“伴侣”。
    可正是这些非合法的，曾经如胶似漆的“伴侣”，时过境迁后，“情”由浓转淡时，将自己曾经最“心爱”的人推上舆论的巅峰或直接毁灭。
    随着互联网的普及，随着微博的被广泛运用，越来越多的“私人”事件被当事人曝光在了大庭广众之下。
    也因此有越来越多的人被昔日亲密的人起底。
    要说，我还是蛮开通的一个人，对于社会上各种不同的现象都尚能接纳。
    我以为，男女感情的事纯粹是个人私事，当事人觉得值得就好。当然最好是在不伤害他人的前提下，在不触犯法律的前提下。
    但，如果家里那个合法的伴侣真的不能承担起伴侣的职责，那当事人有什么另外的隐秘感情也合乎人性，不是吗？
    只是，符合人性归符合人性，倘若不遵守游戏规则，最终怕仍然不过是一场闹剧，伤人伤己。
    恰恰正是那个口口声声说爱你的人，日后摇身一变成了对你最狠的人。
    怨天尤人又有何用？
    起步时想清楚，权衡利弊方再行步，才能避免更多闹剧的发生。
    在两性关系中，男人要“管”女人也好，女人要“管”男人也罢，我们先不谈“管”的技术，“管”的诀窍，以及如何用“不管”来代替“管”。
    单从“管”这个字来说，“管”即象征着“权力”。
    正如德鲁克所言，“管理象征着权力”。
    正是！
    你要“管”，你得先掂量掂量，你有没有这个权力？
    而“权力本身意味着负有责任”。
    一提“责任”很多人都唯恐避之不及，人们大多只愿享有那个“权力”，却并不乐意承担由此而生的“责任”。
    只为谋取短时的即得利益，当然要付出代价。
    天下哪有那么好的事情？好处都让你占尽？
    享有“权力”之前，你得先想清楚了，你愿意承担责任吗？你承担得起这个责任吗？
    “权力本身意味着负有责任，意味着需要合法性。”
    因此，从这个角度来说，婚姻的约束很有意义啊。
    别看那一纸婚约，对于大部分老百姓来说，那薄薄的一张纸能起的或明或暗的作用还是不容小窥的。
    不是有这样的说法吗？每个婚后的男人都有出轨的心，只看他有没有合适的机会而已。
    当然，说“每个”有点牵强，总有些人不好这口，或者他们对自己的婚姻，对伴侣很满意，心无旁骛。
    只是如果全社会的人，都不要那张纸，都不在乎关系的合法性，怕是这世上又会多出不少成长于单亲家庭的孩童，从小就缺爱的孩童。
    至少那纸婚约，以及由此而来的权力与责任，在摇摆时期，能将当事人探出去的那只脚拉回来。
    所以说，“合法”是很重要的。
    所谓名正，言顺。
    名正了，言，才顺得起来。
    因此，那些游走于合法性之外的两性关系从理论上来说，都有翻脸的那天。
    当然，当事双方爱的境界很高，爱的很真挚，爱的段位很高，不在讨论之列。
    可看看人世间的情感纠结，又有几例能有那么高的段位呢？
    所以，别高看了自己，老老实实做正确的事吧。
    享有管理的权力，同时承担相应的责任，使关系具有合法性。
    不论于私人生活，还是事业发展契机，都是如此。
    我们要太阳底下最光辉的生活。
    好了，今天先写到这儿吧。
    不知我此文的一番胡诌，是不是有辱德鲁克老先生那句话的意图呢？
    我想，格局博大的大师自是希望后人不仅在事务层面领会他的意思，也更乐于在人性层面启迪我们吧。
    新春祝好！
    作者：@杨柳君上海