比特币被禁 反可以推进区块链与供应链的“双链融合”

    一是，已经有许多主权国家出于不同需要而合法化比特币。德国是第一个，而后以色列、加拿大、法国、日本、瑞士等发达国家都纷纷加入这个行列，金融监管的目的不是消灭风险，比特币的刚性兑付不存在问题。
    二是，以比特币衍生的金融产业链逐步加长，从矿机生产、矿场挖矿到交易平台、支付兑付、融资贷款、融贸一体，金融产业链加长后也具备产业链生态的自我完善和提升功能。
    三是，ICO天然具有给难于建立信用机制的交易以信用保障，其中金融属性天然被用于跨国洗钱、黑市交易和大额赌博。例如，中国商人在俄罗斯赚取的卢布是极难换回美元或者人民币的，但通过俄罗斯允许的比特币交易，可以在几分钟内将俄商支付的比特币换成美元或者人民币。比特币国际交易平台高达千分之四的交易费用也让比特币交易所四处开花，成为转移资产最容易的平台。
    由于近两年外汇储备快速流失，金融风险突显，金融稳定成为重中之重，让中国政府只能高举防范ICO的大旗。2017年央行全面关闭国内虚拟货币交易所，措施也越来越严厉，但对ICO全球的影响还有待观察。
    面对迅速崛起并如火如荼的区块链技术，政府并未因噎废食，而是从技术和创新角度加以支持。即便是央行，也建立了基于区块链的数字票据交易平台，只不过是封闭平台。
    区块链技术支撑了共识机制/机器信任、价值传递、智能合约、共享账本和隐私保护等多种功能，基于区块链技术的众多ICO只不过是其金融创新中影响最大的应用而已。
    2017年供应链创新与应用上升为国家战略，政府希望到2020年培育出100家左右全球供应链领先企业。然而，由于数据已经成为新的生产要素和重要的生产力，特别是数据资源更加容易形成能“场景变现”的数据资产，供应链上不同经营主体间的博弈反而更加激烈，信任机制面临更大挑战，供应链创新和应用发展的难度加大。
    恰恰区块链与供应链具有天然的“双链融合”机制，区块链最重要的就是解决了生产关系的问题。通过天然具有“去中心化”的区块链记录供应链全流程信息，既可以提供供应链的透明化以联合决策的需求，又可以保证不同主体的信任对接；既可以便利实现信息流与商品流、资金流和人员流的有机融合，又可以保障产品、原料等全流程的安全溯源服务。
    更具优势的是物流与供应链中需要交易的各类资源均可以在封闭的供应链生态中得到区块链技术的支持，无资源杠杆约束的经营对接成为供应链系统提升的最大助力。供应链之外是风险，而供应链内部则成为活力。
    ICO受控被禁，恰恰可以让区块链技术属性与供应链“双链融合”。
    （作者系清华大学互联网产业研究院副院长）

上一页  [1] [2] [3] 下一页