文化与科技融合的研究进展

    文化与科技融合的测度评价
    文化与科技融合的程度如何、水平高低需要通过构建文化与科技融合发展指数或指标体系进行测度评价。科学合理的评价指数既能够较为客观地量化反映某一区域文化与科技融合发展的能力和水平，还可以对不同区域的文化与科技融合发展差异进行比较分析，找出优势与不足，明确进一步推进文化与科技融合发展的着力点。
    有学者构建了包含融合发展基础、融合发展环境和融合发展能力三个一级指标，创新基础、知识产权、财力投入、人才资源、发展规模、竞争力六个二级指标，以及21个三级指标的文化与科技融合发展评价体系，对城市文化与科技融合发展情况进行评价。有学者从融合基础、融合范围、融合效益三个维度出发，构建文化科技融合能力成熟度评价指标体系。也有学者从市场需求、企业主体、平台建设、政策环境四个促使文化与科技融合创新的动因出发，构建了文化与科技融合创新指数，涵盖消费基础、市场体系、对外贸易、规模效益、技术能力、骨干企业、交易平台、人才集聚、行业自治、经济政策、执法保障等11个方面的内容，以此来评价和比较区域文化与科技融合发展状况。此外，有学者在构建文化产业竞争力评价体系时，充分考虑科技因素对文化产业竞争力的影响，将“文化与科技融合发展水平”纳入文化产业竞争力评价体系中，更好地提高区域文化科技创新能力水平。
    综合来看，对文化与科技融合程度的评价，应从融合基础、融合环境、融合效益等方面考虑，其中融合基础主要考察文化资源禀赋、科技创新基础、经济发展基础等，融合环境主要考察政策制度体系、融合发展平台建设、人才与资金投入等，融合效益主要考察文化与科技融合发展的经济效益和社会效益，如文化科技企业发展规模、文化科技产业增加值占GDP比重、文化科技企业社会贡献等。需要指出的是，当前文化科技统计评价体系还不健全，文化与科技融合发展的相关数据资料难以收集，不利于文化与科技融合的测度评价。
    文化与科技融合的政策路径
    在促进文化与科技融合发展的政策路径研究方面，学者们也做了积极的探索，取得了较为丰富的成果。概括来讲，文化与科技融合的政策路径研究主要从政府层面和市场层面展开。政府层面主要强调通过政策引导和制度保障来推进文化与科技融合发展，市场层面则主要强调发挥企业的主体作用。
    如有学者提出，一方面，政府要加快文化与科技融合发展的战略规划和顶层设计，从整个国家发展的大战略目标中明确文化与科技融合发展战略的目标和地位；加快文化以及文化科技融合发展的法律体系建设，为推动文化科技融合创新提供法制保障；加快文化科技标准的研制工作，完善文化科技统计评价体系，促进文化科技融合发展。另一方面，从市场的角度看，要构建以企业为主体、市场为导向的文化科技创新服务体系，完善文化科技融合价值链，提升文化科技企业的自主创新能力，构建政、学、研、企、产为一体的创新平台，提升文化科技的产业化程度，运用现代科技促进新的文化业态的培育和发展，加快衍生产品的开发和应用。有学者基于政府在文化与科技融合发展中的作用，提出要创新管理体制，统筹协调机制，完善促进文化科技融合的配套政策，提高文化与科技融合政策的针对性和可操作性。还有学者从政府、产业、企业和公众四个层面构建我国文化与科技融合发展路径。首先，政府层面应科学制定规划和发展战略，完善相关政策、法律法规建设；其次，产业层面要以园区或示范基地为载体，加快推动文化与科技融合发展；再次，企业层面要坚持文化为源、科技为本，多措并举推动文化与科技融合创新；最后，公众层面要以保护和传承文化资产为己任，积极参与二者融合发展。
    此外，加快体制机制创新、推进平台和载体建设、加强人才培养集聚等都是促进文化与科技融合的重要战略措施。
    （本文系福建省科技厅软科学项目“创新驱动战略下福建省文化与科技融合发展机制研究”（2017R0036）阶段性成果）
    （作者单位：福建师范大学经济学院）

上一页  [1] [2] [3] 下一页