新自由主义与资本主义经济危机

    2008年，西方爆发了自20世纪30年代以来破坏程度最严重、影响范围最广泛、持续时间最长的全球性经济危机。危机由发达资本主义国家蔓延到发展中国家，从金融领域延伸到实体部门，造成数以万计的金融机构、房地产公司和制造业企业破产关门，数以亿计的失业者流落街头衣食无依。造成这场危机的原因是多方面的，虚拟经济的过度膨胀、政府金融监管部门的失职、资本过度积累造成的消费不足等。但追根溯源，新自由主义在全球范围内的长期泛滥，应是造成这场危机的罪魁祸首。
    新自由主义的前世今生
    以米塞斯、哈耶克为代表的新自由主义产生于20世纪20—30年代，二战后由于各国信奉凯恩斯主义而遭到冷落，20世纪60年代开始崛起，并于滞胀危机后成为资本主义国家的主流经济学。新自由主义也称新保守主义，它基于个人理性主义和自由放任逻辑，主张资源配置完全市场化、公有财产私有化、社会福利个人化和全球经济自由化，反对政府对资源配置和经济活动的任何干预，反对凯恩斯主义时期的高福利政策，反对任何形式的金融监管和劳资合作，等等。其实质就是主张回归18世纪末的自由主义，即自由放任的经济学说。然而就理论产生的历史条件和背景来说，产生于18世纪末以亚当·斯密为代表的自由主义思潮，当时具有进步意义。为了反抗封建贵族势力的特权和重商主义的独占，其代表新兴的生产力，推动了资本主义生产方式的建立。
    然而，300多年后的今天，资本主义所推动的生产力越来越朝着社会化、国际化和全球化的方向发展，与生产资料资本主义私人占有的矛盾不断深化。而新自由主义却反其道而行，加深了资本主义基本矛盾，引发了接连不断的经济危机、政治危机、民族危机和社会危机。
    在二战后的废墟上，资本主义国家普遍采用凯恩斯主义政策，将部分私人资本收归国家所有，加强政府对经济的干预，社会福利通过劳资合作取得了进展。在当时社会主义阵营的外部压力下，这些调整都在一定程度上反映了生产力社会化发展的方向，以及在世界反法西斯战争中兴起的国际工人运动的要求，出现了战后资本主义发展短暂的“黄金时期”。但是，凯恩斯主义不可能解决资本主义基本矛盾，一旦西欧和日本经济的战后重建完成，其历史局限性便以滞胀方式充分暴露。于是就有了新自由主义自20世纪80年代以来的盛行不衰，直至2008年危机爆发。
    新自由主义的全球治理加剧经济不稳定性
    30多年的世界经济发展事实证明，凡是实施了新自由主义经济政策的国家，几乎都发生了经济萧条，甚至是严重的经济衰退。
    第一，加剧财富和收入分配的两极分化。新自由主义通过发达资本主义国家国有资本的私有化、对富豪和企业削减税收，以及对政府社会福利支出和工会的打压等措施，削弱工人阶级力量，造成大量社会财富流入少数资本家手中，使社会贫富分化日益严重。20世纪70—90年代，占美国人口0.1％的最富者的收入增长了4倍，占0.01％的最富者的收入增长了7倍，而一般的美国家庭收入却无明显增加。最富有的0.01％人口（约30万人）的收入相当于最穷的50％人口（约1.5亿人）的总收入。巨大的贫富差距造成了资本积累和贫困积累的同时增长，堆积如山的商品无人购买和消费，工人阶级根本无法依靠工资来维持生计，他们不得不靠抵押房屋等进行借贷生活。据统计，从1990年到2000年，美国家庭负债与可支配收入比从87.2％迅速提高到107.89％；到了2006年，这个比例已经达到了工资收入无法承受的程度，到期的债务更是无法偿还。这种没有实际收入支撑的畸形的消费经济，最终引发了次贷危机。
    

[1] [2] [3] 下一页