人民币升值对中国入境旅游的影响评估——基于扩展旅游引力模型的实证分析(下)

4.2  实证结果分析

表2  面板数据模型设定检验 

从表3可以看出，不同方法估计的结果差异不大，表明本文的估计结果是稳健的。考虑到异方差性和序列相关对估计结果有效性的影响，我们采用可行的广义最小二乘法(feasible GLS，FGLS)对异方差性和序列相关进行修正。下文分析也是基于FGLS估计的结果。变量系数通过了1%水平下的联合显著性检验(Wald检验)，表明模型总体线性关系显著。所有变量系数均通过了1%或5%水平下的显著性检验，并且所有变量系数的符号与理论预期一致。

注：(1)系数下方括号内为标准误，***、**、*分别表示在1%、5%、10%显著性水平下显著。(2)OLS回归中可将总体平方和分解成解释平方和与剩余平方和，用解释平方和除以总体平方和得到的R2代表模型的拟合优度。而FGLS回归的总体平方和不能用这样的方法进行分解，因此，FGLS回归结果中并没有报告R2值。

在其他因素不变的情况下，人民币实际有效汇率上升1%，中国入境旅游人数减少2.71%。可见，人民币升值给中国入境旅游发展带来了强烈的冲击。这一发现与前文提及的文献不同。一国旅游业的价格竞争力是决定该国入境旅游人数的重要因素(Dwyer，et al.，2002)。世界经济论坛(World Economic Forum，WEF)发布的《旅行与旅游竞争力报告》指出，价格竞争力是中国旅游业竞争力的主要表现，但中国旅游业的价格竞争力正在下降。在报告的130个国家和地区中，中国旅游业的价格竞争力已从2006年的第11位降至2008年的第20位②。我们认为，人民币升值的价格效应是导致中国旅游价格竞争力下降的主要原因。2004年～2009年，人民币实际有效汇率累计上升19.27%，相当于中国入境旅游产品价格上升大约19%。当前，人民币仍然面临较大的升值压力，如何化解人民币升值给中国入境旅游发展带来的风险是值得深入思考的问题。

保持其他因素不变，客源国人均GDP每提高1%，来中国旅游的人数增加0.63%。可见客源国经济发展水平是影响其旅游需求的一个重要因素。这印证了中国入境旅游主要客源国均是经济较为发达的国家(例如美国、日本、韩国、新加坡等)这一事实。客源国人口规模与中国入境旅游人数正相关，这在预料之中。人口规模越大，潜在出游规模越大。世界主要旅游客源国几乎均是经济发展水平高、并且人口规模也比较大的国家。中国人均GDP每提高1%，中国入境旅游人数增加1.12%，这与郭为(2007)的发现类似。中国国民经济的持续快速发展对旅游基础设施的改善以及良好旅游目的地形象的树立都有积极的推动作用，这是中国入境旅游长期稳定发展的重要支撑。客源国与中国的距离每增加1%，该国来中国旅游的人数大约减少1.18%，这与张宏伟(2009)的发现基本一致。这也印证了中国入境旅游前6大客源国(日本、韩国、俄罗斯等)均是周边国家这一事实。距离关系到出游的交通费用，也与时间成本有关，对出游决策具有重要影响。

5  结论与政策建议

本文基于扩展的旅游引力模型，采用面板数据计量方法实证分析了人民币升值对中国入境旅游发展的影响，结果表明：人民币升值给中国入境旅游发展造成了强烈的冲击，客源国人均GDP、人口规模以及中国人均GDP与中国入境旅游发展正相关，客源国与中国的距离则是中国入境旅游发展的一个阻力因素。我们得到的启示是：(1)中国入境旅游在世界范围内的价格优势正随着人民币升值而被削弱；在人民币升值预期下，我们不能忽视人民币升值对中国入境旅游发展的冲击；(2)国际金融危机导致的全球经济放缓甚至停滞，使得国际旅游需求下降明显，中国入境旅游发展面临的市场前景不容乐观；(3)距离仍然是阻碍中国入境旅游发展的重要因素。国际旅游客源输出大国主要是与中国距离较远的欧美国家，由于交通费用和时间成本较高，这些国家的旅游者会优先考虑其他替代性的旅游目的地。

本文实证研究的政策含义是，为了应对人民币升值对中国入境旅游发展带来的冲击，在政府层面上，应通过旅游产业政策的实施，促进旅游产业结构升级，加强旅游基础设施建设，完善旅游法律法规体系，优化旅游产业运行环境，提升中国旅游业的综合竞争力；另外，应加强联合宣传促销，树立和提升中国作为世界上最安全的旅游目的地的整体形象，避免因为价格竞争力下降而导致中国入境旅游遭受重创。各类旅游企业应适时开发、推出旅游新产品，不断优化旅游产品结构，通过旅游服务创新提升旅游企业竞争力，减少人民币升值带来的不利影响。

本文测算了人民币升值对中国入境旅游的总体效应，并没有考虑人民币汇率变动对不同客源国旅华人数的具体影响。由于不同客源国对旅游产品的需求可能存在差异，人民币汇率变动的价格效应在不同客源国之间可能存在明显差异。后续的研究可以就上述问题进行深入分析。另外，如果能找到更好的衡量中国旅游吸引力的有效指标，将会增强旅游引力模型对中国入境旅游发展的解释能力。

注释：

①本文研究的中国入境旅游仅包括外国人客源市场，不包括港澳台市场。

②Jennifer Blanke & Thea Chiesa: 《The Travel & Tourism Competitiveness Report (2007 - 2009) 》, World Economic Forum.

作者简介：王良举(1979-)，男，博士，安徽财经大学工商管理学院讲师，研究方向为旅游市场理论与产业政策。李万莲(1973-)，女，博士，安徽财经大学工商管理学院副教授，研究方向为旅游开发与规划。

参考文献：

[1]Crampon L J. A new technique to analyze tourist markets [J]. The Journal of Marketing, 1966 (2) :27-31.

[2]Crouch G I. Effect of income and price on international tourism [J]. Annals of Tourism Research, 1992,19 (4): 643-664.

[3]Dwyer L, Forsyth P, Rao P. Destination price competitiveness: exchange rate changes versus domestic inflation [J]. Journal of Travel Research, 2002,40 (3): 328-336.

[4]Dwyer L, Forsyth P, Rao P. The price competitiveness of travel and tourism: a comparison of 19 destinations [J]. Tourism Management ,2000,21 (1) :9-22.

[5]Poyhonen P. A tentative model for the flows of trade between countries [J]. Weltwirtschatftliches Archiv, 1963 (1) :93-99.

[6]Tinbergen J. Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy [M]. New York :The Twentieth Century Fund, 1962.

[7]保继刚.引力模型在游客预测中的应用[J].中山大学学报(自然科学版)，1992(4)：133-136.

[8]郭为.入境旅游：基于引力模型的实证研究[J].旅游学刊，2007(3)：30-34.

[9]李海海，于桂凤.人民币升值对我国旅游国际收支的负面影响[J].中共长春市委党校学报，2008(6)：36-38.

[10]李凌鸥.试析汇率变化对我国旅游业的影响[J].旅游学刊，2004(5)：61-65.

[11]李芸，史春云，朱传耿，等.人民币汇率变化对中国入境旅游的影响[J].淮海工学院学报(社会科学版)，2009(2)：70～3.

[12]李志刚，苏衍慧.亲景度指标在引力模型中的运用——以美国旅桂(林)市场为例[J].桂林旅游高等专科学校学报，2006(6)：665-667.

[13]李众敏，吴凌燕.人民币升值对中国经济的影响研究：基于全球贸易分析模型的初步评估[J].世界经济，2008(11)：57-64.

[14]罗富民.汇率变动对我国入境旅游需求的影响研究——来自日本对华旅游的实证[J].工业技术经济，2007(8)：86-88.

[15]王俊.文化差异与跨国公司在华投资的独资化倾向[J].国际贸易问题，2007(12)：99-105.

[16]魏巍贤.人民币升值的宏观经济影响评价[J].经济研究，2006(4)：47-57.

[17]张宏伟.中国入境旅游的文化差异效应测度研究——基于引力模型的分析[J].财贸研究，2009(4)：56-51.

责任编辑：何容