刘新立：保险创新的历史性机遇(6月28日)

    近日，在学习《国务院关于保险业改革发展的若干意见》中，保监会要求各保险公司认真学习，抓好贯彻落实。其中，“大力推进产品创新”作为下一步的重要工作之一被特别提出来。现在，无论是保险公司还是消费者，都有保险产品过于单一和同质化的印象，保险产品缺乏创新，成为阻碍保险业进一步发展的障碍之一。因此，这个问题亟待解决。
    中国保险业当前的问题更主要还是集中于供小于求，只有建立在对需求进行深入分析基础上的保险创新，才能使保险业进入良性循环。
    中国的保险需求有很多特殊之处，可以归结为“两多两少”。
    所谓“两多”，指的是需求方面临的风险种类多，面临的风险数额多。
    第一，无论是财产保险、责任保险，还是人寿保险与健康保险，我们都面临种类繁多的风险。首先，财产损毁的风险在世界各国都存在，但中国由于地域辽阔，财产损毁的风险更为多元化和复杂化。仅以自然灾害风险为例，洪水、干旱、台风、地震、病虫害、霜冻等，这些自然灾害我们不仅都有，而且损失巨大。其次，中国经济正在转轨的背景下快速发展，带来形形色色的责任问题。医师责任、雇主责任等，近些年诉讼都比较多。而随着我国法律体系的不断完善，会有更多的侵权责任浮出水面。在美国，责任风险的变化也经历过类似的一个阶段。上世纪70年代，美国的一些企业并不需要为他们所倾倒的垃圾负责，但在著名的“拉夫运河小区”事件后，政府颁布了超级基金法，法律规定，经国家环保局认定的需要清理的垃圾堆放点，倾倒者付强制的、可追溯的连带责任。超级基金法使企业突然暴露于巨大的责任风险中。可以说，现在的法律体系越不完善，我们面临的潜在责任风险就越大。再次，现代人的生活、工作节奏加快，能源、材料等领域的发展，为我们带来各种新的人造材料的同时，也使我们的健康变得越来越脆弱，加之中青年一代人处于家庭模式的转变过程中，压力非常大。经济的发展带来了更多的个人发展空间，同时，我们也越来越多地放弃了休闲与锻炼的时间，各种各样的现代病层出不穷。就连小孩都不除外。20年前，日本电视剧《血疑》让我们第一次听说了白血病这个词，而现在，中国儿童的白血病发病率已经非常高，媒体上不断刊登白血病儿童无钱医治的悲惨状况。
    第二，我们面临的风险种类多，商业保险的需求数额相对比较多。我国的社会保障水平低，消费者对商业保险的需求就比较大。例如欧洲很多国家有非常好的福利，在奥地利，几乎所有疾病的化验、诊断、治疗都由社会保险覆盖，包括牙医。在这些潜在的花费上，大家都不再需要商业保险了。而中国的社会保障是低水平，在其他条件不变的情况下，我们对商业保险的需求在数额上相对来说比较多。
    这两方面对保险公司都非常有利。虽然中国保险业还很稚嫩，但巨大的潜在市场为它提供了绝佳的机会。另一方面，这块“处女地”还为“坚冰”所覆盖，这些“坚冰”就是保险消费的“两少”，一是保险意识少；二是有效沟通少。由于有效沟通少，保险意识就会更少。
    保险市场不遵循“物以稀为贵”的规律，而是恰好相反。保险在市场上流通得越少，它的作用越难以发挥，人们就越感觉不到它的珍贵。不妨设想，如果媒体在报道那些白血病儿童的时候，不是留下一个捐款账号，而是报道哪个保险公司的赔款使病童得以治愈；如果在一次灾难发生后，能够报道一些保险公司的赔付如何像雪中送炭一样使受灾者尽快恢复重建，那么，大家的保险意识可能会更多地被唤醒。
    保险并不是一个对所有人都适用的东西。从收入角度来说，特别有钱的人，在当前我国遗产税等相关法律法规不完善的阶段，可能看不到保险的好处；收入低的人，会受到成本的限制，对保险的需求至少从保险金额的角度来说比较有限。这样看来，中等和中等偏高的人群是保险消费的重点人群。但在现在以个人营销员为主要销售渠道的情况下，这群人并没有得到很好的开发。因为营销员的群体和中高收入或者说白领阶层这个群体的重合并不多，缺少类似背景和层次的人向他们宣传保险，他们的保险意识很难自行加强。而实际上，因为知识水平和素质普遍偏高，这些人的保险意识很容易建立，又不存在太多的成本考虑，他们可以作为保险创新的一个重点对象。