冯跃：险企云集之地就是保险中心吗(6月13日)

    围绕保险中心的新闻近期屡见报端。对于中国保险中心的说法，从一个中心（上海）逐渐演变为两个中心（上海、北京），现在又加上一个深圳。三个城市都想把自己建成中国的保险中心。所以，这些城市也暗地里较起了劲，从争取政策支持到吸引知名保险公司落户，再到比拼保费规模，竞争无处不在。
    可是，保险中心具体是一个什么概念？保险机构多，保费收入高就是保险中心吗？原清华大学校长梅贻琦曾给出大学的标准“大学非大楼之谓也，乃大师之谓也”，看重的是软指标。保险中心的标准也应是这样，不应只是看有多少保险机构，有多少保费收入，更要看保险渗透力、影响力、保险意识、保险创新能力、保险人力资源优势等软指标。
    如果没有这些软指标，保险中心也太容易建立了，保险机构的数量都是可以短期内堆积起来的，保费也可以短时间冲上去。显然，我们需要的不是这样的保险中心。
    那么，保险中心到底是什么？不是制定政策的中心、机构聚集的中心，而是一个市场的中心。在这里，可以完成从原保险到再保险等主要的保险交易，如同英国劳合社，代表投保人利益的保险经纪可以和保险辛迪加进行互动沟通，通过有序竞争，实现最优保险配置。
    目前看来，这些城市的市场中心的地位尚不能建立，保险无法完成市场化竞价，更重要的是，缺少一个再保险市场，在法定分保退出保险舞台后，大部分再保险业务仍然要保险公司与国外再保公司沟通才能完成。
    市场中心的建立主要取决于以下四个方面。
    一是保险市场的秩序化。保险中心必须是一个秩序健康的市场，在这里，保险双方能够公平、公正地交易。倘若保险市场上仍然充斥着欺诈、误导、恶性竞争等行为，保险仍然被视为不诚信的代名词，市场规模再大、机构再多、叫得再响也没有用。只有建立了秩序健康的市场，保险中心的凝聚力量才能发挥。而目前来看，国内保险市场的秩序化还远远不够。
    二是保险消费的成熟化。保险中心的市场需要理性，在这里，保险消费者是成熟的消费者，能够理解保险的风险含义，也能够针对自己的需求投保相应的保险。对于保险是一种主动需求，而不是在保险营销下的“被动”需求。只有消费者理性起来，才可能使保险功能最大化，减少不必要的纷争。
    三是保险中心具有前瞻性。中国保险业发展时间不长，需要经验以资借鉴，保险中心作为市场的前沿，能够不断地积累经验，进行创新。从产品开发、公司治理、对外开放等都能提供一套可以借鉴的东西，在全国保险市场是一个先验者的角色。比如，交通事故责任强制险的试点与推行，校园责任险的推行等等，这都是保险业的尝试，表现出一定的创新性。
    四是人才专业化与集中。保险中心的人才专业化水平高，能够为保险创新、市场秩序等提供智力支持。保险中心的人才优势也能形成品牌效应，如同华尔街聚集顶尖的金融家一样，集中国内外的优秀保险人才。只有这样，保险中心才能成为一种常态，维持良性运转。
    从目前这些城市的现状来看，要建成保险中心，还有很长的路要走。