王金贵：背离均衡的反市场调节

    【内容提要】在现实的经济动态中，不仅存在着使经济均衡的市场调节，还存在着与市场调节相反的、背离均衡的反市场调节，价格的上升使需求增加、供给减少，从而使价格再上升；价格的下降使需求减少、供给增加，从而使价格再下降，这就是反市场调节。市场泡沫、金融危机、经济周期波动、严重的通货膨胀，就是由反市场调节造成的。只要国家遏止住反市场调节，就可以基本上解决好这些问题。传统经济学的根本问题是思维方式问题，反市场调节理论打破了这种思维方式。
    这是经济学家们所意想不到的一件事情。在现实经济中，有一种市场调节，与使市场均衡的市场调节正好相反，是在使市场背离、甚至是越来越远离市场均衡，笔者把它称为反市场调节。
    对传统经济学来说，这绝对是不可思议的，但它确实存在于现实经济中，笔者在现实经济中发现了它，扑捉到了它，并发现它是广泛存在的，它存在于经济的动态中，正是由于反市场调节才产生出市场泡沫、金融危机、周期经济波动、严重的通货膨胀等。反市场调节对研究现实经济意义重大，发现反市场调节，就像物理学在发现质子、中子以后，又发现反质子、反中子一样。
    
    1、什么是反市场调节
    传统的经济学告诉我们，市场调节是使市场——市场供求及价格趋向市场均衡的，通过市场调节可以使市场均衡。反市场调节与市场调节正好相反，反市场调节则是使市场——市场供求及价格背离或远离市场均衡，甚至是越来越远离市场均衡。
    当市场供小于求时，市场会使价格上升，从而使供给增加、需求减少，使市场均衡；当市场供大于求时，市场会使价格下降，从而使供给减少、需求增加，使市场均衡。这就是使市场均衡的市场调节。
    反市场调节则与市场调节正好相反。当市场供小于求从而使价格上升时，反市场调节则使供给减少、需求增加，并因此使价格继续上升，远离市场均衡；当市场供大于求从而使价格下降时，反市场调节则使供给增加、需求减少，并因此使价格继续下降，远离市场均衡。
    这怎么可能呢？也许经济学家们会这样反问，但现实确实如此。下面就现实中为什么会出现反市场调节、反市场调节有几种、反市场调节所造成的的现象或问题等进行研究。
    
    2、经济的不确定性与现实的价格变动规律
    现实的经济是具有不确定性的，而且是具有非常大的不确定性的。这一点可能是为经济学家们所普遍了解的，经济学家们对此也不可能不了解，但对此未必给予足够的重视。
    笔者认为，造成不确定性的根本在信息不充分，而造成信息不充分的根本因素则是在效用与经济的复杂性上。
    经济学从边际革命起，就开始重视对效用的研究，但效用是有差别而没有数量的，效用是没有确切的数量的，不像物理学中的物理量都有确切的数量。由于效用没有确切的数量，从而使人们的信息不能充分，从而使经济具有不确定性。
    在现实经济中，供给者与需求者都是非常多的，有众多的供给者与需求者，这被新古典派经济学看作是充分的竞争，但另一方面它使市场经济变得复杂，从而使人们对市场的供求不能够充分了解，不能够确定市场上的供给量与需求量是多少。
    由于不确定性，人们并不知道市场会在怎样的情况下均衡，不知道什么价格才能够使市场均衡。
    由于不确定性，由于人们不能确定什么价格能使市场均衡，所以，当市场供小于求从而使价格上升时，价格不可能一下子就上升到均衡价格，而可能是经过多次才能够上升到均衡价格，当然有时也可能一下子就上升到均衡价格，但在市场供大于求比较严重价格需要大幅度上升时，就会出现需要价格多次上升才能够上升到均衡价格的情况。当市场供大于求比较严重价格需要大幅度下降时，情况同样也会是如此，价格也要经过多次的下降才能下降到均衡价格。
    另一方面的情况是，由于不确定性，由于人们不能确定什么价格能使市场均衡，当市场供小于求使价格上升时，会使价格上升到均衡价格以上，这样就会使价格上升的次数增加，就会使价格有更多次的上升。当市场供大于求从而使价格下降时，情况同样也是如此。
    这就是现实经济中的价格的变动规律。传统经济学只有一次性的市场调节，也就是只通过一次的市场调节就能够使市场均衡。但现实的市场调节有的会进行多次。在这里经济学家们也许会认为，这并没有什么，其实不然，当市场的调节不再是一次时，事情就变得复杂了，就不再像传统经济学所说的那样了，就会使反市场调节产生。在这里失之毫厘而差之千里。
    
    3、预期及其不完全准确性
    现代经济学已经发现，人们在根据他们的预期进行决策，根据他们的预期来确定其行为，因此现代经济学已经非常重视对预期的研究，但是经济学对于预期的研究仍然是不足的。
    由于不确定性，由于信息不充分，人们的预期往往是不准确的。经济学家们当然也知道预期是不准确的，但并不怎么去研究，或者说是并不以不准确预期为假设条件来研究人们的行为、来研究经济，至少是没有真正的用不准确预期来研究人们的行为、来研究经济。像卢卡斯的理性预期。
    由于预期的不准确，不同的人会有不同的预期。乐观的人的预期往往是乐观的，悲观的人的预期往往是悲观的。至于是乐观的人预期准确，还是悲观的人的预期准确，那是不一定的。由于预期的不准确，人们不会做出与未来的实际完全相符合的预期，如果说某人确实是做了与未来的实际完全相符合的预期，那只不过是一种偶然。
    当然预期也不是完全不准确的，如果预期是完全不准确的，那么人们就不会再进行预期。人们的预期是要影响人们的行为的，人们要根据他们的预期进行经济活动，人们的预期会影响到他们的利益，所以人们不会随便的对经济进行预期，他们的预期往往是有根据的，他们会尽量的使他们的预期准确。
    无论预期是否准确，人们都会做出预期，并且都会根据自己的预期进行决策、进行经济活动，哪怕预期是错误的，是与实际正好相反的。价格上升时，就会有人做出价格还会继续上升的预期，哪怕实际的价格会由升变降，至少乐观的人会做出这样的预期；价格下降时，就会有人做出价格还会继续下降的预期，哪怕实际的价格会由降变升，至少悲观的人会做出这样的预期。
    
    4、投机商
    在现实经济中，有这样一种商人，被称为投机商，其所从事的行业也应属于商业，但它同一般的商业不同。一般的商业或商人是把商品从生产企业手中买来再紧接着卖出去，是从批发与零售之间的差价中赚取利润，而投机商则是现在买来，等将来商品价格上升以后再卖出去，是从价格上升的差价中赚取利润。
    当市场需求扩张或供小于求使价格上升，并使人们做出价格还会继续上升的预期时，这时投机商们就会在市场上大量购买商品并把所购买的商品囤积起来，等到将来价格上升到一定程度，他们再将他们囤积的商品卖出去，从而赚取利润。当然只有价格的大幅度上升才会使投机商们进行投机活动，小幅度的价格上升，不会使投机商们进行投机活动，因为投机商们的投机需要资本，有投资成本。再者，小幅度的价格上升，未必会使人们产生价格继续上升的预期。
    投机商们是根据他们对市场、对价格的预期决定是否进行投机活动的，当他们已经囤积了商品时，他们同样会根据他们的预期决定在什么时候卖出他们囤积的商品。如果他们预期价格还会继续上升，甚至是还会继续大幅度上升，他们就不会卖出他们囤积的商品，只有他们预期未来的价格不会再上升时，他们才会卖出他们囤积的商品。由于预期的不准确性，不同的人会有不同的预期，不同的投机商也会有不同的预期，所以不同的投机商卖出他们囤积商品的时间是不同的。
    但是，人们的预期是不准确的，往往会发生预期错误，投机商们的预期同样也是如此。当投机商们预期错误，实际上价格由不断上升变为不断下降时，他们就会赶快卖出自己囤积的商品，否则是不利的，卖出去的越晚越不利，甚至会亏本，越晚亏本越大。所以在价格不断下降时，投机商们都会赶快把自己囤积的商品卖出去。
    投机商们的投机行为与均衡的市场调节是正好相反的：在价格上升时，购买商品，囤积商品，从而使市场需求扩大，使市场供给减少；在价格下降时，则是卖出囤积的商品，增加市场供给。
    投机商们的这种行为显然是与均衡的市场调节正好相反的市场调节，是反均衡的市场调节，是反均衡的市场调节行为。当然投机商们的行为也并不是与均衡的市场调节完全不一致的，等到价格上升到一定程度，他们还是会把他们囤积的商品卖出去，供给市场。
    
    5、普通人的反市场调节行为
    不只是投机商们的投机行为是反市场调节的，普通人同样也有反市场调节行为。
    人们自然是愿意以低价格购买商品，而不愿意以高价格购买商品。假如某种商品是人们在未来需要的，而这种商品的价格在不断上升，并且使人们产生出价格继续上升的预期，这时，人们为了避免以高价格购买商品，就会提前购买。这样就会使在未来产生的需求，提前产生，从而使现在的需求增加。这样，价格的上升不是造成需求减少，反而是造成需求增加。这显然是反市场调节行为。
    企业或生产者为了能够使自己的商品卖个高价格，并不是把所有生产出来的商品全部卖出去，他们往往会储存一部分商品，等到价格上升后再卖出去。尤其是农民，他们往往不会把刚刚打下来的粮食卖出去，而是储存下来，等到价格上升后再卖出去。
    企业或生产者，对于这些储存的商品，如果价格不断上升，并使他们产生出价格继续上升的预期，那么企业或生产者是不会把他们储存的商品卖出去的。这也就是人们常说的越贵越不卖的现象。他们要等到他们预期未来的价格不会再上升时，再卖出他们储存的商品。
    对于储存商品的企业或生产者来说，他们总是期盼价格能够上升，但往往是事与愿违，有时价格会是下降的，并且会不断下降，这时人们就会预期价格还会继续下降，那些储存商品的企业或生产者，就会不得不卖出他们储存的商品。卖出去的越晚对他们越不利。
    在这里，在价格的上升时，并没有使供给减少，但在价格下降时，供给却不是在减少，而是在增加。这显然也是反市场调节行为。
    
    6、宏观的反市场调节
    反市场调节不仅在微观经济或局部市场中产生，也在宏观经济中产生。宏观经济中的反市场调节有两种，一种是货币的反市场调节，一种是国民收入的反市场调节。
    货币的反市场调节也就是由货币的变化——通货膨胀或通货紧缩所产生的反市场调节，它与微观市场的反市场调节基本上是一样的，但是有差别的。
    通货膨胀是使货币的购买力下降，使货币贬值。当通货膨胀不断产生时，人们就会预期通货还会继续膨胀。这时与储存货币——储蓄相比，储存实物是有利的。当然也不是所有的实物储存都是有利的，只有储存那些易于存储的实物才是有利的，人们这时仍然要进行一定的货币储蓄，随时购买那些不易于储存的、平时需要的商品。易于储存的实物也是非常多的，所以在通货膨胀产生并比较严重时，人们就会减少储蓄，而增加商品的购买，使需求增加。
    储存货币的个人是如此，而有存货的企业或生产者，由于通货膨胀会使未来的价格上升，现在卖出储存的商品显然是不行的，因此通货膨胀比较严重时，储存商品的企业或生产者不会把他们储存的商品拿出来供给市场。我们前面所说的投机商们此时自然也会进行投机，购买商品，囤积商品。
    通货紧缩是使货币的购买力提高，使货币升值。当通货紧缩不断产生时，人们就会预期通货还会继续紧缩。这时储存货币比储存实物有利，人们就会把实物变成货币，使市场供给增加，尤其是那些储存商品的企业或生产者。另一方面，人们对于那些不急需的商品，也会等到价格下降以后再购买，如果未来的价格不会下降，人们现在就可能购买，这样相对来说需求就减少了。
    由货币的变化所产生的行为显然是也反市场调节的行为。
    在现实经济中，当需求的扩张或市场供小于求使价格上升时，市场供给会增加，企业要通过生产增加供给，而进行生产需要生产要素，因此，在企业增加市场供给以前，企业首先要购买生产要素，在这里，价格的上升就会导致需求增加。如果市场供给增加的量不多，不需要企业进行投资，那么这种需求的增加也只是短时间的需求增加，如果市场供给的增加量非常大，需要进行投资，而投资往往需要的时间较长，那么需求的增加就会是长时间的。
    而当需求萎缩或供大于求使价格下降时，市场供给会减少，而企业减少供给，也会使减少对生产要素的需求。在这里价格的下降就会导致需求减少。
    另一方面需求萎缩也会使投资减少，甚至是使投资停止，从而使需求有更大的减少。
    由企业的供给所产生的需求变化，显然也是反市场调节的，我们把这种反市场调节称为国民收入的反市场调节。
    
    7、市场波动
    上面我们就现实经济中存在的几种反市场调节进行了分析介绍，下面我们就分析反市场调节所造成的几种结果或现象。这里我们首先分析由反市场调节所造成的市场波动。
    我们已经知道，均衡的市场调节会使市场供求及其价格围绕着市场均衡来回波动，从而造成市场波动，但反市场调节所造成的市场波动与均衡的市场调节所造成的市场波动是不同的。
    现实中，某一市场如果出现了市场需求的扩张或供小于求比较严重的情况，价格就会上升并不断上升，甚至是不断地大幅度上升。这时人们就会预期价格未来还会继续上升，甚至是还会大幅度上升。那么人们就会争相购买这一市场上的商品，造成抢购，从而使这一市场上的需求增加；投机商们自然会趁机进入到这一市场进行投机，购买商品，囤积商品，从而使这一市场上的需求增加，从供给上说，他们又是使市场供给减少，使本来供给市场的商品变成了他们的存货，使市场供给变成市场需求。
    人们的反市场调节行为使这一市场上的需求增加、供给减少，从而促使价格继续上升。如果说原先的价格上升是由真实的市场需求扩张或真实的供小于求造成的，而现在的价格上升则是由反市场调节造成的。反市场调节促使使价格更进一步的上升、更大幅度的上升。
    价格的进一步的或更大幅度的上升，使人们的预期也就有了提高，使人们预期这一市场的价格还会有更大的上升，预期的改变或提高自然会使抢购更加强烈，既会使投机商们增加投资，又会使更多的投机商进入到这一市场进行投机。这样就会使这一市场的需求继续增加，从而使价格继续上升，即使是上升幅度不再增大，但仍然是上升的，甚至仍然是大幅度上升的。
    价格的继续上升，甚至是继续大幅度的上升，会使人们预期这一市场的价格还会上升，甚至还会大幅度的上升，即使是预期不如以前的预期那样，价格的上升幅度不再那么大，但价格仍然是上升的，甚至仍然是大幅度上升的。这样的预期仍然会促使人们继续抢购，自然会促使投机商们进行更大的投资，或促使更多的投机商进入到这一市场。从而促使这一市场的需求继续增加，价格继续上升。
    价格还会继续上升，甚至是还会继续大幅度的上升，预期与反市场调节同样还会促使价格上升，甚至还会继续促使价格大幅度的上升……在预期与反市场调节的作用下，市场变得疯狂，价格变得疯狂，人也变得疯狂。
    价格的上升会使生产企业增加生产，使供给增加，但是面对着需求的疯狂扩张，生产企业的供给增加算不了什么。在市场、价格的疯狂下，生产企业供给的增加马上就会变成投机商们的存货。生产企业的供给增加挡不住市场的疯狂扩张，挡不住价格的疯狂上升。
    这样价格什么时候才会上升到头，我们是无法知晓的，但价格不会是无限的上升的，这一点是肯定的。
    这种市场的扩张肯定是潜伏着危机的，潜在的需求肯定是小于潜在的供给的，因为投机商们囤积的商品就是潜在的市场供给。另一方面，价格的上升自然会使生产企业增加对这一市场的投资，从而促使对这一市场的供给增加。但投资是需要时间的，市场供给的增加赶不上由反市场调节所造成的市场需求的扩张，但是这种市场需求的扩张，已经不是真实的市场需求扩张，市场传递给企业的市场信息是虚假的，企业是根据这一虚假的信息进行投资使市场供给增加的。企业的投资及其供给增加，自然会使潜在的市场供给更大。
    这时的市场显然是泡沫的，这也就是市场泡沫形成的机制、这也就是市场泡沫形成的真实的原因——反市场调节。
    市场泡沫最终是要破灭的，至于什么时候市场泡沫破灭，我们不能知道，但市场泡沫的破灭则是肯定的。根本的原因就在于均衡的市场调节，供给大于需求就会使价格下降，只是由于反市场调节才使市场供小于求，价格不仅不降低反而还上升，但这不会是无限的。人们肯定会意识到这一市场泡沫的破灭，也许只是迟早的问题。
    这也许在市场泡沫的形成过程中就已经有人预测到了，甚至是那些投机商们也已经预测到了，但是投机商们就是要通过价格的上升来谋取财富的，即使是他们预测到市场泡沫要破灭，因为反市场调节会促使市场需求扩张，使价格上升，这能使他们通过投机获取财富，他们又怎么能放弃这种获取财富的机会呢？
    市场泡沫肯定是要破灭的，等到市场泡沫破灭，潜在的市场供给就会显现出来，这时人们就会发现，实际的市场供给要远远大于市场需求，这时价格就会大幅度的下降，要大于原来价格上升的幅度。这时人们自然预期到未来的价格还会下降，甚至还会大幅度的下降。
    这时，投机商们就会赶快把他们囤积的商品供给市场，试图把囤积的商品赶快卖掉，投机商们的市场供给不像生产企业的市场供给那么慢，要等生产出来以后才能供给市场，投机商们有现成的商品供给市场，这样市场的供给就会大大增加，从而促使价格更大幅度的下降，甚至是急剧的下降。
    与此时的供给的增加相反，需求则是在大幅度的减少。一是市场抢购时，人们早已经买足了所需的商品，一是想要购买这一市场上的商品的需求者，由于价格下降，他们要等到价格下降的一定程度时才去购买。更重要的是此时的投机商们已经由需求者变成了供给者。
    供给与需求的强大的反差，促使价格大幅度的、甚至是急剧的下降，即使是如此，市场上的商品仍然没有人去购买，到最后，可能会有许多的商品因卖不出去而变成垃圾，使许多投机商赔个净光。当然不是所有的投机商都赔本，自然会有投机商挣了，甚至是挣得盆满钵满，这些挣钱的投机商，可能是非常精明的，可能是运气好的。许多在抢购中购买了这一市场上的商品的需求者，这时自然也遭受了财富损失，人们花高价买了现在不值钱的商品。
    这就是局部市场的波动，这就是由反市场调节所造成的市场波动，这种市场波动与围绕着市场均衡的市场波动的主要的不同之处就是，这种市场波动促使了市场的需求扩张，从而促使价格不断上升。人们通常所说的市场波动实际上就是指这种市场波动，通常人们又把这种市场波动中的市场高涨称为市场泡沫或市场炒作。
    这种市场波动是经常产生的，主要的就是石油市场、房地产市场，在房地产市场上，投机商们往往不易进行投机，也不是完全不能进行投机，但投机商所进行的投机往往比较少，囤积的楼房比较少，因此房地产市场的波动没有其它市场那么剧烈，也从而使房地产市场波动的时间往往比较长，同时由于房地产市场非常大，它的波动对经济产生的影响也比较大。
    最典型的就是股票市场。在股票市场上，所有的参与者都是投机者，股票市场的反市场调节是最严重的，因此股票市场最易产生市场波动，市场波动最频繁。不只是股票市场，所有的金融市场都是如此，实际上金融危机就是由反市场调节造成的。
    
    8、通货膨胀
    现代经济学普遍认为，通货膨胀主要是一种货币现象，但通货膨胀不仅仅是一种货币现象，如果没有价格的上升，从而没有对货币的需求，就不会有通货膨胀，只有价格的上升产生了对货币的需求增加，从而才能使通货膨胀产生，显然通货膨胀与商品需求有关，没有商品需求的扩张就产生不出通货膨胀，经济学也已经认识到商品需求对通货膨胀的影响。但是实际需求的影响可以解释那些低通货膨胀率的通货膨胀，对于高级的、恶性的通货膨胀，实际的需求是解释不了的。比如，二十世纪九十年代东欧俄罗斯的通货膨胀，通货膨胀率有的超过100%，最后俄罗斯不得不进行货币改革，新货币的1元兑换旧货币的1000元。这显然不是由实际的需求的扩张造成的。那么是什么造成了这么高的通货膨胀且能够延续呢？
    经济学早已提出了预期通货膨胀。预期的确能够使通货膨胀延续，但仅仅靠预期如果没有需求的扩张或供给的减少，就能使通货膨胀延续吗？这是不可能的，如果在市场供求不变，供给者是不能通过提高价格买出商品的，是不能根据他的通货膨胀预期提高他的商品价格的，因此解释预期通货膨胀还需要根据市场供求理论来进行。
    预期——预期通货膨胀，使市场供给者——商家为了能够使自己的商品能够卖一个高价格，他们暂时是不会卖的；而最终的市场需求者或消费者，为了以低价格购买到自己所需要的商品，就会提前购买，就会争相购买，就会产生抢购；投机商们此时也会进行投机，购买商品，囤积商品，使市场供给变成市场需求。预期——预期通货膨胀使市场供给减少，又使市场需求增加，产生出反市场调节，从而使价格上升，使通货膨胀延续，这就是预期通货膨胀使通货膨胀延续的原因，这就是高级的、恶性的通货膨胀产生的根本原因。
    
    9、经济的周期波动
    现实的经济每隔几年或十几年就由繁荣变为经济危机，或由经济增长变为经济衰退，经济学家们把这称为经济的周期波动。经济的周期波动是相当复杂的，这不是本文所能够圆满解释的。经济的周期波动与反市场调节有关，要解释好经济的周期波动需要反市场调节理论，没有反市场调节理论解释不好经济的周期波动。本文只就经济周期波动与反市场调节相关的问题做出分析。
    在经济繁荣时期，总需求是扩张的，市场供给是增加的，从而使总供给增加，使经济增长。而供给的增加首先会使生产要素需求增加，会使需求增加，会使总需求扩张，会使总需求进一步扩张。
    如果供给的增加不需要投资，供给的增加从而总供给的增加就会抵消总需求的增加，从而使总需求与总供给相等，并不会使价格上升，而如果供给的增加需要投资，而投资是需要时间的，不会马上使供给增加，这样就会使供给的增加赶不上需求的增加，使总供给的增加赶不上总需求的增加，从而使价格上升，使价格更进一步的上升。
    价格的更进一步的上升，又会在反市场调节的作用下，使总需求更进一步的扩张，总需求的更进一步的扩张，又会使价格更进一步的上升……
    当然，总需求的扩张与价格的上升的连锁反应，是在短期内产生的，是在供给不能增加的状况下产生的，但投资会使供给增加，经过一段时间投资就会由需求变为供给。起初，当投资由需求变为供给使供给增加时，供给的增加并不会那么多，并不会使总供给的增加赶上总需求的扩张，这时总供给的增加只能是使价格的上升受到遏止，而不会使价格由上升变为下降，此时的价格仍然是上升的，只是没有先前那么快了，此时的经济仍然是繁荣或增长的。
    所有市场的需求扩张、供给增加、价格上升并不是同步的，有的市场的需求扩张、供给增加、价格上升会快，有的市场则会慢。实际上有些市场的需求是靠其它市场的繁荣拉动的，是靠其它市场的供给拉动的，像钢铁市场、能源市场、房地产市场等。有被拉动的市场，自然就会有拉动被拉动市场的市场，我们把这些市场称为原拉动市场。这些原拉动的市场主要是那些最终产品市场或消费品市场。这些原拉动的市场，也会被其它市场或国民收入所拉动，但他们的市场扩张，主要是自身的需求扩张，因此在经济繁荣时期，这些市场的需求扩张，不像被拉动市场的需求扩张那么快。因此这些市场的投资会使这些市场的供给增加超过需求扩张，在经过一段时间或较长时间的投资后这些市场的供给就会大于需求，从而使这些市场的价格下降，投资减少，甚至是使这些市场的投资停止。
    也许一两个小的原拉动市场的投资减少或投资停止并不会使整个经济的投资减少，并不会使整个经济的需求扩张与经济的繁荣被终止，国民收入仍然是会提高的，经济仍然是会增长的，但当这些投资减少或投资停止的原拉动市场多了时，就会使整个经济的投资减少。起初的投资减少也许不会使整个经济的需求扩张与经济的繁荣被终止，但当整个经济的投资减少达到一定程度，整个经济的需求扩张就会被终止，这时总需求就会由扩张变为萎缩。
    总需求的萎缩会使整个经济的价格水平下降，造成通货紧缩。总需求的萎缩及其价格下降，自然会使投资减少，而投资的减少又会使总需求进一步萎缩，总需求的进一步萎缩，又会使投资更进一步的下降，投资更进一步的下降，就又会使总需求再更进一步的萎缩……
    总需求的萎缩及其价格下降自然会使企业供给减少，使总供给减少，企业供给减少又会使企业所需要的生产要素需求减少，生产要素需求减少就会使总需求更进一步的萎缩，总需求的更进一步的萎缩就又会使总供给更进一步的减少，总供给的更进一步的减少，就又会使总需求再更进一步的萎缩……
    这就是经济的恶性循环，这种恶性循环实际上就是由反市场调节造成的。
    在反市场调节及其恶性循环的影响下，国民收入不断下降，从而使经济由繁荣变为萧条，由经济增长变为经济衰退，并且会在一定的时间内持续下去。
    上面，我们只是对经济周期波动的宏观的反市场调节进行了分析，其实，在经济的周期波动中，微观的反市场调节也会参与其中，钢铁市场、能源市场、房地产市场，这些市场的波动往往比国民经济的波动更大，说明在这些市场微观的反市场调节是参与其中的。 还有股票市场及其金融市场都会随国民经济的周期波动而波动，有时股票市场及其金融市场的波动或危机还能够导致国民经济的波动或危机，而且往往会导致比一般的经济波动或危机更大的经济波动或危机，二十世纪三十年代的世界经济大危机，还有最近的次贷危机，就是由股票市场及其金融市场的波动或危机造成的。
    
    10、反市场调节与市场调节
    反市场调节是建立在市场调节基础上的，没有市场调节就不会有反市场调节，就产生不出反市场调节。
    反市场调节能够使市场或经济持续的扩张或膨胀，但市场或经济却不能无限的扩张或膨胀；反市场调节能够使通货膨胀越来越严重，并持续下去，但通货膨胀并不能无限的严重并持续下去；反市场调节能够使市场或经济持续的萎缩，但市场或经济却不能萎缩到底，并最终崩溃。那么，这又是为什么呢？根本的原因就是有市场调节的存在。如果没有市场调节，只有反市场调节，那么市场或经济就会无限的扩张或膨胀；通货膨胀就会无限的严重并持续下去；市场或经济就会萎缩到底，并最终崩溃；正是由于市场调节，反市场调节才不会使市场或经济无限的扩张或膨胀；才不会使通货膨胀无限的严重并持续下去；才不会使市场或经济萎缩到底，并最终崩溃；从而也才产生出市场的或经济的波动。
    在现实经济中，主要的、根本的还是市场调节，而不是反市场调节，发挥主导作用、主要作用、根本作用的还是市场调节，而不是反市场调节，正是由于此，市场泡沫、金融危机、经济波动、严重的通货膨胀、通货紧缩，才不会经常发生。
    
    11、反市场调节与国家干预
    反市场调节在现实经济中尽管不是主要的、根本的，尽管并不能在现实经济中发挥主导作用、主要作用、根本作用，但它确实存在于现实的经济中，确实是造成了市场泡沫或市场波动、造成了经济的周期波动、造成了严重的通货膨胀，甚至是造成了市场或经济的剧烈波动、造成了严重的经济危机、造成了恶性的通货膨胀。当然反市场调节也不是尽做坏事，也做好事，宏观的反市场调节就是经济所必须的，没有反市场调节企业就不能进行供给，就不能进行投资，这是必须的，尽管是必须的，但还是造成了经济的周期波动。
    因此笔者认为，国家需要对反市场调节进行干预，必须遏止反市场调节，至少不能让反市场调节那么严重的存在或产生，虽然遏止反市场调节并不能彻底地制止住市场或经济的波动，并不能彻底地制止住通货膨胀，但可以使市场或经济的波动不再那么严重，使通货膨胀不再那么严重。国家干预的重点应该放在遏止反市场调节上，只要是把国家干预的重点放在遏止反市场调节上，就不会再产生出严重的通货膨胀，就不会再有经济危机、金融危机产生。中国目前如果采取遏止反市场调节的宏观干预，中国楼市的价格就不会再那么高，楼市也就能够平稳发展。
    
    12、反市场调节理论与传统经济学
    我们通常所说的传统经济学是指新古典经济学及其在新古典经济学基础上发展起来的现代经济学。传统经济学主要是研究市场调节及其市场均衡理论的，从这一方面说本文只不过是对传统经济学的修正或改进，但是本文更多的则是对传统经济学的挑战，是对传统经济学思维方式及其方法的挑战。
    传统经济学把均衡看作是完美理想的，从而以研究均衡为己任。或者是研究市场或经济是如何均衡的，或者是研究如何使市场或经济均衡，或者是研究由失衡变为均衡，或者是研究由一种均衡变为另一种均衡，或者是在市场或经济均衡的基础上研究经济现象或问题。传统经济学的这种研究是均衡的、静态的，其思维方式也是均衡的、静态的，就是围绕着市场或经济的均衡研究经济、研究经济学，或围绕着市场或经济的均衡思考经济、思考经济学，把经济变成静态的，静态的思考经济、研究经济。
    当然传统经济学也不是完全不进行动态研究或动态分析，但也只是一次性的动态分析，或者是只研究一次性的市场调节，或者是研究由失衡变为均衡，或者是研究由一种均衡变为另一种均衡，经济的增长也是一次性的，这看起来是动态研究，其实是把动态变为静态，没有改变其均衡思维或静态思维。
    在现实中，均衡是不会存在的，现实存在的只能是失衡，至多是围绕着市场或经济的均衡来回波动，而不会使市场或经济停留在均衡上，现实的经济只能是动态的，是在不断变动或变化着的，是由一种失衡变为另一种失衡，这种变化并且是不断持续的。
    我们思考经济、研究经济，只能是思考或研究经济为什么是动的，经济都有什么变动或变化，是什么产生出这些变动或变化，经济的这些变动或变化又会造成什么样的变动或变化？这就是经济的动态研究，其思维方式就是动态的，称为动态思维。这种动态思维看起来并没有什么，只不过是人们正常的思维，它所以重要，是因为传统经济学改变了它，使经济学的思维变得不正常了。
    动态思维及其动态的理论研究也不是不研究市场或经济的均衡，也研究，但只能是作为一种参照系，不能作为理论研究的最终结果，不能围绕着市场或经济的均衡思考或研究经济。
    传统经济学的根本问题就是思维方式问题，经济学的思维方式必须改变，必须改变经济学的均衡的或静态的思维方式，不这样，经济学就只能止步于市场均衡理论，只能围绕着市场或经济的均衡研究经济，只能使经济学远离现实经济，使经济学永远无法接近现实。在传统经济学的思维方式内，永远无法研究反市场调节理论。