国际金融危机再次证明马克思主义政治经济学的强大生命力

    正是主要基于以上三点，产业产品市场的全球化、国际金融的高度垄断和实物经济的货币化吮吸穷国、穷人的“三管齐下”，使得在当今经济全球化时代里，在全球范围内，与其说必然，不如说已经出现了这样一个最基本的经济现象：穷人愈来愈多、愈来愈穷，富人愈来愈少、愈来愈富，几乎所有国家都愈来愈穷，其根本标志是几乎所有国家的主权债务都在急遽增多。2011年美国公共债务和财政赤字占国内生产总值分别逼近100％和达到11％。而2011年欧元区17国的公共债务和财政赤字占国内生产总值比例的平均值分别超过87％和6％。截至2012年财年底，日本公共债务和财政赤字占国内生产总值分别为232％和超过10％。都远超出欧盟《稳定与增长公约》规定的60％和3％的红线。全世界范围内广大民众的有效需求都在急剧减少，而世界各国的货币发行量都在大增，但最终都打进了极少数人的账户。1976年，美国最富有的家庭在全国总收入中仅占8.9％，但到国际金融危机爆发前的2007年，这1％的家庭获得了近25％的总收入。比尔?盖茨、沃伦?巴菲特、保罗?艾伦三人总资产比世界上最不发达的43个国家的GDP总量还多。 
    换句通俗的话讲，绝大多数穷人已经没有多少钱可以购买生产无限扩张的产品，也没有多少钱供富人再来榨取。这是生产的全球化其中包括金融产品的全球化与生产资料私人占有这一矛盾带来的必然结果。 
    【二】 
    胡锦涛同志多次说过，国际局势正在发生深刻的变化。应该说，全球范围内的贫富两极分化，是国际局势深刻变化中最深刻、最基础的变化；这一变化是其他变化的基础和根源，其他变化都是这一变化的派生。 
    从目前各资本主义国家所采取的措施看，更为严重的国际金融危机还在后头。这是因为，各主要国家应对危机的主要举措从财政货币政策上看，要么紧缩财政开支，要么实行货币扩张；从直接增加临时性财政收入上看，出卖国有资产包括国有企业为政府还债筹款或减少必要的政府补贴；从高新技术创新上看，实现经济转型等。以上举措，在资本主义生产关系框架内，可以局部、暂时缓和矛盾，但均是在较长时段内在为全球爆发更大的经济和社会危机准备条件。从紧缩财政开支看，其直接后果是减少社会有限消费，进而加重社会失业，导致更多的企业倒闭，从而进一步推高失业率，引发社会动荡。如希腊、日本等国目前采取了直接削减公务员工资等。从实行货币扩张看，在采取几轮货币扩张政策之后再大幅进行货币扩张，其直接后果是引发恶性通货膨胀，普通民众积累的有限财富和有限消费锐减，同样会使更多的企业倒闭，进而推高失业率，引发社会动荡。从出卖国有资产包括国有企业为政府还债筹款或减少必要的政府补贴看，其直接后果是私有资本或外国资本更多地掌握原来由国家掌控的事关国计民生的水暖电气公共交通等基础战略企业和土地、矿山等资源。 
    私有（国外）资本控制这些企业和资源后，将会设法从普通民众那里榨取更多的劳动和财富，进而加剧社会的两极分化。如在深陷债务危机的希腊，正在加快私有化进程，拟在2012年9月底之前，将国有天然气公司和气体供应网私有化。希腊政府制订的逾90％的私有化计划包括国家土地和基础设施的租用和销售。所谓正在进行经济转型的波兰，2012年上半年执行了159个私有化项目，其中60个已成功私有化，政府上半年获得的私有化收入达37.6亿兹罗提（约合11.45亿美元）。这将进一步加剧其国内的贫富两极分化。从高新技术创新实现经济转型看，在生产资料私人占有的以国际垄断资本为主导的经济全球化的条件下，同样是最终在全球范围内减少劳动收入、增加资本收入，进而加剧生产社会化乃至生产全球化与生产资料私人占有、生产无限扩张与社会有限需求之间这一最基本矛盾的激化。比如，2011年富士康生产线仅有1万台机器人，2012年达到30万台，2014年则将高达100万台，相当于其目前工人的总数。等到全球主要产业工人都被机器所替代，占人口绝大多数的普通劳动民众则失去工薪来源，由谁来购买和消费充斥市场的商品？上述种种举措，非但不能解决目前世界各国严重存在的贫富两极分化这一根本问题，反而又进一步将各国乃至全世界绝大多数人推向赤贫，导致极少数人的暴富。当绝大多数普通民众生活濒于死亡边缘，反抗倒可能是一条生路之时，社会变革将不可避免地发生。 
    因此，我们应当看到，生产能力与购买力是两个完全不同的概念。而凯恩斯等经济学家却错误地认为，必须通过政府开支来支持实体生产来保持高购买力。这也如美国经济学家本杰明?安德森所说：“在经济学家中广泛流行的观点－－就是生产创造出消费购买力。”在资本主义生产关系的框架内，通过政府借贷刺激公共开支或货币扩张的生产性经济活动来创造就业在一段时间内增加了财富总量，但由于财富占有和收入分配关系的极不平等，只能进一步加剧其不平等。这就不得不通过无休止的政府赤字开支，继续向流通领域中注入更多的货币。这就是凯恩斯和当今世界上不少经济学家主张的经济发展模式。而经济学家亨利?黑兹利特早在1945年就指出：“这不是正确的繁荣之路，而是走向了无法控制的通货膨胀。”美国坦真特资产管理公司高级董事、《货币与债务如何造就美国梦》一书的作者克里斯托弗?惠伦指出：美国“长达70年利用借贷与通胀来推动未来就业和经济增长的作法持续至今，经济机会的减少提高了美国和其他国家国内政治混乱的预期恐慌。放大到全球范围，结果就会是混乱和战争。”美国如果继续保持信用借贷与开支扩张，将不可能保持美元特殊地位。美国如果不改变其基本的经济制度，要么利用通胀和借贷来刺激其经济增长，要么利用战争让其他国家受损以实现增长。 

上一页  [1] [2] [3] 下一页